მუხლი 383. საქმის ზეპირი განხილვა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (20)

• საქმე №ბს-1238(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.12.2024

  სწორედ ეს აზრია გატარებული სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 383-ე მუხლში, რომლის შესაბამისად, საქმის ზეპირი განხილვა იწყება სააპელაციო სასამართლოს ერთ-ერთი წევრის მოხსენებით.

• საქმე №ას-134-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.03.2024

  სააპელაციო სასამართლომ შეაფასა აპელანტის 2023 წლის 27 ნოემბრის განცხადება საქმეზე ახალი მტკიცებულებების დართვის თაობაზე და სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (შემდეგში სსსკ-ი) 380-ე, 383-ე, 257-ე, 63-ე მუხლების საფუძველზე, განმარტა, რომ გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადება ხდება საქმის არსებითი განხილვის დასრულების შემდეგ, შესაბამისად იმ დროის განმავლობაში, როდესაც სასამართლოს გადადებული აქვს გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადება, რაიმე საპროცესო მოქმედებას მხარეები ვეღარ შეასრულებენ.

• საქმე №ას-605-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.04.2021

  საკასაციო საჩივრით, სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 383-ე მუხლის მე-3 ნაწილის დარღვევის მოტივით შედავებულია სააპელაციო სასამართლოს შემაჯამებელი გადაწყვეტილების ყველა წინმსწრები განჩინება.

• საქმე №ას-871-838-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.04.2017

  კასატორის მოწინააღმდეგე მხარემ (მოსარჩელეებმა) მოითხოვა საკასაციო საჩივრის უარყოფა და განმარტა, რომ არც ერთი ინსტანციის სასამართლოს არ დაურღვევია საპროცესო კანონმდებლობის მოთხოვნები, მხარეთა შეჯიბრებითობისა და კანონის წინაშე თანასწორობის პრინციპების დარღვევად არ შეიძლება შეფასდეს სსსკ-ის 383-ე მუხლის მესამე ნაწილის მოწესრიგება, რომელიც ადგენს, რომ „სასამართლო უფლებამოსილია, მხარის შუამდგომლობით ან თავისი ინიციატივით განიხილოს და შეამოწმოს სადავო მტკიცებულებები ამ კოდექსით დადგენილი წესით“.

• საქმე №ას-956-906-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.12.2015

  კასატორის მტკიცებით, სასამართლომ არ გამოიყენა სსსკ-ის 383-ე მუხლის მე-3 ნაწილით მინიჭებული უფლება მტკიცებულებების შემოწმების საკითხში, რითაც დაირღვა ამავე კოდექსის მე-2 მუხლით, მხარისათვის მინიჭებული სასამართლო წესით დაცვის უფლება.

• საქმე №ას-952-910-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.01.2014
• საქმე №ას-1035-970-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.10.2012
• საქმე №ას-1639-1629-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.12.2011
• საქმე №ას-258-242-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.05.2011
• საქმე №ბს-1399-1363(კს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.12.2010
• საქმე №ას-696-652-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.10.2010
• საქმე №ბს-1550-1507(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.07.2009
• საქმე №ბს-161-150(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.05.2007
• საქმე №ას-515-899-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.01.2007
• საქმე №3გ-ად-182-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.09.2002
• საქმე №3კ/965-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.12.2001
• საქმე №3გ/ად-51-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.09.2001
• საქმე №3კ/571-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.08.2001
• საქმე №3გ/ად-40კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.06.2001
• საქმე №330310918002300833 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 09.03.2018

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.