მუხლი 335. დუმილი, როგორც აქცეპტის ფორმა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (33)

• საქმე №ას-1061-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.03.2025

  საკასაციო პალატა ყურადღება მიაპყრობს იმ უდავო გარემოებას, რომ მოდავე მხარეები 2019 წლიდან იმყოფებოდნენ წარმატებულ სახელშეკრულებო სამეწარმეო ურთიერთობებში, შესაბამისად, სამოქალაქო კოდექსის 335-ე მუხლის ფარგლებში პირისაგან, რომელთანაც მოსარჩელე იმყოფებოდა საქმიან კავშირში დუმილი ჩაითვლება აქცეპტად (კონკლუდენტური თანხმობა), ამასთან…

• საქმე №ას-548-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.03.2024

  ამდენად, იმ შემთხვევაში, თუ მოპასუხე კომპანია 10 კალენდარული დღის ვადაში არ დააფიქსირებდა საკუთარ პოზიციას, წერილში ასახული ოფერტის პირობების თანახმად, აღნიშნული (დუმილი) ჩაითვლებოდა თანხმობად [მსგავს პრინციპს ითვალისწინებს ასევე სსკ-ის 335-ე მუხლიც: თუ მეწარმე, რომელსაც უხდება სხვა პირთა საქმიანი ოპერაციების შესრულება, მიიღებს ოფერტს ამგვარი საქმეების შესრულებაზე იმ პირისაგან, რომელთანაც იმყოფება საქმიან კავშირში, მაშინ იგი ვალდებულია გონივრულ ვადაში უპასუხოს ამ წინადადებას;

• საქმე №ას-242-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.12.2023

  სასამართლომ იხელმძღვანელა სამოქალაქო კოდექსის 335-ე მუხლით (თუ მეწარმე რომელსაც უცდება სხვა პირთა საქმიანი ოპერაციის შესრულება, მიიღებს ოფერტს ამგვარი საქმეების შესრულებაზე იმ პირისაგან, რომელთანაც იმყოფება საქმიან კავშირში, მაშინ იგი ვალდებულია გონივრულ ვადაში უპასუხოს ამ წინადადებას;

• საქმე №ას-1017-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.06.2022

  …ვითარებიდან გამომდინარე, ამასთან, 26.06.2019 წლის წერილის გაგზავნისას ეს გარემოება დასრულებული არ ყოფილა, ასევე უცნობი იყო მისი ხანგრძლივობა, ასეთ ვითარებაში გაკეთებულ შეთავაზებაზე პასუხის დაუყოვნებლივ მიუღებლობა, ვერ ჩაითვლება სსკ-ის 335-ე მუხლით გათვალისწინებულ დუმილად, როგორც აქცეპტის ფორმად, მით უფრო, როდესაც არაუგვიანეს ერთი თვისა (გონივრულ ვადაში), მოსარჩელემ სარჩელი წარადგინა სასამართლოში თანხის დაბრუნების თაობაზე.

• საქმე №ას-1208-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.02.2021

  მაგალითად, სსკ-ის 335-ე მუხლის თანახმად, თუ მეწარმე, რომელსაც უხდება სხვა პირთა საქმიანი ოპერაციების შესრულება, მიიღებს ოფერტს ამგვარი საქმეების შესრულებაზე იმ პირისაგან, რომელთანაც იმყოფება საქმიან კავშირში, მაშინ იგი ვალდებულია გონივრულ ვადაში უპასუხოს ამ წინადადებას;

• საქმე №ბს-704(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.07.2019
• საქმე №ას-629-588-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.11.2017
• საქმე №ას-712-682-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.02.2017
• საქმე №ას-528-504-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.09.2016
• საქმე №ას-343-328-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.03.2016
• საქმე №ას-265-253-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.12.2015
• საქმე №ას-742-703-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2015
• საქმე №ას-77-71-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.04.2015
• საქმე №ას-395-374-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.09.2013
• საქმე №ბს-78-78(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.12.2012
• საქმე №ას-1237-1087-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2011
• საქმე №ას-346-676-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.10.2005
• საქმე №ას-159-867-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2003
• საქმე №3გ-ად-107-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.05.2003
• საქმე №3გ-ად-64-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.05.2003
• საქმე №3კ/1110-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.02.2003
• საქმე №3კ/631-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.06.2002
• საქმე №3კ/741 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.11.2000
• საქმე №ას-682-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
• საქმე №330210018002665611 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.11.2019
• საქმე №330210018002629287 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.09.2019
• საქმე №030310018002437275 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 16.01.2019
• საქმე №010210118001079686 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 12.11.2018
• საქმე №140210115765690 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 14.06.2018
• საქმე №330210018002629287 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 19.04.2019
• საქმე №330210018002428960 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 08.10.2018
• საქმე №030310018002437275 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 27.07.2018
• საქმე №120210017002195543 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 25.04.2018

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.