თავი II — მოსწავლის, მშობლის და მასწავლებლის ძირითადი უფლებები და თავისუფლებები
1. მოსწავლეს, მშობელსა და მასწავლებელს უფლება აქვთ, თავიანთი უფლებებისა და თავისუფლებების დასაცავად გაასაჩივრონ მასწავლებლის, სკოლისა და საგანმანათლებლო დაწესებულების მანდატურის უკანონო და სხვა არამართლზომიერი ქმედებები, აგრეთვე მიიღონ მიყენებული ზიანის სრული ანაზღაურება.
2. სკოლა ვალდებულია შექმნას საჩივრების დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი განხილვის ეფექტიანი საშუალება.
21. საჯარო სამართლის იურიდიული პირი − საგანმანათლებლო დაწესებულების მანდატურის სამსახური ვალდებულია შექმნას საჩივრების მიუკერძოებელი განხილვის ეფექტიანი საშუალება.
3. საჯარო სკოლის დირექტორსა და ამ საჯარო სკოლის თანამშრომლებს, სამეურვეო საბჭოსა და დირექტორს შორის, აგრეთვე საჯარო სკოლის დირექტორსა და სამინისტროს შორის წარმოშობილ შრომით დავებს, როგორც სამოქალაქო დავებს, სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით განიხილავს სასამართლო.
4. (ამოღებულია - 20.03.2013, №348).
5. სამოქალაქო სამართალწარმოებისა და ადმინისტრაციული სამართალწარმოების დროს სასამართლოში საჯარო სკოლის წარმომადგენლობას ამ საჯარო სკოლის დირექტორის მინდობილობის საფუძველზე უზრუნველყოფს სამინისტრო ან სამინისტროს შესაბამისი ტერიტორიული ორგანოს თანამშრომელი, ხოლო აფხაზეთისა და აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკების ტერიტორიებზე – განათლების სფეროში უფლებამოსილი შესაბამისი სამინისტროს ან სამინისტროს თანამშრომელი.
საქართველოს 2008 წლის 19 დეკემბრის კანონი №790 - სსმ I, №40, 29.12.2008წ., მუხ.257
საქართველოს 2009 წლის 11 ივლისის კანონი №1385 - სსმ I, №18, 23.07.2009წ., მუხ.85
საქართველოს 2010 წლის 16 ივლისის კანონი №3442 - სსმ I, №44, 28.07.2010წ., მუხ.273
საქართველოს 2011 წლის 9 მარტის კანონი №4322 – ვებგვერდი, 22.03.2011წ.
საქართველოს 2011 წლის 20 დეკემბრის კანონი №5511 - ვებგვერდი, 28.12.2011წ.
საქართველოს 2013 წლის 20 მარტის კანონი №
– ვებგვერდი, 28.03.2013წ.
საქართველოს 2014
წლის 28 ნოემბრის
კანონი №2822
- ვებგვერდი, 15.12.2014წ.
საქართველოს 2018 წლის 13
ივნისის კანონი
№2523
- ვებგვერდი, 29.06.2018წ.
საქართველოს 2018 წლის 5
ივლისის
კანონი №3025
–
ვებგვერდი,11.07.2018წ.
საქართველოს 2021 წლის 16 მარტის კანონი №338 – ვებგვერდი, 18.03.2021
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 16.03.2021-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 5-ჯერ.
- 16.03.2021 კანონი №338
- 13.06.2018 კანონი №2523
- 28.11.2014 კანონი №2822
- 20.12.2011 კანონი №5511
- 09.03.2011 კანონი №4322
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (17.12.2025 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 12. გასაჩივრების უფლება 1. მოსწავლეს, მშობელსა და მასწავლებელს უფლება აქვთ, თავიანთი უფლებებისა და თავისუფლებების დასაცავად გაასაჩივრონ მასწავლებლის, სკოლისა და საგანმანათლებლო დაწესებულების მანდატურის უკანონო და სხვა არამართლზომიერი ქმედებები, აგრეთვე მიიღონ მიყენებული ზიანის სრული ანაზღაურება. 2. სკოლა ვალდებულია შექმნას საჩივრების დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი განხილვის ეფექტიანი საშუალება. 21. საჯარო სამართლის იურიდიული პირი − საგანმანათლებლო დაწესებულების მანდატურის სამსახური ვალდებულია შექმნას საჩივრების მიუკერძოებელი განხილვის ეფექტიანი საშუალება. 3. საჯარო სკოლის დირექტორსა და ამ საჯარო სკოლის თანამშრომლებს, სამეურვეო საბჭოსა და დირექტორს შორის, აგრეთვე საჯარო სკოლის დირექტორსა და სამინისტროს შორის წარმოშობილ შრომით დავებს, როგორც სამოქალაქო დავებს, სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით განიხილავს სასამართლო. 4. (ამოღებულია - 20.03.2013, №348). 5. სამოქალაქო სამართალწარმოებისა და ადმინისტრაციული სამართალწარმოების დროს სასამართლოში საჯარო სკოლის წარმომადგენლობას ამ საჯარო სკოლის დირექტორის მინდობილობის საფუძველზე უზრუნველყოფს სამინისტრო ან სამინისტროს შესაბამისი ტერიტორიული ორგანოს თანამშრომელი, ხოლო აფხაზეთისა და აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკების ტერიტორიებზე – განათლების სფეროში უფლებამოსილი შესაბამისი სამინისტროს ან სამინისტროს თანამშრომელი. საქართველოს 2008 წლის 19 დეკემბრის კანონი №790 - სსმ I, №40, 29.12.2008წ., მუხ.257 საქართველოს 2009 წლის 11 ივლისის კანონი №1385 - სსმ I, №18, 23.07.2009წ., მუხ.85 საქართველოს 2010 წლის 16 ივლისის კანონი №3442 - სსმ I, №44, 28.07.2010წ., მუხ.273 საქართველოს 2013 წლის 20 მარტის კანონი № – ვებგვერდი, 28.03.2013წ. საქართველოს 2018 წლის 5 ივლისის კანონი №3025 – ვებგვერდი, 11.07.2018წ.
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(24)
- საქმე №ბს-49(გ-26) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.02.2026
ამასთან, საკასაციო სასამართლო მიუთითებს, რომ „ზოგადი განათლების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-12 მუხლის მე-3 პუნქტის შესაბამისად, საჯარო სკოლის დირექტორსა და ამ საჯარო სკოლის თანამშრომლებს, სამეურვეო საბჭოსა და…
- საქმე №ბს-139(გ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.04.2021
სასამართლომ აღნიშნა, რომ „ზოგადი განათლების შესახებ“ კანონის მე-12 მუხლის მე-3 პუნქტის შესაბამისად, საჯარო სკოლის დირექტორსა და ამ სკოლის თანამშრომლებს, სამეურვეო საბჭოსა და სკოლის დირექტორს…
- საქმე №ას-193-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.06.2020
1.2.6. მოპასუხის 2015 წლის 17 ნოემბრის #107/პ ბრძანებით, ისტორიისა და ინფორმატიკის მასწავლებელთან მოიშალა შრომითი ხელშეკრულება. ბრძანებაში, ხელშეკრულების მოშლის საფუძვლად მიეთითა შრომის კოდექსის 37.1 მუხლის „ზ“ ქვეპუნქტი, „ზოგადი განათლების შესახებ“ საქართველოს კანონის 12.3 მუხლი, 2014 წლის 30 დეკემბრის #167/ნ ბრძანების პირველი მუხლით დამტკიცებული „მასწავლებელთა დისციპლინური წარმოების…
- საქმე №ას-52-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.06.2019
შესაბამისად, მოსარჩელეს საჯარო სკოლაში დასაქმების მოთხოვნით ზოგადსაგანმანათლებლო დაწესებულებისათვის, ხოლო მხარეთა შორის წარმოშობილი შრომითი დავის გადასაწყვეტად კი, მითითებული კანონის მე-12 მუხლის მე-3 პუნქტის საფუძველზე, სასამართლოსათვის უნდა მიემართა. 8. 2015 წლის 11 მარტს მოსარჩელემ სარჩელი აღძრა მოპასუხის წინააღმდეგ,…
- საქმე №ას-1558-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.01.2019
პალატამ მიუთითა, რომ მოსარჩელის ინფორმირებულობა დისციპლინური კომიტეტის სხდომის ჩატარების შესახებ დასტურდებოდა იმ გარემოებით, რომ ამ კომიტეტზე მიღებული აქტი - „სასტიკი საყვედურის“ გამოცხადების თაობაზე, მას „ზოგადი განათლების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-12 მუხლით დადგენილი წესით არ გაუსაჩივრებია. ამ უკანასკნელმა დისციპლინური გადაცდომის არსებობა და კომიტეტის სხდომის ჩატარების პროცედურული წესი მხოლოდ მას შემდეგ გახადა სადავოდ, რაც იგი დაკავებული თანამდებობიდან გათავისუფლდა.
- საქმე №ბს-203-203(გ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.11.2018
- საქმე №ბს-204-204(გ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.10.2018
- საქმე №ას-907-873-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.07.2017
- საქმე №ბს-934-926(გ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.03.2017
- საქმე №ას-394-378-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.06.2016
- საქმე №ბს-419-412(გ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.10.2015
- საქმე №ბს-421-414(გ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.10.2015
- საქმე №ბს-423-416(გ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.10.2015
- საქმე №ბს-422-415(გ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.09.2015
- საქმე №ბს-424-417(გ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.09.2015
- საქმე №ბს-418-411(გ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.09.2015
- საქმე №ბს-420-413(გ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.09.2015
- საქმე №ას-200-187-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.05.2015
- საქმე №ას-1297-1224-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.11.2012
- საქმე №ას-624-587-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.05.2012
- საქმე №ას-1695-1679-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.01.2012
- საქმე №ბს-1217-1184(გ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.11.2010
- საქმე №ას-724-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №330210015754963 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.10.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — ზოგადი განათლების შესახებ, კონსოლიდირებული რედაქცია 04.02.2026.
გამოქვეყნება: სსმ, 20, 04/05/2005.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება