1. ნივთის ნაყოფი არის ის შემოსავალი, ნამატი ან/და უპირატესობა, რომელთაც ეს ნივთი იძლევა.
2. უფლების ნაყოფი არის ის შემოსავალი ან/და უპირატესობა, რაც მიიღება ამ უფლების გამოყენების შედეგად.
3. ნივთის ან უფლების ნაყოფს წარმოადგენს აგრეთვე ის შემოსავალი და უპირატესობა, რომელთა მიღებასაც ეს ნივთი ან უფლება უზრუნველყოფს სამართლებრივი ურთიერთობის მეშვეობით.
4. უფლებამოსილება ნივთზე ან უფლებაზე შესაძლებელს ხდის ამ ნივთისა თუ უფლების ნაყოფის მიღებას ამ უფლებამოსილების ვადისა და მოცულობის შესაბამისად, თუ კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.
5. თუ პირი მოვალეა უკან დააბრუნოს ნაყოფი, მას შეუძლია მოითხოვოს ნაყოფზე გაწეული ხარჯების ანაზღაურება, თუკი ეს ხარჯები სწორი სამეურნეო საქმიანობის შედეგია და ნაყოფის ღირებულებას არ აღემატება.
საქართველოს 2005 წლის 30 ივნისის კანონი №1826 - სსმ I, №41, 19.07.2005წ., მუხ.284
კარი მეორე
მფლობელო
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (23.07.2003 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 154. ნივთისა და უფლების ნაყოფი 1. ნივთის ნაყოფი არის ის შემოსავალი, ნამატი ან/და უპირატესობა, რომელთაც ეს ნივთი იძლევა. 2. უფლების ნაყოფი არის ის შემოსავალი ან/და უპირატესობა, რაც მიიღება ამ უფლების გამოყენების შედეგად. 3. ნივთის ან უფლების ნაყოფს წარმოადგენს აგრეთვე ის შემოსავალი და უპირატესობა, რომელთა მიღებასაც ეს ნივთი ან უფლება უზრუნველყოფს სამართლებრივი ურთიერთობის მეშვეობით. 4. უფლებამოსილება ნივთზე ან უფლებაზე შესაძლებელს ხდის ამ ნივთისა თუ უფლების ნაყოფის მიღებას ამ უფლებამოსილების ვადისა და მოცულობის შესაბამისად.შესაბამისად, თუ კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. 5. თუ პირი მოვალეა უკან დააბრუნოს ნაყოფი, მას შეუძლია მოითხოვოს ნაყოფზე გაწეული ხარჯების ანაზღაურება, თუკი ეს ხარჯები სწორი სამეურნეო საქმიანობის შედეგია და ნაყოფის ღირებულებას არ აღემატება. საქართველოს 2005 წლის 30 ივნისის კანონი №1826 - სსმ I, №41, 19.07.2005წ., მუხ.284 კარი მეორე მფლობელობამფლობელო
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(50)
- საქმე №ბს-876(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.10.2025
შემდგომ, აუდიტის დეპარტამენტმა, შემოწმების აქტით წილების ნასყიდობის ხელშეკრულებებით განსაზღვრული ანაზღაურებული თანხები დაბეგრა გაცემის წყაროსთან სსკ 154-ე მუხლის საფუძველზე 20%-იანი განაკვეთით და არ/ვერ მიუთითა კონკრეტული ნორმა, რის საფუძველზეც განახორციელა ბიუჯეტში დამატებითი თანხების დარიცხვა.
- საქმე №ბს-974(2კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.11.2024
…სტატუსის მქონე პირებს (იმ პირებს, რომელთაც ხელფასისა და შპს „...ისგან“ მიღებული შემოსავლების გარდა სხვა არსებითი შემოსავლები არ უფიქსირდებათ) შორის ურთიერთობა განხილულ იქნა, როგორც დამქირავებელსა და დაქირავებულს შორის ურთიერთობა. სსკ-ის 154-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, ზემოხსენებულ ფიზიკურ პირებზე გაცემული თანხები განხილულ იქნა, როგორც ხელფასის სახით განაცემი და დაიბეგრა გადახდის წყაროსთან 20%-იანი განაკვეთით.
- საქმე №ბს-333(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.10.2022
ქ-ს მიერ ხელფასის სახით მიღებულ შემოსავლად და დაბეგრილი იქნა სსკ-ის 154 მუხლის გადახდის წყაროსთან. საწარმოს დაერიცხა ძირითადი გადასახადი და ჯარიმა სსკ-ის 275-ე მუხლის შესაბამისად საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციაში გადასახდელი თანხის შემცირებისთვის.
- საქმე №ბს-1245(2კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.10.2022
საქართველოს სამოქალაქო სამართლის კოდექსის მე-4, 154-ე მუხლების თანახმად, ვალდებულება შესაძლოა წარმოშობილიყო როგორც ხელშეკრულებიდან, ასევე ადმინისტრაციული აქტებიდან, არ გამოირიცხებოდა აგრეთვე თანხის სათანადო საფუძვლის გარეშე გადარიცხვის გამო ვალდებულების წარმოშობა, რაც უსაფუძვლო გამდიდრების შემადგენლობას ქმნის.
- საქმე №ბს-417-417(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.09.2022
გადაწყვეტილების გამოცემისას მოქმედი საქართველოს სსრ სამოქალაქო სამართლის კოდექსის მე-4, 154-ე მუხლების შესაბამისად, ვალდებულების წარმოშობის ერთ-ერთი საფუძველი იყო ადმინისტრაციული აქტი. დაუსაბუთებელია ქვედა ინსტანციის სასამართლოების მიერ ქუთაისის სახალხო დეპუტატთა საქალაქო საბჭოს აღმასრულებელი კომიტეტის 24.01.1990წ.
- საქმე №ას-1084-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.03.2019
- საქმე №ას-1209-1169-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.07.2017
- საქმე №ას-738-700-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.12.2015
- საქმე №ას-255-242-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.03.2015
- საქმე №ას-881-924-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.11.2011
- საქმე №ას-1184-1204-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.10.2011
- საქმე №ას-1328-1170-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.06.2011
- საქმე №ას-397-377-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.05.2011
- საქმე №ას-991-1269-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.01.2010
- საქმე №ას-742-1040-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.10.2009
- საქმე №ბს-961-925(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.01.2009
- საქმე №ბს-1049-1002(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.03.2008
- საქმე №ბს-113-106(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.06.2006
- საქმე №ბს-40-22-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.02.2006
- საქმე №ბს-50-32-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.04.2005
- საქმე №ბს-97-285-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.11.2003
- საქმე №ბს-44-243-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.10.2003
- საქმე №3კ/678-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2003
- საქმე №3გ-ად-191-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.06.2003
- საქმე №3გ-ად-130-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.05.2003
- საქმე №3გ-ად-418-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.03.2003
- საქმე №3კ/678-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.10.2002
- საქმე №3კ/475-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.07.2002
- საქმე №3კ/1222-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2002
- საქმე №3კ/554-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.06.2002
- საქმე №3კ/385-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.05.2002
- საქმე №3კ/991-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.02.2002
- საქმე №3კ/997-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.11.2001
- საქმე №3გ/ად-86-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.10.2001
- საქმე №3კ/490-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2001
- საქმე №3გ/ად-149-კ · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.11.2000
- საქმე №3გ/ად-35-კ · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.04.2000
- საქმე №820210017001889222 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 01.03.2019
- საქმე №200210018002343083 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.02.2020
- საქმე №190210017002161732 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.10.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 50-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება