1. აქციზური მარკის სავალდებულო დართვას დაქვემდებარებული საქონლის აქციზური მარკის გარეშე გამოშვება, შენახვა, რეალიზაცია ან გადაზიდვა –
გამოიწვევს დაჯარიმებას 1000-დან 2000 ლარამდე ან ადმინისტრაციულ პატიმრობას 15 დღემდე ვადით.
2. იგივე ქმედება, ჩადენილი იმ პირის მიერ, რომელსაც 1 წლის განმავლობაში ასეთი სამართალდარღვევისათვის შეეფარდა ადმინისტრაციული სახდელი, –
გამოიწვევს დაჯარიმებას 10 000 ლარის ოდენობით, ხოლო თუ საქმის გარემოებათა მიხედვით, დამრღვევის პიროვნების გათვალისწინებით ამ ზომის გამოყენება არასაკმარისად იქნება მიჩნეული, – ადმინისტრაციულ პატიმრობას 15 დღემდე ვადით, სამართალდარღვევის საგნის, საქონლის ტრანსპორტირებისა და მიწოდების საშუალებების კონფისკაციით ან კონფისკაციის გარეშე.
საქართველოს 2001 წლის 2 მარტის კანონი №753 – სსმ I, №6, 20.03.2001 წ., მუხ.12
საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1756 – სსმ I, №38, 15.07.2005წ., მუხ.252
საქართველოს 2009 წლის 15 დეკემბრის კანონი №2349 – სსმ I, №47, 28.12.2009წ., მუხ.359
საქართველოს 2014 წლის 1 აგვისტოს კანონი №2649 – ვებგვერდი, 18.08.2014
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 01.08.2014-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 01.08.2014 კანონი №2649
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(36)
- საქმე №ბს-702(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.07.2023
ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმი საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 1552 მუხლის პირველი ნაწილით (ს.ფ 63-64, 58-59, 61-62);
- საქმე №ბს-422(ს-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.04.2023
ა-ის მიმართ, საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 1552 მუხლით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენისთვის. ოქმის შემდგენმა იშუამდგომლა ო.
- საქმე №ბს-238(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.07.2020
…სამსახურის მომსახურების დეპარტამენტის მიერ მომზადებულ სტატისტიკურ მაჩვენებლებზე, რომელთა მიხედვითაც, ორჯერ არის გაზრდილი საგადასახადო კოდექსის 289.14 მუხლით გათვალისწინებულ სამართალდარღვევათა ჩადენის რიცხვი, ხოლო 8-ჯერ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 1552 მუხლით გათვალისწინებული სამართალდარღვევები (აქციზური საქონლის აქციზური მარკის გარეშე შემოტანა).
- საქმე №ბს-175(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.05.2020
ზ-ის მიმართ სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის მიერ ასევე შედგა 2018 წლის 27 აგვისტოს №AL007197 ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმი, საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 1552 მუხლის პირველი ნაწილით. ლაგოდეხის მუნიციპალიტეტში გურჯაანის რაიონული სასამართლოს მაგისტრატი სასამართლოს 2018 წლის 21 სექტემბრის დადგენილებით, გ.
- საქმე №ბს-247(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.05.2020
ბ-ის მიმართ სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის მიერ, ასევე, შედგენილ იქნა 2018 წლის 21 ივლისს №AL006381 ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმი, საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 1552 მუხლის პირველი ნაწილით. მარნეულის მუნიციპალიტეტში ბოლნისის რაიონული სასამართლოს მაგისტრატი სასამართლოს 2018 წლის 31 ივლისის დადგენილებით, ე.
- საქმე №ბს-1313(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.03.2020
- საქმე №ბს-468(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.10.2019
- საქმე №ბს-246(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.05.2019
- საქმე №ბს-59-59(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.05.2008
- საქმე №330310019002830152 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.12.2019
- საქმე №330310018002759788 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.09.2019
- საქმე №330310017002115887 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.07.2019
- საქმე №330310018002563307 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.07.2019
- საქმე №330310017001900083 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.05.2019
- საქმე №330310018002568637 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.04.2019
- საქმე №330310118002444235 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.04.2019
- საქმე №330310017002032627 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.04.2019
- საქმე №330310018002485517 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 07.03.2019
- საქმე №330310117002219482 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.11.2018
- საქმე №330310018002300039 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 09.11.2018
- საქმე №330310017001892985 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.07.2018
- საქმე №330310017001893013 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 14.06.2018
- საქმე №330310019003163910 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 30.01.2020
- საქმე №080310017002135959 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 29.11.2019
- საქმე №330310018002759788 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 14.05.2019
- საქმე №330310018002563307 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 29.03.2019
- საქმე №330310018002577932 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.03.2019
- საქმე №330310018002395327 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 28.02.2019
- საქმე №330310018002568637 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 27.02.2019
- საქმე №330310018002517975 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 25.02.2019
- საქმე №330310018002570945 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 10.01.2019
- საქმე №330310018002434901 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 03.12.2018
- საქმე №330310018002485517 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 26.11.2018
- საქმე №330310018002386084 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 17.10.2018
- საქმე №330310018002417842 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 15.10.2018
- საქმე №330310118002444235 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 17.09.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება