კონტროლი
1.
სააგენტო
ვალდებულია
განახორციელოს
ფარმაცევტული
პროდუქტის
რეალიზატორების
რისკის
შეფასებაზე
დაფუძნებული
შერჩევითი
კონტროლი
.
2.
შერჩევითი
კონტროლის
დროს
სააგენტო
უფლებამოსილია
შეამოწმოს
ფარმაცევტული
პროდუქტის
რეალიზატორების
მიერ
ფარმაცევტული
პროდუქტის
მიკვლევადობისათვის
დადგენილი
წესებისა
და
შენახვის
პირობების
დაცვის
მდგომარეობა
.
3.
საქართველოს
კანონმდებლობით
გათვალისწინებულ
შემთხვევებში
სააგენტო
უფლებამოსილია
შერჩევითი
კონტროლის
მიზნით
ფარმაცევტული
პროდუქტის
რეალიზატორებისაგან
შეისყიდოს
ფარმაცევტული
პროდუქტი
შემდგომი
ლაბორატორიული
კვლევის
ჩასატარებლად
.
4.
რისკის
შეფასებაზე
დაფუძნებული
შერჩევითი
კონტროლის
სახელმძღვანელოს
(ტექნიკურ
რეგლამენტებს
,გზამკვლევებს
(გაიდლაინებს
),რომლებიც
მოიცავს
შერჩევითი
კონტროლის
განხორციელების
,მათ
შორის
,ნიმუშების
შესყიდვის
წესსა
და
პირობებს
)
ამტკიცებს
ან
მისი
აღიარების
უზრუნველყოფას
ახორციელებს
სამინისტრო
.
საქართველოს 2000 წლის 28 დეკემბრის კანონი №713 – სსმ I, №1, 16.01.2001წ., მუხ.1
საქართველოს 2001 წლის 18 დეკემბრის კანონი №1191 – სსმ I, №36, 31.12.2001წ., მუხ.140
საქართველოს 2004 წლის 13 აგვისტოს კანონი №377 – სსმ I, №25, 27.08.2004წ., მუხ.122
საქართველოს 2005 წლის 11 ოქტომბრის კანონი №1918– სსმ I, №45, 01.11.2005წ., მუხ.310
საქართველოს 2008 წლის 18 ივნისის კანონი №23 - სსმ I, №11, 04.07.2008წ., მუხ.79
საქართველოს 2009 წლის 10 აგვისტოს კანონი №1586 - სსმ I, №26, 27.08.2009წ., მუხ.1
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს.
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(10)
- საქმე №ბს-930(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.03.2025
მუხლის „ბ“ ქვეპუნქტზე, 118 მუხლზე, 11 მუხლის 54-ე პუნქტზე, 11 მუხლის 32-ე პუნქტზე, 118 მუხლის მე-2 და მე-3 პუნქტებზე, აგრეთვე, საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის მინისტრის 23.10.2009წ.
- საქმე №ბს-1303(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.10.2024
სააპელაციო სასამართლო,,ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის,,ჩ1“ ქვეპუნქტსა და ,,წამლისა და ფარმაცევტული საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 11 მუხლის 45-ე პუნქტზე მითითებით, სრულად დაეთანხმა საქალაქო სასამართლოს შეფასებას იმის თაობაზე, რომ…
- საქმე №ბს-1521(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.03.2019
მოსარჩელის განმარტებით, 2015 წლის 2 დეკემბერს შეტყობინებით მიმართა სსიპ სამედიცინო საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების სააგენტოს, რომლითაც მოითხოვა „წამლისა და ფარმაცევტული საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 11.8 მუხლის შესაბამისად, საქართველოს ბაზარზე უკვე დაშვებული ფარმაცევტული პროდუქტების „… 200 მგ“ და „… 5 მგ ტაბლეტი 30“ განსხვავებული შეფუთვა-მარკირებით შემოტანა, რისთვისაც წარადგინა კანონით გათვალისწინებული ყველა საჭირო დოკუმენტი.
- საქმე №ბს-877(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.10.2018
საკასაციო სასამართლო იზიარებს სააპელაციო სასამართლოს მითითებას, რომ „წამლისა და ფარმაცევტული საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 11 მუხლის 49-ე პუნქტის თანახმად, დაინტერესებული პირი არის მწარმოებელი, სავაჭრო ლიცენზიის მფლობელი,…
- საქმე №ბს-972-936(3კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.04.2009
«წამლისა და ფარმაცევტული საქმიანობის შესახებ» კანონის 26-ე მუხლის მე-4 პუნქტის, 11 მუხლის მე-18 პუნქტის, სკ-ის 992-ე მუხლის თანახმად დადგინდა, რომ სახეზეა უმოქმედობით გამოწვეული ზიანი. ამდენად დადგენილია, რომ არსებობს ზიანის მიყენებისათვის პასუხისმგებლობის დაკისრების პირობები.
- საქმე №ბს-876-838(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.11.2007
- საქმე №ბს-434-25(3კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.07.2005
- საქმე №330310016001272520 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.07.2018
- საქმე №330310015001156011 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.04.2018
- საქმე №330310016001265440 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.01.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — წამლისა და ფარმაცევტული საქმიანობის შესახებ.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება