1. საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებების დადგენის პროცესი იწყება მხარეთა (მესამე პირთა, თანამონაწილეთა, კანონისმიერ წარმომადგენელთა) ახსნა-განმარტების მიღებით: მხარეები იძლევიან ახსნა-განმარტებებს მათთვის ცნობილი და საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებათა შესახებ.
2. მხარეებს უფლება აქვთ, სასამართლოს წინასწარი ნებართვის გარეშე დაუსვან შეკითხვები მოწინააღმდეგე მხარეს და მის წარმომადგენელს. სასამართლო ნებართვას იძლევა მხოლოდ შეკითხვების დასმის პროცედურის დაწყების თაობაზე. თუ შეკითხვა უადგილოა ან შეუფერებელია და არ ემსახურება საქმის გარემოებების გამოკვლევასა და დადგენას, სასამართლოს, მხარის თხოვნით ან თავისი ინიციატივით, შეუძლია მოხსნას ასეთი შეკითხვა. შეკითხვის უადგილოდ ან შეუფერებლად მიჩნევა და მისი მოხსნა შეუძლია მოსამართლეს ერთპიროვნულად, ხოლო როცა საქმეს კოლეგიური სასამართლო იხილავს, მაშინ – სხდომის თავმჯდომარეს.
.
მოსამართლის
გადაწყვეტილებით
,მხარისაგან
დისტანციური
ახსნა
-
განმარტების
მიღება
შეიძლება
ტელეფონის
,ვიდეო
საშუალების
ან
სხვა
ტექნიკური
საშუალებების
გამოყენებით
სხვა
სასამართლოდან
,ადმინისტრაციული
ორგანოდან
ან
საზღვარგარეთ
საქართველოს
დიპლომატიური
წარმომადგენლობ
ებ
ისა
და
საკონსულო
დაწესებულებ
ებ
ის
მეშვეობით
,თუ
შესაძლებელია
შესაბამისი
ორგანოს
მიერ
პირის
იდენტიფიცირება
დაკითხვის
ადგილას
.
საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5669 - სსმ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ.1
საქართველოს 2009 წლის 20 ნოემბრის კანონი №2110 - სსმ I, №40, 07.12.2009წ., მუხ.293
საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5667– ვებგვერდი, 30.12.2011წ.
საქართველოს 2012 წლის 12 ივნისის კანონი №6439 – ვებგვერდი, 22.06.2012
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 12.06.2012-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 2-ჯერ.
- 12.06.2012 კანონი №6439
- 28.12.2011 კანონი №5667
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (11.12.2025 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 127. მხარეთა ახსნა-განმარტების მიღება 1. საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებების დადგენის პროცესი იწყება მხარეთა (მესამე პირთა, თანამონაწილეთა, კანონისმიერ წარმომადგენელთა) ახსნა-განმარტების მიღებით: მხარეები იძლევიან ახსნა-განმარტებებს მათთვის ცნობილი და საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებათა შესახებ. 2. მხარეებს უფლება აქვთ, სასამართლოს წინასწარი ნებართვის გარეშე დაუსვან შეკითხვები მოწინააღმდეგე მხარეს და მის წარმომადგენელს. სასამართლო ნებართვას იძლევა მხოლოდ შეკითხვების დასმის პროცედურის დაწყების თაობაზე. თუ შეკითხვა უადგილოა ან შეუფერებელია და არ ემსახურება საქმის გარემოებების გამოკვლევასა და დადგენას, სასამართლოს, მხარის თხოვნით ან თავისი ინიციატივით, შეუძლია მოხსნას ასეთი შეკითხვა. შეკითხვის უადგილოდ ან შეუფერებლად მიჩნევა და მისი მოხსნა შეუძლია მოსამართლეს ერთპიროვნულად, ხოლო როცა საქმეს კოლეგიური სასამართლო იხილავს, მაშინ – სხდომის თავმჯდომარეს. 3 . მოსამართლის გადაწყვეტილებით , მხარისაგან დისტანციური ახსნა - განმარტების მიღება შეიძლება ტელეფონის , ვიდეო საშუალების ან სხვა ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით სხვა სასამართლოდან , ადმინისტრაციული ორგანოდან ან საზღვარგარეთ საქართველოს დიპლომატიური წარმომადგენლობ ებ ისა და საკონსულო დაწესებულებ ებ ის მეშვეობით , თუ შესაძლებელია შესაბამისი ორგანოს მიერ პირის იდენტიფიცირება დაკითხვის ადგილას . საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5669 - სსმ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ.1 საქართველოს 2009 წლის 20 ნოემბრის კანონი №2110 - სსმ I, №40, 07.12.2009წ., მუხ.293
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(62)
- საქმე №ას-558-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.03.2026
სააპელაციო პალატამ, სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 102-ე, 127-ე, 140-ე, 148-ე და 150-ე მუხლების შესაბამისად შეაფასა ხსენებული მტკიცებულებები და დაასკვნა, რომ შპს „ჰ–ის“ ცნობიდან, ირკვეოდა, რომ გ.ხ–ის დაკრძალვის შესახებ შპს „ჰ–ს“ მიმართა მოპასუხის ნათესავმა - ი.ბ–მა, რაც არ წარმოადგენდა სადავო გარემოების დამადასტურებელ მტკიცებულებას.
- საქმე №ას-1579-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.01.2026
…და აღნიშნავს, სსსკ-ის 134-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, წერილობით მტკიცებულებებს წარმოადგენს აქტები, საბუთები, საქმიანი და პირადი ხასიათის წერილები, რომლებიც შეიცავს ცნობებს საქმისთვის მნიშვნელოვან გარემოებათა შესახებ. ამავე კოდექსის 127-ე მუხლის თანახმად, მხარეთა განმარტება ასევე წარმოადგენს სასამართლო მტკიცებულების სახეს. მოსარჩელის მიერ წარდგენილია აუდიტორული დასკვნა, რომელიც…
- საქმე №ას-609-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.01.2026
…2021 წლის მარტის თვეში; 6.3. გასაჩივრებული განჩინებით დადგენილად იქნა მიჩნეული ის გარემოება, რომ რეგისტრირებული ქორწინების განმავლობაში, 2020 წლის ოქტომბრის თვეში, მოპასუხემ შეიძინა სატრანსპორტო საშუალება 6000 აშშ დოლარად; 6.4. სსსკ-ის 127.1 მუხლის თანახმად, საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებების დადგენის პროცესი იწყება მხარეთა (მესამე პირთა, თანამონაწილეთა, კანონისმიერ წარმომადგენელთა) ახსნა-განმარტების მიღებით: მხარეები იძლევიან ახსნა-განმარტებებს მათთვის ცნობილი და საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებათა შესახებ.
- საქმე №ბს-808(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.04.2025
სამშენებლო სამართალდარღვევის საქმის წარმოება, უპირველეს ყოვლისა, არის სამშენებლო სამართალდარღვევის გამოსწორების მიზნით ჩატარებული საქმის წარმოება, რასაც ადასტურებს საქართველოს სივრცის დაგეგმარების, არქიტექტურული და სამშენებლო საქმიანობის კოდექსის 124-ე, 125-ე და 127-ე მუხლებიც. განსახილველ შემთხვევაში, სასამართლომ შეფასების მიღმა დატოვა ი.ს-ის მიერ დავის განხილვის მომენტისთვის სამართალდარღვევის აღმოფხვრის ფაქტი, რაც საქმისთვის არსებითად მნიშვნელოვანი გარემოებაა.
- საქმე №ბს-170(3კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.06.2024
კასატორი საქართველოს სივრცის დაგეგმარების, არქიტექტურული და სამშენებლო საქმიანობის კოდექსის 122-ე, 125-ე, 127-ე მუხლებზე მითითებით მიიჩნევს, რომ სახეზე იყო სამშენებლო სამართალდარღვევა, დასახელებული სამუშაოებისთვის გაცემული არ ყოფილა შესაბამისი ნებართვა, ამდენად, ს.
- საქმე №ბს-96(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.05.2024
- საქმე №ბს-681(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.01.2024
- საქმე №ას-1091-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2023
- საქმე №ას-1088-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.07.2022
- საქმე №ას-705-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.04.2022
- საქმე №ას-67-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.02.2022
- საქმე №ას-1199-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.01.2022
- საქმე №ას-516-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.11.2021
- საქმე №ას-1182-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.10.2021
- საქმე №ას-387-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.06.2021
- საქმე №ას-1288-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.03.2021
- საქმე №ას-1736-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.02.2021
- საქმე №ას-1092-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.01.2021
- საქმე №ას-600-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.11.2019
- საქმე №ას-33-33-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.08.2019
- საქმე №ას-1111-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.06.2019
- საქმე №ას-429-429-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.05.2018
- საქმე №ას-1229-1149-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.02.2018
- საქმე №ას-486-454-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2018
- საქმე №ას-1091-1048-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.10.2017
- საქმე №ას-137-133-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.06.2016
- საქმე №ას-1004-948-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.12.2015
- საქმე №ას-789-754-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.11.2015
- საქმე №ას-631-597-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.07.2015
- საქმე №ას-1317-1255-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.06.2015
- საქმე №ას-402-379-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.05.2015
- საქმე №ას-934-896-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.03.2015
- საქმე №ას-1316-1254-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.02.2015
- საქმე №ას-977-938-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.01.2015
- საქმე №ას-65-63-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.05.2014
- საქმე №ას-1166-1112-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.04.2014
- საქმე №ას-827-785-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.03.2014
- საქმე №ას-678-638-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.12.2013
- საქმე №ას-1591-1494-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2013
- საქმე №ას-1574-1477-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.12.2012
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 62-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 09.12.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 47-48, 31/12/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება