მუხლი 333. მოსამართლის მოქმედება საბუთის ხელთმქონისაგან განცხადების მიღების შემდეგ

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (15)

• საქმე №ბს-1206(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.05.2023

  კასატორი მიუთითებს საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 333-ე მუხლის მეორე, მე-3 ნაწილებზე, 394-ე მუხლის „ე“, „ე1“ ქვეპუნქტებზე, 396-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ე“, „ვ“ ქვეპუნქტებზე და თვლის, რომ საკასაციო საჩივარი სრულად პასუხობს მითითებული ნორმების მოთხოვნებს.

• საქმე №ბს-1060-9(ა-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.12.2020

  კ-ი მიცემულ იქნა ბრალდებულის სახით სისხლის სამართლის პასუხისგებაში სსსკ-ის 143-ე მუხლის პირველი ნაწილით, 333-ე მუხლის პირველი ნაწილით და 381-ე მუხლით (2004 წლის რედაქცია). ბათუმის საქალაქო სასამართლოს 2006 წლის 16 ივნისის განაჩენით გ.

• საქმე №ბს-1442-1172-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.01.2005

  …ან საბაჟო წესების დარღვევა. საქმეზე წარმოდგენილი პირის ბრალდებულის სახით პასუხისგებაში მიცემის შესახებ 13.05.04 და 2.09.04 დადგენილებებით კასატორი ბ. ბ.-ე სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემულ იქნა სამოხელეო დანაშაულისათვის ( სსსკ 333-ე მუხლის მეორე ნაწილი). ამდენად, საქართველოს გენერალური პროკურატურა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 371-ე მუხლისა და 44-ე მუხლის 47-ე ნაწილის განმარტებიდან გამომდინარე, რადგან ბ.

• საქმე №010332219900025449 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 11.10.2019

  კერძოდ, მ------ წ---–-----ის შეფასებით, განსახილველ შემთხვევაში, საქართველოს სსსკ 333-ე მუხლის მე-8 და მე-9 ნაწილებიდან გამომდინარე, კ------ ს-----–---–ისა და ქ------- ჯ------–--ის მიმართ არსებული სისხლის სამართლის საქმის განხილვის ვადის ათვლა უნდა მომხდარიყო არა 2014 წლის 7 მაისიდან, არამედ 2016 წლის 1 იანვრიდან.

• საქმე №120210018002592958 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.01.2020

  აგრეთვე, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 333-ე მუხლის შესაბამისად, დაირღვა სამართლის ნორმები, ვინაიდან სასამართლომ არ გამოიყენა კანონი, რომელიც უნდა გამოეყენებინა და გამოიყენა კანონი, რომელიც არ უნდა გამოეყენებინა.

• საქმე №340210017002208133 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.01.2020
• საქმე №330310117002191511 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.10.2019
• საქმე №330310018002577567 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.06.2019
• საქმე №170310017001845511 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.06.2019
• საქმე №330310018002404094 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.05.2019
• საქმე №330310016001617889 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.04.2019
• საქმე №140310018002452840 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.02.2019
• საქმე №180310516001463739 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 21.01.2019
• საქმე №210310014670757 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 04.12.2018
• საქმე №190310016001570519 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.04.2018

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.