მუხლი 20. შემოქმედების თავისუფლება, კულტურული მემკვიდრეობა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (25)

• საქმე №ას-251-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.12.2025

  …და მომსახურების ნიცის საერთაშორისო კლასიფიკაციის 44-ე კლასის მომსახურებისათვის, კერძოდ, სამედიცინო მომსახურებისათვის. მოპასუხე ორგანიზაცია სამედიცინო მომსახურებას სთავაზობს როგორც ინტერნეტით, ისე სხვადასხვა საშუალებით. 12. საქართველოს კონსტიტუციის მე-20 მუხლის პირველი პუნქტის მეორე წინადადების თანახმად, ინტელექტუალური საკუთრების უფლება დაცულია.

• საქმე №ბს-694(3კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.12.2025

  …ძირითად ღირებულებით ვექტორს, რომლის ფარგლებშიც კანონიერი ინტერესების საკანონმდებლო აღიარებას ხშირად მოსდევს კანონიერ ინტერესთა გარკვეული ნაწილის შემდგომში ძირითადი უფლების ხარისხში აყვანა (სუსგ., ბს-383-377(კს-15), 07.08.2016წ.). საქართველოს კონსტიტუციის მე-20 მუხლი იცავს კულტურულ მემკვიდრეობას, რომლის მე-4 პუნქტის 1-ელი წინადადების მიხედვით, ყველას აქვს უფლება ზრუნავდეს კულტურული მემკვიდრეობის დაცვაზე.

• საქმე №ას-517-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.05.2025

  …ჩამონათვლის მიმართ და მოპასუხის სახელზე საქპატენტში რეგისტრირებული სასაქონლო ნიშნის (რეგ. ნომრით 30089) რეგისტრაცია 41-ე კლასში შემავალი რეგისტრირებული მომსახურების სრული ჩამონათვალის მიმართ) შპს „ა–ის“ (ს/კ N......) მიმართ. 17. საქართველოს კონსტიტუციის მე-20 მუხლის პირველი პუნქტის მეორე წინადადების თანახმად, ინტელექტუალური საკუთრების უფლება დაცულია.

• საქმე №ას-1197-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.01.2025

  სააპელაციო პალატამ იხელმძღვანელა საქართველოს კონსტიტუციის 20.1 მუხლით, რომლის თანახმად შემოქმედების თავისუფლება უზრუნველყოფილია. ინტელექტუალური საკუთრების უფლება დაცულია.

• საქმე №ას-1125-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.12.2024

  …რეგისტრაციის ბათილად ცნობის ცალკე საფუძვლად არის გამოყოფილი. ამდენად, როგორც „ბ“, ისე „გ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლის შეფასებისას უნდა განისაზღვროს სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციის არაკეთილსინდისიერების კრიტერიუმები. 16. საქართველოს კონსტიტუციის მე-20 მუხლის პირველი პუნქტის მეორე წინადადების თანახმად, ინტელექტუალური საკუთრების უფლება დაცულია.

• საქმე №ას-139-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2024
• საქმე №ას-645-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.05.2022
• საქმე №ბს-1151(3კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.04.2022
• საქმე №ას-100-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2021
• საქმე №ას-306-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.11.2020
• საქმე №330210017001771864 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.02.2020
• საქმე №330210115001201590 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.12.2019
• საქმე №330210017002004153 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.12.2019
• საქმე №330210014512086 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.11.2019
• საქმე №330210016001368410 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.11.2019
• საქმე №180210018002331371 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.10.2019
• საქმე №330210019002869702 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 22.01.2020
• საქმე №330210017002004153 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 19.05.2019
• საქმე №330210017002131398 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 24.04.2019
• საქმე №340210117001914195 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 04.02.2019
• საქმე №110210017002183099 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 13.07.2018
• საქმე №140100117002363795 · გორის რაიონული სასამართლო · 26.03.2018
• საქმე №330210118002558776 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 14.03.2019
• საქმე №330210117001851517 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.03.2019
• საქმე №330210017002070274 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 18.01.2019

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.

პრაქტიკა ძველი ნუმერაციით — ყოფილი მუხლი 23 (24)

23.03.2018-მდე ეს ნორმა იყო ამავე აქტის მუხლი 23; გადაწყვეტილებები მას ძველი ნომრით უთითებენ.

• საქმე №ას-57-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.09.2024

  …ამასთან, მოსამართლეს (სასამართლოს კოლეგიურ შემადგენლობას) საკმარისი კვალიფიკაცია, პროფესიული ცოდნა და ცხოვრებისეული გამოცდილება აქვს იმის გადასაწყვეტად, თუ რა შემთხვევაშია საჭირო ექსპერტი-სპეციალისტის ცოდნის გამოყენება. 26. საქართველოს კონსტიტუციის 23-ე მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, ინტელექტუალური საკუთრების უფლება ხელშეუვალია. “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-5 მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, საავტორო უფლება ვრცელდება მეცნიერების, ლიტერატურის და ხელოვნების ნაწარმოებებზე;

• საქმე №ას-1557-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.02.2021

  სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს კონსტიტუციის 23-ე მუხლით, „დიზაინის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-5, 301-ე მუხლებით, ასევე მიუთითა „ინტელექტუალური საკუთრების უფლების ვაჭრობასთან…

• საქმე №ას-495-463-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2017

  …მესაკუთრეს, ზემოხსენებული გარემოება ცხადყოფს, რომ აღნიშნულ უფლებას მაინც დაკარგავდა, რაც კიდევ ერთხელ მოწმობს, რომ მისი მემკვიდრეები მაინც ვერ მიიღებდნენ ასეთ უფლებას სადავო სასაქონლო ნიშნებზე. 14.4 სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა საქართველოს კონსტიტუციის 23-ე მუხლის პირველი პუნქტის მეორე წინადადებაზე, რომლის თანახმად, ინტელექტუალური საკუთრების უფლება ხელშეუვალია.

• საქმე №ას-62-56-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2016
• საქმე №ას-970-919-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2016
• საქმე №ას-1285-1223-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.12.2015
• საქმე №ას-1036-971-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.01.2013
• საქმე №ას-1036-971-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.11.2012
• საქმე №ას-1334-1174-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.02.2011
• საქმე №ას-957-1223-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.01.2006

საგადასახადო დავები ამ მუხლზე (1)

• ბრძანება №1/3/697 · 27.11.2024

  …ფსიქოაქტიური ნივთიერებების მოხმარების/ზემოქმედების ქვეშ ყოფნის ფაქტის დადგენის წესის“ მე-2 მუხლის პირველი, მე-2 და მე-3 პუნქტების, მე-5 მუხლის პირველი პუნქტის, მე-8 მუხლის მე-3 პუნქტის მე-2 და მე-3 წინადადებების კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის მე-20 მუხლის პირველ პუნქტთან (2018 წლის 16 დეკემბრამდე მოქმედი რედაქცია) მიმართებით;

საკონსტიტუციო სასამართლო ამ მუხლზე

• საქართველოს სახალხო დამცველი საქართველოს პარლამენტის, საქართველოს შინაგან საქმეთა მინისტრისა და საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან დევნილთა, შრომის, ჯანმრთე · გადაწყვეტილება · 20.11.2024 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• „შპს ალტა“, „შპს ოქეი“, „შპს ზუმერი ჯორჯია“, „შპს ჯორჯიან მობაილ იმპორტი“ და „შპს სმაილი“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · გადაწყვეტილება · 25.12.2020 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• „შპს ალტა“, „შპს ოქეი“, „შპს ზუმერი ჯორჯია“, „შპს ჯორჯიან მობაილ იმპორტი“ და „შპს სმაილი“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საოქმო ჩანაწერი · 27.07.2018 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს მოქალაქე კახაბერ კოღუაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · განჩინება · 27.01.2017 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს მოქალაქე მერი ბიგვავა საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან იძულებით გადაადგილებულ პირთა, განსახლებისა და ლტოლვილთა მინისტრის წინააღმდეგ. · განჩინება · 04.08.2016 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს სახალხო დამცველი, საქართველოს მოქალაქეები - გიორგი ბურჯანაძე, ლიკა საჯაია, გიორგი გოცირიძე, თათია ქინქლაძე, გიორგი ჩიტიძე, ლაშა ტუღუში, ზვიად ქორიძე · გადაწყვეტილება · 14.04.2016 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• ა(ა)იპ „თანადგომა და სამართლიანობა“ საქართველოს პარლამენტის და საქართველოს შინაგან საქმეთა მინისტრის წინააღმდეგ · განჩინება · 25.11.2015 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს სახალხო დამცველი, საქართველოს მოქალაქეები - გიორგი ბურჯანაძე, ლიკა საჯაია, გიორგი გოცირიძე, თათია ქინქლაძე, გიორგი ჩიტიძე, ლაშა ტუღუში, ზვიად ქორიძე · საოქმო ჩანაწერი · 26.06.2015 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს სახალხო დამცველი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · განჩინება · 22.01.2015 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს მოქალაქე ზაალ გველესიანი საქართველოს იუსტიციის მინისტრის წინააღმდეგ · განჩინება · 24.07.2014 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს მოქალაქეები – ლევან იზორია და დავით-მიხეილი შუბლაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · გადაწყვეტილება · 11.04.2013 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია და საქართველოს მოქალაქე თამარ ჩუგოშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ. · გადაწყვეტილება · 24.10.2012 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია და საქართველოს მოქალაქე თამარ ჩუგოშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ. · საოქმო ჩანაწერი · 12.04.2012 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• საქართველოს მოქალაქეები – ლევან იზორია და დავით-მიხეილი შუბლაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საოქმო ჩანაწერი · 07.03.2012 · კონსტიტუციური სტანდარტი
• „საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია“ და საქართველოს მოქალაქე თამარ ხიდაშელი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · გადაწყვეტილება · 29.02.2012 · კონსტიტუციური სტანდარტი

სხვა აქტები, რომლებიც ამ მუხლზე უთითებენ (33)

• საქართველოს სახალხო დამცველი საქართველოს პარლამენტის, საქართველოს შინაგან საქმეთა მინისტრისა და საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან დევნილთა, შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის მინისტრის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2024
• ნიკოლოზ ნინოშვილი, ლევან ჩაჩანიძე და მაია კანაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2024
• ეკატერინე კიკნაძე საქართველოს კულტურის, სპორტისა და ახალგაზრდობის მინისტრის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2023
• გიორგი კემულარია, ნინო მორგოშია, ვერიკო სირია და სხვები (სულ 8 მოსარჩელე) საქართველოს პარლამენტისა და საქართველოს კულტურის, სპორტისა და ახალგაზრდობის მინისტრის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2023
• დათო ევგენიძე, ჯემალ სეფიაშვილი, მანანა ბაქრაძე და სხვები საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2023
• „შპს მთავარი არხი“, „შპს ტელეკომპანია პირველი“, „შპს ტელეკომპანია კავკასია“, „შპს ფორმულა“, ირაკლი საღინაძე, გიორგი ლიფონავა და ქეთევან დევდარიანი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2021
• „შპს ალტა“, „შპს ოქეი“, „შპს ზუმერი ჯორჯია“, „შპს ჯორჯიან მობაილ იმპორტი“ და „შპს სმაილი“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2020
• გიორგი ქებურია საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2020
• გიორგი ქებურია საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2019
• ანი გაჩეჩილაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2019
• საქართველოს მოქალაქეები - გურამ იმნაძე და მარიამ ბეგაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2018
• „შპს ალტა“, „შპს ოქეი“, „შპს ზუმერი ჯორჯია“, „შპს ჯორჯიან მობაილ იმპორტი“ და „შპს სმაილი“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2018
• საქართველოს მოქალაქე ნანა ფარჩუკაშვილი საქართველოს სასჯელაღსრულებისა და პრობაციის მინისტრის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2018
• საქართველოს სახალხო დამცველი, საქართველოს მოქალაქეები - ავთანდილ ბარამიძე, გივი მითაიშვილი, ნუგზარ სოლომონიძე და სხვები (სულ 326 კონსტიტუციური სარჩელი) საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს მოქალაქე ერასტი ჯაკობია საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოსა და კანადის მოქალაქე გიორგი სპარტაკ ნიკოლაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს მოქალაქეები - სოფიკო ვერძეული, გურამ იმნაძე და გიორგი გვიმრაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს მოქალაქე თენგიზი ლატარია საქართველოს პარლამენტისა და საქართველოს იუსტიციის მინისტრის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• დასახელება: საქართველოს მოქალაქე მერი ჩხენკელი თბილისის მერიის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს მოქალაქეები - ავთანდილ ბარამიძე, გივი მითაიშვილი, ნუგზარ სოლომონიძე და სხვები საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ და საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრების - ირინე იმერლიშვილის, გიორგი კვერენჩხილაძის, მაია კოპალეიშვილისა და თამაზ ცაბუტაშვილის განსხვავებული აზრი · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს სახალხო დამცველი საქართველოს პარლამენტის, საქართველოს შინაგან საქმეთა მინისტრისა და საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის მინისტრის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს მოქალაქეები - იმედა ქარქაშაძე, მევლუდ ჯანჯღავა, ხათუნა ჩხაიძე და სხვები საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს მოქალაქე ედიშერ გოდუაძე საქართველოს შინაგან საქმეთა მინისტრის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს მოქალაქე კახაბერ კოღუაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2017
• საქართველოს მოქალაქე ნანა ფარჩუკაშვილი საქართველოს სასჯელაღსრულებისა და პრობაციის მინისტრის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2016