1. მონათხოვრე მოვალეა თხოვების ხელშეკრულებით დადგენილი ვადის გასვლის შემდეგ ნათხოვარი ნივთი უკან დააბრუნოს.
2. თუ ხელშეკრულებით ვადა არ არის განსაზღვრული, მაშინ გამნათხოვრებელს შეუძლია ნივთი დაიბრუნოს გამიზნული სარგებლობისათვის საჭირო დროის გასვლის შემდეგ; ხოლო, თუკი მიზანი არ არის განსაზღვრული, მაშინ მას შეუძლია ნებისმიერ დროს მოითხოვოს მისი დაბრუნება.
3. მონათხოვრეს შეუძლია ნივთი ნებისმიერ დროს დააბრუნოს უკა
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(43)
- საქმე №ას-37-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.02.2025
სარჩელის აღძვრით მესაკუთრის მიერ გამოვლენილი ნების საფუძველზე კი, შეწყდა მხარეთა შორის წარმოშობილი ის სამართლებრივი ურთიერთობა (თხოვება), რაც განაპირობებდა მოპასუხის მხრიდან სადავო ბინის მფლობელობის მართლზომიერებას ( სსკ-ის 621-ე მუხლი: 1. მონათხოვრე მოვალეა თხოვების ხელშეკრულებით დადგენილი ვადის გასვლის შემდეგ ნათხოვარი ნივთი უკან დააბრუნოს.
- საქმე №ას-552-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.02.2023
მოპასუხისათვის გადაცემული ნივთების დაბრუნების თაობაზე მოსარჩელის მოთხოვნა საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 621-ე მუხლს (მონათხოვრე მოვალეა, თხოვების ხელშეკრულებით დადგენილი ვადის გასვლის შემდეგ ნათხოვარი ნივთი უკან დააბრუნოს) ეფუძნება.
- საქმე №ას-110-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.02.2023
ასევე, სსკ-ის 621-ე მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილებით, მონათხოვრე მოვალეა თხოვების ხელშეკრულებით დადგენილი ვადის გასვლის შემდეგ ნათხოვარი ნივთი უკან დააბრუნოს.
- საქმე №ას-260-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.02.2022
მოქმედი სსკ-ის 615-ე მუხლის თანახმად: თხოვების ხელშეკრულებით გამნათხოვრებელი კისრულობს ვალდებულებას გადასცეს მონათხოვრეს ქონება დროებით უსასყიდლო სარგებლობისათვის, ხოლო, 621-ე მუხლის თანახმად: მონათხოვრე მოვალეა თხოვების ხელშეკრულებით დადგენილი ვადის გასვლის შემდეგ ნათხოვარი ნივთი უკან დააბრუნოს.
- საქმე №ას-731-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.06.2019
მოცემულ შემთხვევაში, მოპასუხეები თხოვების ხელშეკრულების საფუძველზე ფლობდნენ სადავო ნივთს და, შესაბამისად, მართლზომიერ მფლობელებს წარმოადგენდნენ, მაგრამ, მას შემდეგ, რაც მოსარჩელემ სსკ-ის 621.2 მუხლის (თუ ხელშეკრულებით ვადა არ არის განსაზღვრული, მაშინ გამნათხოვრებელს შეუძლია, ნივთი დაიბრუნოს გამიზნული სარგებლობისათვის საჭირო დროის გასვლის შემდეგ;
- საქმე №ას-63-63-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.05.2018
- საქმე №ას-912-852-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.11.2017
- საქმე №ას-758-709-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.09.2017
- საქმე №ას-493-473-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.12.2016
- საქმე №ას-1827-1800-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.03.2012
- საქმე №ას-944-982-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.07.2011
- საქმე №ას-1205-1449-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.07.2006
- საქმე №ას-1077-1327-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.05.2006
- საქმე №ას-702-973-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.12.2005
- საქმე №3კ/317-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.07.2003
- საქმე №3კ/442-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.10.2001
- საქმე №3კ-367-2000 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2000
- საქმე №ას-1327-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №140210015001056595 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 04.05.2018
- საქმე №330210018002407744 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 24.07.2019
- საქმე №080210018001890395 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 01.05.2019
- საქმე №330210018002483482 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.04.2019
- საქმე №010210018001916446 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 13.12.2018
- საქმე №120210018002325021 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.10.2018
- საქმე №190210016001561249 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.09.2018
- საქმე №190210016001664336 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.06.2018
- საქმე №190210017002047148 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.03.2018
- საქმე №330210019003117018 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 11.03.2020
- საქმე №120210019002900870 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 07.06.2019
- საქმე №330210118002687760 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 14.03.2019
- საქმე №080210017001890395 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 14.12.2018
- საქმე №140210017002014321 · გორის რაიონული სასამართლო · 20.11.2018
- საქმე №330210114653441 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 21.08.2018
- საქმე №190210018002284485 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 24.07.2018
- საქმე №190210017002094283 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 15.05.2018
- საქმე №190210017002132794 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 10.05.2018
- საქმე №120210017002195543 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 25.04.2018
- საქმე №100210017002217942 · საჩხერის რაიონული სასამართლო · 10.04.2018
- საქმე №190210017001980089 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 26.03.2018
- საქმე №110210017002220356 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 22.03.2018
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 43-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება