მუხლი 64. უარი არასრულწლოვანის მიერ დადებულ გარიგებაზე

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (46)

• საქმე №ას-1240-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.12.2024

  …საპროცესო ვადა კანონით არ არის დადგენილი, მას განსაზღვრავს სასამართლო. საპროცესო ვადის ხანგრძლივობის განსაზღვრისას სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს იმ საპროცესო მოქმედების შესრულების შესაძლებლობა, რისთვისაც ეს ვადა დაინიშნა. 34. ამავე კოდექსის 64-ე მუხლის თანახმად, სასამართლოს მიერ დანიშნული ვადა, თუ კანონით სხვა რამ არის დადგენილი, სასამართლომ შეიძლება გააგრძელოს მხარეთა თხოვნით ან თავისი ინიციატივით.

• საქმე №ბს-540(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.11.2024

  საქართველოს სსკ-ის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის გამოყენებით დანიშნული სასჯელიდან 1 წელი განესაზღვრა სასჯელაღსრულებით დაწესებულებაში მოხდით, ხოლო დარჩენილი 5 წელი ჩაეთვალა პირობითად და ამავე კოდექსის 64-ე მუხლის გამოყენებით, გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდა 6 წელი. საქართველოს სსკ-ის 42-ე მუხლის საფუძველზე ასევე დამატებითი სასჯელის სახით დაეკისრა ჯარიმა 5 000 ლარის ოდენობით სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ.

• საქმე №ბს-760(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.10.2023

  …მოქმედი რედაქცია) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სსკ-ის 55-ე მუხლის საფუძველზე სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა 5 წლით თავისუფლების აღკვეთა, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის საფუძველზე ჩაეთვალა პირობით და საქართველოს სსკ-ს 64-ე მუხლის თანახმად, გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდა 6 წელი. მოსარჩელეს სსკ-ის 42-ე მუხლის თანახმად, დამატებითი სასჯელის სახედ განესაზღვრა ჯარიმა 15000 ლარის ოდენობით.

• საქმე №ას-349-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.05.2023

  …საპროცესო ვადა კანონით არ არის დადგენილი, მას განსაზღვრავს სასამართლო. საპროცესო ვადის ხანგრძლივობის განსაზღვრისას სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს იმ საპროცესო მოქმედების შესრულების შესაძლებლობა, რისთვისაც ეს ვადა დაინიშნა. 16.5. ამავე კოდექსის 64-ე მუხლის თანახმად, სასამართლოს მიერ დანიშნული ვადა, თუ კანონით სხვა რამ არის დადგენილი, სასამართლომ შეიძლება გააგრძელოს მხარეთა თხოვნით ან თავისი ინიციატივით.

• საქმე №ას-1120-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.02.2023

  სასამართლომ მიუთითა სსკ-ის 64-ე მუხლზე და განმარტა, რომ სასამართლო უფლებამოსილია, მხარეს გაუგრძელოს მის მიერ დადგენილი ვადა მხოლოდ ობიექტური გარემოებების არსებობისას, დაუშვებელია საპროცესო ვადის გაგრძელებამ გამოიწვიოს საქმის განხილვის გაჭიანურება და პროცესუალური ეკონომიის პრინციპის უგულებელყოფა.

• საქმე №ბს-1296(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.02.2023
• საქმე №ბს-235(კს-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.09.2022
• საქმე №ას-679-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.01.2022
• საქმე №ბს-460(კს-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.06.2021
• საქმე №ბს-174(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.03.2021
• საქმე №ას-1957-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.10.2020
• საქმე №ბს-275(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.09.2019
• საქმე №ას-1534-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.01.2019
• საქმე №ბს-824-820(კს-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.01.2018
• საქმე №ას-1298-1225-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.01.2013
• საქმე №ას-1017-953-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2012
• საქმე №ას-787-736-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.10.2010
• საქმე №ბს-585-562(კს-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.09.2008
• საქმე №ას-1286-1522-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.07.2006
• საქმე №ას-389-716-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.11.2005
• საქმე №ას-825-1101-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.09.2005
• საქმე №ბს-1027-835-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.10.2004
• საქმე №ას-435-713-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.07.2004
• საქმე №ას-334-1003-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.09.2003
• საქმე №3კ/528-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.07.2003
• საქმე №3კ/586-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.06.2003
• საქმე №3კ/395-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.05.2003
• საქმე №3კ/1173-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.12.2002
• საქმე №3კ/385-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.05.2002
• საქმე №080310017002126197 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 19.11.2018
• საქმე №330210016001315297 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.08.2018
• საქმე №010310016001301047 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 26.02.2018
• საქმე №101210020003411583 · ჭიათურის მაგისტრატი სასამართლო · 21.02.2020
• საქმე №040210019003151141 · ცაგერის რაიონული სასამართლო · 12.11.2019
• საქმე №330310018002472456 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 05.07.2019
• საქმე №190310919003000093 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 24.05.2019
• საქმე №330210017002156009 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 18.04.2019
• საქმე №330210116001465257 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 06.03.2019
• საქმე №330310018002728587 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 31.01.2019
• საქმე №190210017001673310 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 21.01.2019

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 46-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.