განცხადებას სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ გადაწყვეტს ამ სარჩელის განმხილველი სასამართლო განცხადების შეტანიდან ერთი დღის ვადაში, მოპასუხისთვის შეუტყობინებლად.
(ძალადაკარგულად იქნა ცნობილი 193-ე მუხლის ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც გამორიცხავს გაფიცვის უფლების აკრძალვის შესახებ განცხადების განხილვას მოპასუხე მხარის მოწვევით) -
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2025 წლის 8 ოქტომბრის გადაწყვეტილება №1/7/1462 – ვებგვერდი, 10.10.2025წ.
საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.243
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2025 წლის 8 ოქტომბრის გადაწყვეტილება №1/7/1462 – ვებგვერდი, 10.10.2025
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 14.11.1997).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (26.06.2025 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 193. განცხადების განხილვის წესი განცხადებას სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ გადაწყვეტს ამ სარჩელის განმხილველი სასამართლო განცხადების შეტანიდან ერთი დღის ვადაში, მოპასუხისთვის შეუტყობინებლად. (ძალადაკარგულად იქნა ცნობილი 193-ე მუხლის ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც გამორიცხავს გაფიცვის უფლების აკრძალვის შესახებ განცხადების განხილვას მოპასუხე მხარის მოწვევით) - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2025 წლის 8 ოქტომბრის გადაწყვეტილება №1/7/1462 – ვებგვერდი, 10.10.2025წ. საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.243 საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2025 წლის 8 ოქტომბრის გადაწყვეტილება №1/7/1462 – ვებგვერდი, 10.10.2025
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(104)
- საქმე №ა-1604-შ-54-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.04.2026
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა „არბიტრაჟის შესახებ“ საქართველოს კანონის 23-ე მუხლით, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 399-ე, 372-ე, 271-ე, 191-ე, 193-ე, 198-ე, 284-ე, 285-ე მუხლებით და დ ა ა დ გ ი ნ ა: 1. B. O. B.(B.O.B.) III B.V. ბ.ო.ბ–ის (ბ.ო.ბ.) III ბ.ვ.-ის განცხადება ნიდერლანდების სამეფოს საარბიტრაჟო ტრიბუნალის 2026 წლის 30 იანვრის გადაწყვეტილების აღსრულების უზრუნველყოფის თაობაზე არ დაკმაყოფილდეს;
- საქმე №ა-564-შ-18-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.02.2026
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი საქართველოს უზენაესმა სასამართლომ იხელმძღვანელა „საერთაშორისო კერძო სამართლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-20 მუხლით, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 399-ე, 372-ე, 271-ე, 191-ე, 193-ე, 194-ე, 284-ე, 285-ე მუხლებით და დ ა ა დ გ ი ნ ა: შპს „A. C.“-ს განცხადება აზერბაიჯანის რესპუბლიკის ქალაქ ბაქოს კომერციული სასამართლოს 2024 წლის 04 ნოემბრის Nე-2-2(113)-3625/2024 გადაწყვეტილების (დადგენილების) აღსრულების უზრუნველყოფის თაობაზე დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ;
- საქმე №ას-753-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.12.2025
სააპელაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა სსსკ-ის 191-ე, 193-ე და 198-ე მუხლებით და მიიჩნია, რომ განცხადება სარჩელის უზრუნველყოფის თაობაზე უნდა დაკმაყოფილებულიყო. 4. ზემოაღნიშნულ განჩინებაზე მოპასუხე კომპანიამ თბილისის სააპელაციო სასამართლოში წარადგინა საჩივარი და მოითხოვა მისი გაუქმება შემდეგ საფუძვლებზე დაყრდნობით: 4.1.
- საქმე №ა-5136-გან-9-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.09.2025
საკასაციო სასამართლო აღნიშნავს, რომ სასამართლოს მიერ გამოყენებული სარჩელის უზრუნველყოფის ღონისძიების აღსრულება ყოველთვის გარკვეულ რისკებთან არის დაკავშირებული და სწორედ ამიტომ სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებას სასამართლო ერთი დღის ვადაში და მოპასუხისთვის შეუტყობინებლად განიხილავს ( სსსკ-ის 193-ე მუხლი) (საქმე №ას-1543-2023, 05.03.2024წ.). 27. აღნიშნული დანაწესიდან გამომდინარე, მოპასუხეს სადავო უზრუნველყოფის ღონისძიების გამოყენების შესახებ დროულად არ ეცნობა.
- საქმე №ა-3379-ა-15-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.07.2025
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის პირველი, 191-ე, 193-ე, 198-ე, 271-ე, 372-ე, 399-ე მუხლებით და დ ა ა დ გ ი ნ ა: 1. ქ.ვ–ის განცხადება საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2019 წლის 26 თებერვლის განჩინებით გამოყენებული უზრუნველყოფის ღონისძიების გაუქმების შესახებ არ დაკმაყოფილდეს;
- საქმე №ა-2643-შ-68-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.07.2025
- საქმე №ა-2950-შ-74-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.07.2025
- საქმე №ა-1937-შ-50-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.05.2025
- საქმე №ა-273-შ-12-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.02.2025
- საქმე №ას-636-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.06.2024
- საქმე №ას-1543-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.03.2024
- საქმე №ა-198-შ-3-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.01.2024
- საქმე №ას-870-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.12.2023
- საქმე №ას-1373-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.12.2023
- საქმე №ას-1381-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.11.2023
- საქმე №ას-590-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.06.2022
- საქმე №ას-522-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.06.2022
- საქმე №ას-1016-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.05.2022
- საქმე №ა-1049-ა-3-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.03.2022
- საქმე №ას-190-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.02.2022
- საქმე №ა-3188-შ-82-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.06.2021
- საქმე №ა-2968-შ-77-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.06.2021
- საქმე №ას-237-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2021
- საქმე №ა-1536-შ-32-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.03.2021
- საქმე №ა-65-შ-1-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.03.2021
- საქმე №ას-917-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.01.2021
- საქმე №ა-3283-შ-79-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.09.2020
- საქმე №ა-1133-შ-29-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2020
- საქმე №ას-1427-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.02.2020
- საქმე №ას-635-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.01.2020
- საქმე №ას-133-2019(c) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.10.2019
- საქმე №ას-7-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.09.2019
- საქმე №ბს-695-695(გ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.07.2018
- საქმე №ბს-649-649(გ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.07.2018
- საქმე №ას-269-269-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.03.2018
- საქმე №ას-933-873-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.07.2017
- საქმე №ას-198-187-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.06.2017
- საქმე №ა-3568-გან-3-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2016
- საქმე №ას-498-478-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2016
- საქმე №ბს-253-251(3კ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.06.2016
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 104-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 09.12.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 47-48, 31/12/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება