1. იმ გარიგებით, რომელსაც წარმომადგენელი დებს თავისი უფლებამოსილების ფარგლებში, და იმ პირის სახელით, რომელსაც იგი წარმოადგენს, უფლებები და მოვალეობები წარმოეშობა მხოლოდ წარმოდგენილ პირს.
2. თუ გარიგება დადებულია სხვა პირის სახელით, მაშინ წარმომადგენლობითი უფლების არარსებობა არ შეიძლება გამოიყენოს გარიგების მეორე მხარემ, თუკი წარმოდგენილმა ისეთი გარემოებები შექმნა, რომ გარიგების მეორე მხარეს კეთილსინდისიერად ეგონა ასეთი უფლებამოსილების არსებობა.
3. თუ გარიგების დადებისას წარმომადგენელი არ მიუთითებს თავის წარმომადგენლობით უფლებამოსილებაზე, მაშინ გარიგება წარმოშობს შედეგებს უშუალოდ წარმოდგენილი პირისათვის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუკი მეორე მხარეს უნდა ევარაუდა წარმომადგენლობის შესახებ. იგივე წესი მოქმედებს მაშინაც, როცა მეორე მხარისათვის სულ ერთია, ვისთან დადებს გარიგება
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(158)
- საქმე №ბს-161(2კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.04.2026
სასამართლომ მიუთითა საქართველოს საბაჟო კოდექსის მე-14 მუხლზე, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 104-ე მუხლის პირველ ნაწილზე, 107-ე მუხლის პირველ ნაწილზე, 709-ე მუხლზე და განმარტა, რომ წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება გულისხმობს სხვა პირის სახელით ქმედებების განხორციელებას, რომლის დროსაც უფლებები და მოვალეობები წარმოეშობა წარმოდგენილ პირს.
- საქმე №ას-809-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.07.2025
…სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის მიერ განხილული ზემოთ ნახსენები №3/2291-18 ადმინისტრაციულ საქმიდან (საქართველოს შსს სსიპ დაცვის პოლიციის დეპარტამენტის სარჩელისა გამო მოპასუხე სს „ს.რ–ის“ მიმართ) მასალების გამოთხოვაზე. სსკ-ის 104-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლო არ მიიღებს, არ გამოითხოვს ან საქმიდან ამოიღებს მტკიცებულებებს, რომლებსაც საქმისათვის მნიშვნელობა არა აქვთ.
- საქმე №ბს-233(კს-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.05.2025
ქ-ე ცნობილ იქნა უდანაშაულოდ და გამართლდა საქართველოს სსკ-ის 17, 104-ე მუხლის მე-4 პუნქტით და საქართველოს სსკ-ის 105-ე მუხლით (1960 წლის რედაქცია) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში.
- საქმე №ას-1196-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.02.2025
…რომ სასამართლო არ შესულიყო შეცდომაში იმ ფაქტის დასადასტურებლად, რომ ნაქირავები იყო გ–ის საკუთრება. თუ რ.მ–ი მოქმედებდა შპს „ე.ე.ქ–ის“ წარმომადგენლის სახით მინდობილობის საფუძველზე, სასამართლოს უნდა ეხელმძღვანელა სკ-ის 103-ე და 104-ე მუხლებით. 16.7. შპს „ე.ე.ქ–ს“ არ უქირავებია სხვა ფართი გარდა იმისა, რაც თავად მოსარჩელემ წარმოადგინა, სხვაგვარად მოპასუხეს შეეძლო წარმოედგინა სხვა ტიპის ქირავნობის ხელშეკრულება, თუმცა ის არ არსებობს.
- საქმე №ას-727-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2024
სააპელაციო პალატამ მიუთითა სამოქალაქო კოდექსის 104-ე მუხლის მე-3 ნაწილზე, რომლის თანახმადაც, თუ გარიგების დადებისას წარმომადგენელი არ მიუთითებს თავის წარმომადგენლობით უფლებამოსილებაზე, მაშინ გარიგება წარმოშობს შედეგებს უშუალოდ წარმოდგენილი პირისათვის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუკი მეორე მხარეს უნდა ევარაუდა წარმომადგენლობის შესახებ.
- საქმე №ას-734-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2024
- საქმე №ას-1635-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.03.2024
- საქმე №ას-734-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.12.2023
- საქმე №ას-1181-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.12.2023
- საქმე №ას-443-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.11.2023
- საქმე №ას-594-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.10.2023
- საქმე №ას-1408-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.07.2023
- საქმე №ას-1171-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2023
- საქმე №ას-1193-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.06.2023
- საქმე №ას-1192-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.04.2023
- საქმე №ბს-914(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.07.2022
- საქმე №ას-191-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.04.2022
- საქმე №ას-1317-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.03.2022
- საქმე №ას-1062-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2021
- საქმე №ას-1986-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.12.2020
- საქმე №ას-124-116-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.07.2020
- საქმე №ბს-289(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.06.2020
- საქმე №ას-1927-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
- საქმე №ას-1899-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.05.2019
- საქმე №ას-620-620-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.11.2018
- საქმე №ას-1145-1065-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.07.2018
- საქმე №ას-611-570-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.07.2018
- საქმე №ბს-129-129(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.05.2018
- საქმე №ბს-987-983(კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.03.2018
- საქმე №ას-793-742-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.01.2018
- საქმე №ას-635-593-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.07.2017
- საქმე №ას-849-815-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.01.2017
- საქმე №ას-634-605-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2016
- საქმე №ას-563-538-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.09.2016
- საქმე №ას-1085-1022-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2016
- საქმე №ას-172-167-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.04.2016
- საქმე №ას-332-317-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.03.2016
- საქმე №ას-196-183-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.12.2015
- საქმე №ას-798-763-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.11.2015
- საქმე №ას-570-541-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.11.2015
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 158-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება