1. თუ გარიგების ნამდვილობა დამოკიდებულია მესამე პირის თანხმობაზე, მაშინ როგორც თანხმობა, ასევე მასზე უარი შეიძლება გამოითქვას როგორც ერთი, ისე მეორე მხარის წინაშე.
2. თანხმობას არ სჭირდება გარიგებისათვის დადგენილი ფორმის დაცვა.
3. თუ გარიგება, რომლის ნამდვილობაც დამოკიდებულია მესამე პირის თანხმობაზე, დადებულია მისი თანხმობით, მაშინ შესაბამისად გამოიყენება 66-ე მუხლის მე-2 და მე-3 წინადადებებ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(64)
- საქმე №ას-882-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2025
…მუხლის თანახმად, ამხანაგობის კრების ოქმი არის სამართლებრივი ურთიერთობის წარმოშობის, შეცვლისა ან შეწყვეტისაკენ მიმართული ნების გამოვლენა, ე.ი. გარიგება. 4.32. დადგენილია, რომ სადავო გარიგებები მოსარჩელის თანხმობის გარეშე დაიდო. სსკ-ის 99-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, თუ გარიგების ნამდვილობა დამოკიდებულია მესამე პირის თანხმობაზე, მაშინ როგორც თანხმობა, ასევე მასზე უარი შეიძლება გამოითქვას როგორც ერთი, ისე მეორე მხარის წინაშე.
- საქმე №ბს-13(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.09.2025
აღნიშნულის საფუძველზე დადგინდა, რომ გადასახადის გადამხდელს დამფუძნებელზე გაცემული აქვს 3 135 351 ლარი დივიდენდი, რომელსაც სრულად განიხილავს მოგების გადასახადისგან გათავისუფლებულ მოგების განაწილებად, სსკ-ის 99-ე მუხლის პირველი ნაწილის,,ჟ“ ქვეპუნქტის შესაბამისად. სსკ-ის მე-8 მუხლის 35-ე ნაწილის შესაბამისად, ვირტუალური ზონის პირი არის იურიდიული პირი, რომელიც…
- საქმე №ას-1281-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.12.2024
საბუღალტრო ცნობაში მითითებულ შეთანხმებაზე სააპელაციო საჩივარში აღნიშნულია, რომ სასამართლოს უნდა გამოეყენებინა სამოქალაქო კოდექსის 99-ე მუხლი. ამ მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, თანხმობას არ სჭირდება გარიგებისათვის დადგენილი ფორმის დაცვა, როგორც ამას სასამართლო მიიჩნევს.
- საქმე №ას-476-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.10.2024
სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია წინამდებარე განჩინების 1-6 პუნქტებში მითითებული ფაქტობრივი გარემოებები, იხელმძღვანელა სპეციალური კანონის მე-3, მე-4, მე-7, მე-10 მუხლებით, სამოქალაქო კოდექსის 50-ე, 54-ე, 99-ე მუხლებით და დაასკვნა, რომ ვინაიდან ამხანაგობამ გადაწყვეტილება მიიღო მოსარჩელის ინფორმირების გარეშე, არსებობდა აღნიშნული გადაწყვეტილების ბათილად ცნობის ფაქტობრივ-სამართლებრივი წინაპირობა.
- საქმე №ას-391-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2024
59.2-ე მუხლის თანახმად, “საცილო გარიგება ბათილია მისი დადების მომენტიდან, თუკი იგი შეცილებული იქნება. შეცილება ხორციელდება ხელშეკრულების მეორე მხარის მიმართ”; 59.3-ე მუხლით კი “შეცილების უფლება აქვს დაინტერესებულ პირს”. სსკ-ის 99.1-ე მუხლის თანახმად, “თუ გარიგების ნამდვილობა დამოკიდებულია მესამე პირის თანხმობაზე, მაშინ როგორც თანხმობა, ასევე მასზე უარი შეიძლება გამოითქვას როგორც ერთი, ისე მეორე მხარის წინაშე”.
- საქმე №ას-1416-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.05.2024
- საქმე №ბს-1275(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.05.2023
- საქმე №ას-163-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.09.2020
- საქმე №ას-1136-1056-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.05.2019
- საქმე №ას-1182-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.02.2019
- საქმე №ას-481-481-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.02.2019
- საქმე №ას-1412-1332-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.11.2018
- საქმე №ას-208-197-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.10.2018
- საქმე №ას-252-240-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.06.2016
- საქმე №ას-1231-1154-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2016
- საქმე №ას-894-844-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2015
- საქმე №ას-528-501-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.11.2015
- საქმე №ას-784-751-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.10.2015
- საქმე №ას-89-83-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.10.2015
- საქმე №ას-653-620-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.09.2015
- საქმე №ას-28-25-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.03.2015
- საქმე №ას-1296-1223-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.03.2015
- საქმე №ას-1279-1221-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2014
- საქმე №ას-1152-1098-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.06.2014
- საქმე №ას-76-72-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.06.2013
- საქმე №ბს-887-869(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.05.2013
- საქმე №ას-1284-1211-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2012
- საქმე №ას-281-270-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.06.2012
- საქმე №ას-1240-1260-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.02.2012
- საქმე №ას-855-906-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.06.2011
- საქმე №ბს-919-881(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.03.2008
- საქმე №ას-1357-1583-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.06.2006
- საქმე №ბს-1215-790(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.03.2006
- საქმე №ას-960-1227-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.02.2006
- საქმე №ას-307-643-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2005
- საქმე №ას-125-827-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.07.2005
- საქმე №ას-276-601-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.05.2005
- საქმე №ას-43-430-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.04.2005
- საქმე №ბს-720-623-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.02.2005
- საქმე №ბს-394-521-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.01.2005
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 64-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება