1. თუ არც კანონით მემკვიდრეები და არც ანდერძით მემკვიდრეები არ არიან, არცერთმა მემკვიდრემ არ მიიღო სამკვიდრო ან ყველა მემკვიდრეს ჩამოერთვა მემკვიდრეობის უფლება, უმკვიდრო ქონება გადადის სახელმწიფოს საკუთრებაში, ხოლო თუ მამკვიდრებელი ხანდაზმულთა ან შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა სპეციალიზებული დაწესებულების, სოციალური დაცვის სხვა დაწესებულების ანდა სამკურნალო ან აღმზრდელობითი დაწესებულების რჩენაზე იმყოფებოდა − შესაბამისი დაწესებულების საკუთრებაში.
(1343-ე მუხლის პირველი ნაწილის სიტყვები: „ხოლო თუ მამკვიდრებელი ხანდაზმულთა ან შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა სპეციალიზებული დაწესებულების, სოციალური დაცვის სხვა დაწესებულების ანდა სამკურნალო ან აღმზრდელობითი დაწესებულების რჩენაზე იმყოფებოდა − შესაბამისი დაწესებულების საკუთრებაში.“ არაკონსტიტუციურად იქნა ცნობილი. არაკონსტიტუციური ნორმა ძალადაკარგულად იქნეს ცნობილი 2026 წლის პირველი ივლისიდან) - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2025 წლის 19 სექტემბრის გადაწყვეტილება №2/3/1395 – ვებგვერდი, 23.09.2025წ.
2. უმკვიდრო ქონება სამეწარმეო საზოგადოებაში ან კოოპერატივში წილის, აქციის ან პაის სახით გადადის მათ ხელში, თუ კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.
საქართველოს 2005 წლის 9 დეკემბრის კანონი №2239 - სსმ I, №54, 20.12.2005წ. მუხ.360
საქართველოს 2025 წლის 26 ივნისის კანონი №837 - ვებგვერდი, 03.07.2025წ.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2025 წლის 19 სექტემბრის გადაწყვეტილება №2/3/1395 – ვებგვერდი, 23.09.2025წ.
თავი მესამე
მემკვიდრეობა ანდერძ
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 26.06.2025-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 26.06.2025 კანონი №837
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(125)
- საქმე №ას-292-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.12.2025
აქედან გამომდინარე, სსკ-ის 1343-ე მუხლის საფუძველზე, მოპასუხე არის სახელმწიფო. 5.3 კასატორის განმარტებით, სააპელაციო სასამართლოს განჩინებით, არ იქნა გაზიარებული დაინტერესებული პირების სტატუსით, მემკვიდრის საქმეში ჩაბმის შუამდგომლობა.
- საქმე №ას-540-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2025
ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით სააპელაციო სასამართლომ ჩათვალა, რომ, მოსარჩელის, როგორც სპეციალური კანონით გათვალისწინებული მოსარგებლის საცხოვრებელი სადგომი იყო უმკვიდრო (საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის, შემდეგში სსკ-ის 1343.1 მუხლის თანახმად, თუ არც კანონით და არც ანდერძით მემკვიდრეები არ არიან ან არც ერთმა მემკვიდრემ არ მიიღო სამკვიდრო, ანდა, როცა ყველა მემკვიდრეს ჩამოერთვა…
- საქმე №ას-31-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.02.2024
…იმსჯელა, რომ მეორე მოპასუხის გარდაცვალების შემდგომ, პირველი რიგის მემკვიდრეთა განცხადების საფუძველზე, რომელიც მოიცავდა ნოტარიულად დამოწმებულ უარს სამკვიდროს მიღებაზე, მეორე მოპასუხის უფლებამონაცვლედ უნდა ჩართულიყო სახელმწიფო. სსკ-ის 1343-ე მუხლის თანახმად, თუ არც კანონით და არც ანდერძით მემკვიდრეები არ არიან, ან არც ერთმა მემკვიდრემ არ მიიღო სამკვიდრო, ანდა, როცა ყველა მემკვიდრეს ჩამოერთვა მემკვიდრეობის უფლება, უმკვიდრო ქონება გადადის სახელმწიფოზე;
- საქმე №ას-525-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2022
…სარგებლობისას წარმოშობილი ურთიერთობების შესახებ“. იხ. 11 მუხლის მე-2 პუნქტი). 15. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1424-ე მუხლის თანახმად, სამკვიდრო მიღებულ უნდა იქნეს ექვსი თვის განმავლობაში სამკვიდროს გახსნის დღიდან. 16. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1343-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, თუ არც კანონით და არც ანდერძით მემკვიდრეები არ არიან, ან არც ერთმა მემკვიდრემ არ მიიღო სამკვიდრო, ანდა როცა ყველა მემკვიდრეს ჩამოერთვა მემკვიდრეობის უფლება, უმკვიდრო ქონება გადადის სახელმწიფოზე.
- საქმე №ას-789-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2021
სასამართლომ სსკ-ის 1399-ე მუხლის საფუძველზე პირველი განმცხადებლის სახელზე 2001 წლის 5 მაისს გაცემულ ანდერძს იურიდიული ძალა არ მიანიჭა და სსკ-ის 1343-ე და 1444-ე მუხლებზე (ნორმის დეფინიცია იხ. წინამდებარე განჩინების 4.3 ქვეპუნქტში) დაყრდნობით თ.ვ–ვის უფლებამონაცვლედ საქართველოს ეკონომიკური განვითარების სამინისტრო სცნო.
- საქმე №ას-1198-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.06.2021
- საქმე №ას-476-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.06.2021
- საქმე №ას-1394-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.03.2021
- საქმე №ას-293-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2020
- საქმე №ას-1434-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2020
- საქმე №ას-1415-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.06.2019
- საქმე №ას-714-714-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.02.2019
- საქმე №ას-1558-1478-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.10.2018
- საქმე №ბს-518-518(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.07.2018
- საქმე №ას-396-369-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.02.2018
- საქმე №ას-650-616-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2017
- საქმე №ას-22-22-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.03.2016
- საქმე №ას-18-15-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.10.2015
- საქმე №ას-1193-1138-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.03.2015
- საქმე №ას-967-925-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.12.2013
- საქმე №ას-1269-1198-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.12.2012
- საქმე №ას-1271-1291-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.04.2012
- საქმე №ას-81-77-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.03.2012
- საქმე №ას-1672-1660-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.12.2011
- საქმე №ას-606-568-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.09.2010
- საქმე №ას-634-595-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2010
- საქმე №ბს-466-445(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.10.2009
- საქმე №ას-223-549-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.06.2009
- საქმე №ბს-996-953(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.01.2008
- საქმე №ბს-637-606(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.11.2007
- საქმე №ას-465-813-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.07.2007
- საქმე №ბს-637-604(კს-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.12.2006
- საქმე №ბს-1090-931-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.12.2004
- საქმე №ას-564-1228-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.12.2003
- საქმე №3კ/709-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.11.2002
- საქმე №3კ/1064-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.02.2002
- საქმე №3კ/454-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2001
- საქმე №3კ/803 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.02.2001
- საქმე №ას-1388-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №330210014615876 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 26.10.2018
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 125-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება