1. თუ პირი მოძრავ ნივთს ხუთი წლის განმავლობაში უწყვეტად ფლობს როგორც საკუთარს, მოიპოვებს მასზე საკუთრების უფლებას (საკუთრების შეძენა ხანდაზმულობით).
2. მოძრავი ნივთის შეძენა დაუშვებელია, თუ შემძენი ნივთს არაკეთილსინდისიერად ფლობდა, ან თუ მან მოგვიანებით შეიტყო, რომ ნივთი მას არ ეკუთვნოდ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(48)
- საქმე №ბს-59(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.06.2025
…პალატა მიუთითებს, რომ საკუთრების უფლების წარმოშობის საფუძვლები ამომწურავადაა დადგენილი საქართველოს სამოქალაქო კოდექსით, რომელიც ერთმანეთისაგან განასხვავებს მოძრავ და უძრავ ნივთებზე საკუთრების შეძენის სამართლებრივ რეჟიმს. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 165-ე მუხლი ითვალისწინებს მოძრავ ნივთებზე საკუთრების უფლების შეძენას ხანდაზმულობით.
- საქმე №ბს-332(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.10.2024
კასატორის მითითებით სახეზე არ არის სკ-ის 165-ე და 167-ე მუხლებით გათვალისწინებული საკუთრების ხანდაზმულობით შეძენის წინაპირობები. კასატორმა აღნიშნა, რომ სკ-ის 312-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, რეესტრის მონაცემების მიმართ მოქმედებს უტყუარობისაა და სისრულის პრეზუმფცია.
- საქმე №ბს-267(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.02.2024
რაც შეეხება მფლობელობის უწყვეტობას, ეს წინაპირობა გამომდინარეობს საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 165-ე, 166-ე და 167-ე მუხლებიდან, რომელთა თანახმად, თუ პირი ნივთს ფლობდა დროის გარკვეული მონაკვეთის დასაწყისში და ბოლოს, ივარაუდება, რომ იგი ფლობდა ამ ნივთს დროის შუა პერიოდშიც.
- საქმე №ას-1605-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.04.2023
სადავო ნივთთან მიმართებით მოპასუხემ ასევე მიუთითა სსკ-ის 165-ე მუხლის საფუძველზე საკუთრების უფლების შეძენაზე. 12. თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2021 წლის 24 ნოემბრის გადაწყვეტილებით სარჩელი მოპასუხის უკანონო მფლობელობიდან ნივთის გამოთხოვის თაობაზე არ დაკმაყოფილდა, რაც სააპელაციო საჩივრით გასაჩივრდა მოსარჩელის მიერ.
- საქმე №ას-1667-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.03.2020
სააპელაციო სასამართლო არ დაეთანხმა აპელანტის პოზიციას, რომ მას საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 165-ე მუხლის შესაბამისად, სადავო ქონებაზე საკუთრება ხანდაზმულობით ჰქონდა შეძენილი.
- საქმე №ას-799-799-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.07.2018
- საქმე №ას-357-357-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.06.2018
- საქმე №ას-773-722-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.07.2017
- საქმე №ას-406-389-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.07.2016
- საქმე №ას-473-447-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.02.2015
- საქმე №ას-1101-1050-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.02.2015
- საქმე №ას-1222-1152-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.11.2012
- საქმე №ას-920-959-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.07.2011
- საქმე №ას-350-326-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.06.2010
- საქმე №ას-995-1273-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.01.2010
- საქმე №ას-1037-1306-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.01.2010
- საქმე №ას-878-1090-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.04.2009
- საქმე №ბს-1079-1041(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.12.2008
- საქმე №ბს-489-468(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.07.2008
- საქმე №ბს-1049-1002(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.03.2008
- საქმე №ას-214-548-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.09.2007
- საქმე №ბს-40-22-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.02.2006
- საქმე №ბს-132-101-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.05.2005
- საქმე №ბს-50-32-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.04.2005
- საქმე №ას-646-921-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.02.2005
- საქმე №ბს-937-795-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.02.2005
- საქმე №ას-161-868-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.01.2004
- საქმე №ას-605-1252-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.12.2003
- საქმე №ას-377-1050-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.12.2003
- საქმე №ას-24-727-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.10.2003
- საქმე №3გ-ად-130-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.05.2003
- საქმე №3გ-ად-127-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.10.2002
- საქმე №3კ/296-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.03.2002
- საქმე №3კ/997-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.11.2001
- საქმე №3გ/ად-86-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.10.2001
- საქმე №3გ/ად-93-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.10.2001
- საქმე №3კ-246-2000 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.08.2000
- საქმე №010210016001641632 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 13.07.2018
- საქმე №080210016001427423 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 15.06.2018
- საქმე №091210019003026515 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 05.12.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 48-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება