1. ამ კოდექსის ამოქმედებასთან დაკავშირებით საქართველოს იუსტიციის სამინისტრომ 1999 წლის 15 ნოემბრამდე მოამზადოს შესაბამის საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების პროექტები.
2. არ შეიძლება ამ კოდექსის ამოქმედებამდე გამოცემული ან დადასტურებული აღმჭურველი ადმინისტრაციული აქტის ბათილად ან ძალადაკარგულად გამოცხადება, თუ პირმა განახორციელა იურიდიული მნიშვნელობის რაიმე ქმედება ამ აქტის საფუძველზე, გარდა ამ კოდექსის მე-60 მუხლის პირველი ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და 61-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.
3. ამ მუხლის მე-2 ნაწილის მოქმედება არ ვრცელდება ისეთ აღმჭურველ ადმინისტრაციულ აქტებზე, რომლებიც ეხება საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის VII2 თავით გათვალისწინებული თანამდებობის პირის, მისი ოჯახის წევრის, ახლო ნათესავის ან დაკავშირებული პირის უკანონო და დაუსაბუთებელ ქონებას და მიღებულია (გამოცემულია) კანონმდებლობის მოთხოვნათა დარღვევით.
4. 2013 წლის 1 სექტემბრამდე შესაბამისმა ორგანოებმა (თანამდებობის პირებმა) უზრუნველყონ ამ კოდექსის 28-ე მუხლის მე-2 ნაწილით და 37-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებული კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტების მიღება (გამოცემა).
საქართველოს 2001 წლის 26 ოქტომბრის კანონი №1138 - სსმ I, №33, 10.11.2001წ., მუხ.134
საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3399 - სსმ I, №6, 09.03.2004წ., მუხ.29
საქართველოს 2012 წლის 25 მაისის კანონი №6327 – ვებგვერდი, 12.06.2012წ.
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 25.05.2012-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 25.05.2012 კანონი №6327
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(98)
- საქმე №ბს-134-103-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.12.2025
საკასაციო პალატა მიუთითებს საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 218-ე მუხლის მე-2 ნაწილზე, რომლის თანახმად, არ შეიძლება ამ კოდექსის ამოქმედებამდე გამოცემული ან დადასტურებული აღმჭურველი…
- საქმე №ბს-481(2კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.12.2024
მართალია, საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 218-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მიხედვით, არ შეიძლება ამ კოდექსის ამოქმედებამდე გამოცემული ან დადასტურებული აღმჭურველი…
- საქმე №ბს-674(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.09.2023
კასატორმა აღნიშნა, რომ №90 ბრძანება გამოცემულია 1999 წელს, ანუ მაშინ, როცა ჯერ კიდევ არ მოქმედებდა საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი (ამოქმედდა 2000 წლიდან), თუმცა კანონმდებელმა პირდაპირ და არაორაზროვნად დაადგინა საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის დროში მოქმედების პრინციპი და წესი აღმჭურველ აქტებთან მიმართებით, კერძოდ, სზაკ-ის 218-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, არ შეიძლება ამ კოდექსის ამოქმედებამდე გამოცემული ან დადასტურებული აღმჭურველი ადმინისტრაციული აქტის ბათილად ან ძალადაკარგულად…
- საქმე №ბს-160(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.05.2022
…ადმინისტრაციული კოდექსი ამოქმედდა 2000 წლის პირველი იანვრიდან, რომლითაც კანონმდებელმა პირდაპირ და არაორაზროვნად დაადგინა საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის დროში მოქმედების პრინციპი და წესი აღმჭურველ აქტებთან მიმართებით. საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 218-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, არ შეიძლება ამ კოდექსის ამოქმედებამდე გამოცემული ან დადასტურებული აღმჭურველი…
- საქმე №ბს-1169(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.10.2021
მ-ეის განმარტებით, სასამართლომ არასწორად შეაფასა ორდერის სამართლებრივი არსი და არამართებულად მიიჩნია იგი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტად, შესაბამისად, დაუსაბუთებლად მიუთითა, რომ ვინაიდან იგი საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის ამოქმედებამდე იყო გაცემული, იმავე კოდექსის 218-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, მისი ბათილად ცნობა იყო დაუშვებელი. კასატორი აღნიშნავს, რომ სახელმწიფო (ადგილობრივ) საბინაო ფონდში არსებული ბინების…
- საქმე №ბს-278-274(კ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.12.2015
- საქმე №ბს-460-453(კ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.09.2015
- საქმე №ბს-367-363(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.01.2015
- საქმე №ბს-114-107(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.02.2014
- საქმე №ბს-1760-1728(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.06.2012
- საქმე №ბს-1436-1418(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.04.2012
- საქმე №ბს-1477-1459(2კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.01.2012
- საქმე №ას-557-526-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2011
- საქმე №ბს-1120-1088(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.06.2011
- საქმე №ბს-1154-1122(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.04.2011
- საქმე №ბს-386-374(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.11.2010
- საქმე №ბს-865-827(2კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.06.2010
- საქმე №ბს-1214-1158(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.03.2010
- საქმე №ბს-201-195(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.02.2010
- საქმე №ბს-406-391(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.11.2009
- საქმე №ბს-682-648(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.10.2009
- საქმე №ბს-568-539(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.10.2009
- საქმე №ბს-1673-1627(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.07.2009
- საქმე №ბს-1434-1392(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.07.2009
- საქმე №ბს-226-174-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.12.2008
- საქმე №ბს-202-197(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.12.2008
- საქმე №ბს-966-927(3კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.11.2008
- საქმე №ბ-646-12(ა-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.07.2008
- საქმე №ბს-944-905(2კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.04.2008
- საქმე №ბს-828-790(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.01.2008
- საქმე №ბს-684-652(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.01.2008
- საქმე №ბს-962-923(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.01.2008
- საქმე №ბს-631-601(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.12.2007
- საქმე №ბს-176-165(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.09.2007
- საქმე №ბს-951-908(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.06.2007
- საქმე №ბს-1342-917(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.05.2007
- საქმე №ბს-100-94(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.05.2007
- საქმე №ბს-929-888(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.04.2007
- საქმე №ბს-612-579(3კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.03.2007
- საქმე №ბს-118-111(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.07.2006
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 98-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება