1. სასამართლო, რომელიც საქმის განხილვის დროს დაადგენს, რომ სარჩელი აღძრულია არა იმ პირის მიერ, რომელსაც მოთხოვნის უფლება აქვს, შეუძლია მოსარჩელის თანხმობით საქმის შეუწყვეტლად შეცვალოს თავდაპირველი მოსარჩელე სათანადო მოსარჩელით.
2. თუ ასეთი თანხმობის მიუხედავად, სათანადო მოსარჩელე არ არის თანახმა შეცვალოს არასათანადო მოსარჩელე, სასამართლო საქმის წარმოებას შეწყვეტს იმ მოტივით, რომ არასათანადო მხარემ უარი თქვა მის მიერ აღძრულ სარჩელზე.
3. თუ არასათანადო მოსარჩელე არ არის თანახმა შეიცვალოს სათანადო მოსარჩელით, ეს უკანასკნელი შეიძლება ჩაებას საქმეში მესამე პირად, რომელიც განაცხადებს დამოუკიდებელ მოთხოვნას დავის საგანზე, რის შესახებაც სასამართლო აცნობებს ამ პირს. თუ ეს პირი თანახმაა ჩაებას საქმეში მესამე პირად, სასამართლო თავისი გადაწყვეტილებით უარს ეტყვის არასათანადო მოსარჩელეს სარჩელზე მისი დაუსაბუთებლობის გამო, ხოლო მესამე პირად საქმეში ჩაბმული სათანადო მოსარჩელის მიმართ სარჩელს დააკმაყოფილებს საერთო საფუძველზე.
4. თუ მესამე პირად საქმეში ჩასაბმელად ნავარაუდები სათანადო მოსარჩელე უარს იტყვის ჩაებას ამ საქმეში, სასამართლო თავისი გადაწყვეტილებით უარს ეტყვის არასათანადო მოსარჩელეს სარჩელის დაკმაყოფილებაზ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 14.11.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(138)
- საქმე №ას-1522-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.03.2026
სააპელაციო სასამართლომ სსსკ-ის 84-ე მუხლზე მითითებით აღნიშნა, რომ მხარეთა შორის დადებული მოთხოვნის დათმობის ხელშეკრულებით მოპასუხესთან სამართალურთიერთობაში სადისტრიბუციო კომპანიამ ჩაანაცვლა მოსარჩელე, ხოლო საქმეში წარდგენილი მესამე პირის პოზიციით, იგი მოცემულ ეტაპზე მოპასუხეს არ ედავება.
- საქმე №ას-390-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.05.2025
მართალია, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 365-ე მუხლი განსაზღვრავს სააპელაციო საჩივრის ღირებულებას და ადგენს, რომ სააპელაციო საჩივარი ქონებრივ-სამართლებრივ დავაში დასაშვებია იმ შემთხვევაში, თუ დავის საგნის ღირებულება აღემატება 2000 ლარს, თუმცა იმავე კოდექსის 84-ე მუხლი ითვალისწინებს სასამართლოს მიერ იმის დადგენას, სარჩელი არის თუ არა იმ პირის მიერ აღძრული ვისაც მოთხოვნის კანონიერი უფლება აქვს;
- საქმე №ას-1339-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.01.2024
აქედან გამომდინარე, პალატამ მიიჩნია, რომ წარმოდგენილი სარჩელი, როგორც არასათანადო მხარის მიერ აღძრული, არ უნდა დაკმაყოფილდეს სსსკ-ის 84-ე მუხლის ანალოგიით. 16. პალატის მოსაზრებით, დაუსაბუთებელია მოსარჩელის აპელირება მის მართლზომიერ მფლობელობაზე და პირადი ნივთების დაზიანებაზე.
- საქმე №ა-4952-შ-148-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.12.2023
მაშინ როდესაც, ეროვნული სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით, მოთხოვნის უფლების მქონე პირის მიერ სარჩელის აღძვრა, საქმის განსახილველად მიღების ერთ-ერთი აუცილებელი წინაპირობაა, რომლის დაუცველობისაც გარკვეული წინაპირობების არსებობისას საქმის წარმოების შეწყვეტაც შეიძლება მოჰყვეს შედეგად ( სსსკ-ის 84-ე მუხლი). 9. ამავდროულად, საგულისხმოა, საქმის განხილვაზე უფლებამოსილი სასამართლოს კომპეტენციის საკითხიც, სახელდობრ, აღნიშნული მოსაზრების შეფასებისას შემდეგი…
- საქმე №ას-116-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.10.2023
…დოლარის ხელზე მიცემას და რა სამართლებრივი საფუძვლით. 19.6. რაც შეეხება მოთხოვნის დაზუსტებას იმგვარად, რომ თანხის ნაცვლად შ.პ.ს. „ა.თ–ი“-ს გადასცემოდა ამავე თანხის საფუძველზე შეძენილი უძრავი ნივთი, საკასაციო პალატა შენიშნავს, რომ სსსკ 84-ე მუხლის მეოთხე ნაწილით გათვალისწინებული დაშვება, რომლის თანახმადაც, არსებობს შესაძლებლობა, მხარემ ნაცვლად ნივთისა, მოითხოვოს მისი ეკვივალენტური ღირებულება, ან…
- საქმე №ა-4569-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2023
- საქმე №ას-216-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.05.2023
- საქმე №ას-1677-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2022
- საქმე №ას-706-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.12.2021
- საქმე №ას-696-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.12.2021
- საქმე №ბს-50(3კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.07.2021
- საქმე №ას-955-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.07.2020
- საქმე №ბს-635(კს-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.04.2020
- საქმე №ბს-764-764(2კს-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.12.2019
- საქმე №ას-1122-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.11.2019
- საქმე №ას-651-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.07.2019
- საქმე №ას-522-499-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.04.2019
- საქმე №ას-1428-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.12.2018
- საქმე №1397-2018(c) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.12.2018
- საქმე №ას-1397-2018(b) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.12.2018
- საქმე №ას-687-658-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.11.2018
- საქმე №ას-687-658-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.11.2018
- საქმე №ბს-857(კს-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.10.2018
- საქმე №ას-964-899-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2018
- საქმე №ას-715-685-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.03.2017
- საქმე №ას-504-481-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2016
- საქმე №ას-323-308-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.06.2016
- საქმე №ას-1132-1065-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.05.2016
- საქმე №ას-67-64-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.03.2016
- საქმე №ას-956-906-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.12.2015
- საქმე №ას-361-343-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.12.2015
- საქმე №ას-156-146-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.10.2015
- საქმე №ას-257-244-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.06.2015
- საქმე №ას-1096-1045-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.04.2015
- საქმე №ას-148-139-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.02.2015
- საქმე №ას-215-200-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.12.2014
- საქმე №ბს-475-463(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.05.2014
- საქმე №ას-927-885-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.11.2013
- საქმე №ას-459-435-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.07.2013
- საქმე №ას-231-223-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.03.2013
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 138-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 09.12.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 47-48, 31/12/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება