1. სამომხმარებლო კრედიტის დროს კრედიტის მიმღებს შეუძლია უარი თქვას კრედიტის დაბრუნებაზე, თუ ამ კრედიტთან დაკავშირებული სასყიდლიანი ხელშეკრულებიდან გამომდინარე შესაგებელი გამყიდველის მიმართ მას მიანიჭებდა თავისი ვალდებულების შესრულებაზე უარის თქმის უფლებას.
2. ნასყიდობის ხელშეკრულება საკრედიტო ხელშეკრულებასთან ერთად ქმნის ურთიერთდაკავშირებულ გარიგებას, თუ კრედიტი ემსახურება შესასყიდი ფასის დაფინანსებას და ორივე ხელშეკრულება განიხილება როგორც ეკონომიკური ერთიანობა. ეკონომიკურ ერთიანობად ჩაითვლება, როცა კრედიტის მიმცემი საკრედიტო ხელშეკრულების მომზადების ან დადების დროს გამყიდველის მონაწილეობას იყენებდ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(35)
- საქმე №ას-115-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.07.2025
…დაფარვის მიზნით გაიცა. აქედან გამომდინარე, მოსარჩელეს არ ჰქონდა დაფარული შენატანი ამხანაგობაში, რის გამოც ამხანაგობამ არ გადაუფორმა მას ფართი. 4.5 სააპელაციო პალატამ, აპელანტის მითითებაზე, რომ სასამართლომ არასწორად განმარტა სსკ-ის 370-ე მუხლის პირველი ნაწილი, - ვინაიდან, ი.მ.ა „ა. პ“-მა მოსარჩელეს არ გადასცა საკუთრების უფლება 103.49 კვ.მ.
- საქმე №ას-149-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.12.2024
…მის უფლება - მოვალეობებს სსკ-ის 168-ე მუხლის შესაბამისად, აგრეთვე სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ზომებს ცრუ ჩვენების მიცემის, ყალბი დასკვნის გაცემისა და საექსპერტო კვლევის ობიექტების დაუცველობისათვის, რაც გათვალისწინებულია სსკ-ის 370-ე მუხლით და რასაც ადასტურებს ხელმოწერით. გარდა ამისა, ექსპერტი დაიკითხა სასამართლო სხდომაზეც და გართხილებული იქნა სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შესახებ.
- საქმე №ას-711-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2024
შესაბამისად, აპელანტის მიერ მითითებული გარემოებები ერთიანი ეკონომიკური კავშირის დადგენის შესაძლებლობას საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 370-ე მუხლის მიზნებიდან გამომდინარე არ ქმნის. 9. რაც შეეხება აპელანტის მიერ მითითებულ გარემოებას, რომ კრედიტის ხელშეკრულება გაფორმებულია…
- საქმე №ას-337-740-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.12.2006
…გ.ს-შვილმა კერძო საჩივარი შეიტანა სასამართლოში და მოითხოვა 2006წ. 23 მარტის საოქმო განჩინების გაუქმება იმ საფუძვლით, რომ მხარეთა შეთანხმება უკანონოა. შეთანხმება უნდა მომხდარიყო.... ქუჩაზე მცხოვრებ სხვა თანამესაკუთრეთა თანხმობით. სსკ-ის 370-ე მუხლის თანახმად, თუ გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ მხარე სასამართლოს ან მოწინააღმდეგე მხარეს წერილობითი ფორმით განუცხადებს უარს სააპელაციო გასაჩივრებაზე, სააპელაციო საჩივარი აღარ დაიშვება.
- საქმე №ას-158-583-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2006
სააპელაციო სასამართლომ სამართლებრივ საფუძვლად გამოიყენა სსკ-ის 370-ე მუხლი, რომლის თანახმად თუ გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ მხარე სასამართლოს ან მოწინააღმდეგე მხარეს წერილობითი ფორმით განუცხადებს უარს სააპელაციო გასაჩივრებაზე, სააპელაციო საჩივარი აღარ დაიშვება.
- საქმე №ას-160-584-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.05.2006
- საქმე №3კ/390 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.03.2006
- საქმე №ას-1040-1287-04, · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.01.2006
- საქმე №ას-252-549-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.04.2004
- საქმე №3გ/ად-188-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.09.2003
- საქმე №ას-1712-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №100210018002245053 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №330210019003063494 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 09.03.2020
- საქმე №020210018002726919 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 20.08.2019
- საქმე №100210018002245053 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 05.09.2018
- საქმე №330210019002844472 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 30.10.2019
- საქმე №330210017002199174 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 22.05.2019
- საქმე №030210219002851323 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 25.03.2019
- საქმე №030210218002694341 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 16.11.2018
- საქმე №030210218002702190 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 16.11.2018
- საქმე №030210218002676211 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 16.11.2018
- საქმე №030210218002646667 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 14.11.2018
- საქმე №030210218002646796 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 14.11.2018
- საქმე №330210014421206 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.10.2018
- საქმე №330210017001853848 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 01.10.2018
- საქმე №080210018002421572 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 18.09.2018
- საქმე №080210018002300190 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 30.07.2018
- საქმე №040210218002406793 · ცაგერის რაიონული სასამართლო · 01.05.2018
- საქმე №040210218002363440 · ცაგერის რაიონული სასამართლო · 11.04.2018
- საქმე №071210217002235178 · საგარეჯოს მაგისტრატი სასამართლო · 22.01.2018
- საქმე №071210217002168466 · საგარეჯოს მაგისტრატი სასამართლო · 22.01.2018
- საქმე №071210217002196575 · საგარეჯოს მაგისტრატი სასამართლო · 22.01.2018
- საქმე №071210217002165987 · საგარეჯოს მაგისტრატი სასამართლო · 22.01.2018
- საქმე №071210217002162725 · საგარეჯოს მაგისტრატი სასამართლო · 22.01.2018
- საქმე №071210217002235758 · საგარეჯოს მაგისტრატი სასამართლო · 22.01.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება