1. თუ გაქირავებულ ნივთს აღმოაჩნდება ნაკლი, მაშინ დამქირავებელს ქირა შეუმცირდება იმ ოდენობით, რა ოდენობითაც შემცირდა ნივთის ვარგისიანობა ნაკლის გამო. ნაკლის გამოსწორებისას ეს უფლება ძალას კარგავს. უმნიშვნელო ნაკლი მხედველობაში არ მიიღება.
2. საცხოვრებელი სადგომის დამქირავებლისთვის აშკარად საზიანო ქირავნობის ხელშეკრულება ბათილი
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(31)
- საქმე №ას-315-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.04.2026
საკასაციო პალატის მოსაზრებით ამავე ფაქტობრივ გარემოებათა ერთობლიობა საკმარისია იმ დასკვნის ჩამოყალიბებისთვის, რომ სასარჩელო მოთხოვნა ხსენებული იჯარის ხელშეკრულების ფარგლებში საიჯარო ქირის დაკისრების შესახებ სსკ-ის 581-ე, 532-ე, 533-ე და 536-ე მუხლების საფუძველზე ნაწილობრივ კანონშესაბამისად იქნა უარყოფილი. 10. საკასაციო პალატა აღნიშნავს, რომ მოპასუხემ კვალიფიციური შედავების პირობებში შეძლო სასარჩელო…
- საქმე №ას-1217-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.02.2025
სააპელაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა სამოქალაქო კოდექსის 536-ე, 581-ე მუხლებით და გაიზიარა საქალაქო სასამართლოს დასკვნა იმის შესახებ, რომ ვინაიდან საქმის მასალებით უდავოდ დადასტურებულია 2021 წლის 21 აპრილიდან მოიჯარის მხრიდან…
- საქმე №ას-414-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.09.2023
სააპელაციო პალატა ასევე დაეთანხმა პირველი ინსტანციის მსჯელობას, რომ მეიჯარის მიერ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვალდებულების დარღვევა, მოიჯარეს მიერ, სამოქალაქო კოდექსის 536-ე და 537-ე მუხლებით გათვალისწინებული, უფლებამოსილების გამოყენების საფუძველი იყო. რაც ამ შემთხვევაში, მოსარჩელეს არ გამოუყენებია.
- საქმე №ას-564-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.06.2022
პალატა განმარტავს, რომ იჯარა სასყიდლიანი ურთიერთობაა, თუმცა საიჯარო ქონების იმგვარი ნაკლის შემთხვევაში, რომელიც ქონებას გამოუსადეგარს ხდის, იჯარის ქირის დაკავების უფლება მოიჯარეს სსკ-ის 536-ე მუხლიდან გამომდინარე აქვს (შდრ. „იმ დრომდე, სანამ ქირავნობის საგანს ახასიათებს ნაკლი, რომელიც ნივთს უსარგებლოს ხდის, დამქირავებელი თავისუფლდება ქირის გადახდის ვალდებულებისაგან, ხოლო გამოყენების პოტენციალის შემცირების შემთხვევაში ქირა შესაბამისად მცირდება“ - გ.რუსიაშვილი,,,სამოქალაქო კოდექსის კომენტარი“, მუხ.
- საქმე №ას-167-167-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.01.2022
აქედან გამომდინარეობს აგრეთვე დასკვნა, რომ დამქირავებელი უფლებამოსილია მოითხოვოს არა მარტო ქირის შემცირება ( სსკ-ის 536-ე მუხლის საფუძველზე), თუკი სახეზეა მისი ბრალის გარეშე საიჯარო ქონების ღირებულების შემცირება, არამედ იგი საერთოდ გათავისუფლდება ქირის გადახდის ვალდებულებისაგან, თუ იგი დაქირავებული ნივთით ვერ სარგებლობს და ამაში მას ბრალი არ მიუძღვის (იხ.
- საქმე №ას-1185-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.05.2021
- საქმე №ას-1971-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2019
- საქმე №ას-1154-1109-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.04.2018
- საქმე №ას-502-470-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.04.2018
- საქმე №ას-810-777-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.04.2017
- საქმე №ას-744-705-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.01.2016
- საქმე №ას-1237-1166-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.11.2012
- საქმე №ას-963-906-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.12.2010
- საქმე №ას-693-649-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.10.2010
- საქმე №ბს-524-625-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.05.2007
- საქმე №ბს-154-145(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.01.2007
- საქმე №ბს-1362-937(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.12.2005
- საქმე №ბს-1381-1130-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.06.2005
- საქმე №ბს-214-167-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.05.2005
- საქმე №ბს-1161-990-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.03.2005
- საქმე №330210014502133 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 20.04.2018
- საქმე №180210014637789 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 18.04.2018
- საქმე №060210018002147349 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 12.11.2018
- საქმე №330210015001137418 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 06.11.2018
- საქმე №190210019002931503 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 18.07.2019
- საქმე №330210118002697545 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 31.05.2019
- საქმე №140210017002028393 · გორის რაიონული სასამართლო · 15.05.2019
- საქმე №330210018002519107 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.03.2019
- საქმე №160210018002294743 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 20.09.2018
- საქმე №160210018002417159 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 04.07.2018
- საქმე №190210017001923764 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 14.02.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება