1. მცირეწლოვნის მიერ ნების გამოვლენა ბათილია.
2. ბათილად შეიძლება ჩაითვალოს პირის მიერ ნების გამოვლენა ცნობიერების დაკარგვის ან დროებითი ფსიქიკური აშლილობის დროს.
3. ბათილია ფსიქიკური აშლილობის მქონე პირის მიერ ნების გამოვლენა გარიგების დადებისას, როცა ეს რეალური ვითარების სწორად აღქმას არ შეესაბამება, თუ ეს პირი ამ გარიგებით სარგებელს არ იღებს, თუნდაც იგი სასამართლოს მიერ მხარდაჭერის მიმღებად არ იყოს ცნობილი.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 8 ოქტომბრის გადაწყვეტილება №2/4/532,533 –ვებგვერდი, 28.10.2014წ.
საქართველოს 2015 წლის 20 მარტის კანონი №3339 - ვებგვერდი, 31.03.2015
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 20.03.2015-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 20.03.2015 კანონი №3339
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (11.12.2014 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 58. გარიგების ბათილობა ქმედუუნარობისმცირეწლოვანების ან ფსიქიკური მოშლილობისაშლილობის გამო 1. ბათილიამცირეწლოვნის მცირეწლოვანის ან სასამართლოს მიერ ქმედუუნაროდ აღიარებული პირის ნების გამოვლენა.გამოვლენა [ძალადაკარგულიაბათილია. 2015 წლის 1 აპრილიდან - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 8 ოქტომბრის გადაწყვეტილება №2/4//532,533 –ვებგვერდი, 28.10.2014წ.] 2. ბათილად შეიძლება ჩაითვალოს პირის მიერ ნების გამოვლენა ცნობიერების დაკარგვის ან დროებითი ფსიქიკური მოშლილობისაშლილობის დროს. 3. ბათილია ფსიქიკური აშლილობის მქონე პირის მიერ ნების გამოვლენა სულითგარიგების ავადმყოფისდადებისას, მიერ, როცა ეს არ შეესაბამება რეალური ვითარების სწორად აღქმას,აღქმას თუნდაცარ ისშეესაბამება, თუ ეს პირი ამ გარიგებით სარგებელს არ იყოსიღებს, თუნდაც იგი სასამართლოს მიერ ქმედუუნაროდმხარდაჭერის აღიარებული.მიმღებად არ იყოს ცნობილი. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 8 ოქტომბრის გადაწყვეტილება №2/4/532,533 –ვებგვერდი, 28.10.2014წ.
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(124)
- საქმე №ას-1540-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.03.2026
მოპასუხემ ყურადღება გაამახვილა სასარჩელო მოთხოვნის ფორმულირებაზე და აღნიშნა, რომ შეგებებული სარჩელის ავტორები ხელშეკრულების ბათილად ცნობის საფუძვლად ასახელებენ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 58-ე მუხლის მე-3 ნაწილს. 5.3. მხარის მტკიცებით, საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით უტყუარად არ დასტურდებოდა, რომ სადავო გარიგების გაფორმების დროს, ანუ 2020 წლის 28 სექტემბერს, ც.ნ–ნს ჰქონდა იმგვარი ფსიქიკური აშლილობა, რომ მას არ შეეძლო ნების გამოვლენისა და რეალობის სწორად აღქმა.
- საქმე №ას-1057-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.03.2026
…ნების გამოვლენა, თანახმად სსკ-ის 54-ე (ბათილია გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს, ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებს) მუხლისა. 5.17. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა სშკ-ის 48.8, 58-ე მუხლებზე, ასევე სსკ-ის 394-ე, 408-ე და 411-ე მუხლებზე და განმარტა, რომ სასამართლომ ბათილად ცნო მოსარჩელის სამსახურიდან გათავისუფლების ბრძანება, რისი სამართლებრივი შედეგიც არის დასაქმებულისთვის იძულებითი განაცდურის ანაზღაურება და კომპენსაციის დაკისრება.
- საქმე №ას-112-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2025
…დ.დ–ძეს, სადავო გარიგებების დადების დროს, თავისი ფსიქიკური მდგომარეობიდან გამომდინარე, არ შეეძლო შეეგნო თავისი მოქმედების მნიშვნელობა, სწორად აღექვა რეალური ვითარება და ხელშეკრულებების შესაბამისი სამართლებრივი შედეგები, რაც სსკ-ის 58.3 მუხლის საფუძველზე ქმნიდა სს,,თ.ბ–თან“ დადებული იპოთეკის ხელშეკრულებებისა და თავდებობის ხელშეკრულებების ბათილობის წინაპირობას.
- საქმე №ას-1047-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.11.2025
სააპელაციო სასამართლომ არ გამოიყენა კანონი, რომელიც უნდა გამოეყენებინა, კერძოდ, სსკ-ის 58.3, 115-ე, 50-ე, 52-ე, 316-ე, 317-ე, 361-ე მუხლები და ამით მთლიანად უგულებელყო კეთილსინდისიერების პრინციპი განსახილველ სამოქალაქო ურთიერთობაში.
- საქმე №ას-209-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.07.2025
…უნდა დარჩენილიყო სამუშაოზე აღდგენისა და იძულებითი განაცდურის ანაზღაურების მოთხოვნათა ნაწილშიც, გამომდინარე საქმეზე დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებებიდან, სშკ-ის 48.8, 48.9 და საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდეგში - სსკ) 58-ე, 394.1, 408.1 და 411-ე მუხლებიდან. 8.3. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება სააპელაციო სასამართლომ კანონშეუსაბამოდ ჩათვალა იძულებითი მოცდენის ანაზღაურების დაყოვნების…
- საქმე №ას-1640-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.02.2025
- საქმე №ას-1389-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.02.2025
- საქმე №ას-1098-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.01.2025
- საქმე №ას-1379-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2024
- საქმე №ას-351-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.06.2024
- საქმე №ას-1444-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.05.2024
- საქმე №ას-283-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.04.2024
- საქმე №ას-609-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.10.2023
- საქმე №ა-4575-შ-131-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.09.2023
- საქმე №ას-1131-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.02.2023
- საქმე №ას-540-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.12.2022
- საქმე №ას-1473-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.11.2022
- საქმე №ას-932-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.11.2022
- საქმე №ას-1838-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2022
- საქმე №ას-104-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.05.2022
- საქმე №ას-991-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.03.2022
- საქმე №ას-1209-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2022
- საქმე №ას-1061-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.02.2022
- საქმე №ას-114-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.07.2021
- საქმე №ას-283-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.06.2021
- საქმე №ას-1266-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.04.2021
- საქმე №ას-1653-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2020
- საქმე №ას-1635-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2020
- საქმე №ას-1339-2019(b) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.02.2020
- საქმე №ას-490-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
- საქმე №ას-736-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.06.2019
- საქმე №ას-795-795-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.01.2019
- საქმე №ას-771-771-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.07.2018
- საქმე №ას-380-380-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2018
- საქმე №ას-1074-1032-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.10.2017
- საქმე №ას-244-232-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.05.2017
- საქმე №ას-664-635-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.03.2017
- საქმე №ას-683-654-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.09.2016
- საქმე №ას-166-162-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.08.2016
- საქმე №ას-1285-1206-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2016
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 124-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება