1. სისხლის სამართლის საქმე სასამართლოში განიხილება იმ ადგილის მიხედვით, სადაც ბრალდებული პირველად წარედგინა სასამართლოს.
2. მოსამართლე არკვევს მხარეთა შორის საპროცესო შეთანხმების არსებობას, ასევე საკითხს, დაყენებულია თუ არა შუამდგომლობა სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე. შუამდგომლობის დაყენების შემთხვევაში მოსამართლე მოქმედებს ამ კოდექსის XXI თავის შესაბამისად.
3. გამოძიებისას მხარეთა შორის საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების თაობაზე შუამდგომლობას განიხილავს სასამართლო გამოძიების დამთავრების ადგილის მიხედვით.
4. ზემდგომი სასამართლოს თავმჯდომარე უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობით სისხლის სამართლის საქმე მასში მონაწილე დაზარალებულთა და მოწმეთა უმრავლესობის ადგილსამყოფლის მიხედვით ან სხვა მიზეზით, რომელიც დაკავშირებულია ნაკლები საპროცესო ხარჯების გაწევასთან, განსახილველად გადასცეს სხვა სასამართლოს.
5. თუ სასამართლო დაადგენს, რომ სისხლის სამართლის საქმე მისი განსჯადი არ არის, იგი განჩინებით საქმეს განსჯადობის მიხედვით გადასცემს სხვა სასამართლოს.
6. განსჯადობის შესახებ დავას წყვეტს ზემდგომი სასამართლოს თავმჯდომარე.
საქართველოს 2010 წლის 7 დეკემბრის კანონი №3891 - სსმ I, №67, 09.12.2010 წ., მუხ.4
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 09.10.2009).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (25.11.2011 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 21. ტერიტორიული განსჯადობა 1. სისხლის სამართლის საქმე სასამართლოში განიხილება იმ ადგილის მიხედვით, სადაც ბრალდებული პირველად წარედგინა სასამართლოს. 22. . მოსამართლე არკვევს მხარეთა შორის საპროცესო შეთანხმების არსებობას, ასევე საკითხს, დაყენებულია თუ არა შუამდგომლობა სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე. შუამდგომლობის დაყენების შემთხვევაში მოსამართლე მოქმედებს ამ კოდექსის XXI თავის შესაბამისად. 3. გამოძიებისას მხარეთა შორის საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების თაობაზე შუამდგომლობას განიხილავს სასამართლო გამოძიების დამთავრების ადგილის მიხედვით. 4. ზემდგომი სასამართლოს თავმჯდომარე უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობით სისხლის სამართლის საქმე მასში მონაწილე დაზარალებულთა და მოწმეთა უმრავლესობის ადგილსამყოფლის მიხედვით ან სხვა მიზეზით, რომელიც დაკავშირებულია ნაკლები საპროცესო ხარჯების გაწევასთან, განსახილველად გადასცეს სხვა სასამართლოს. 5. თუ სასამართლო დაადგენს, რომ სისხლის სამართლის საქმე მისი განსჯადი არ არის, იგი განჩინებით საქმეს განსჯადობის მიხედვით გადასცემს სხვა სასამართლოს. 6. განსჯადობის შესახებ დავას წყვეტს ზემდგომი სასამართლოს თავმჯდომარე. საქართველოს 2010 წლის 7 დეკემბრის კანონი №3891 - სსმ I, №67, 09.12.2010 წ., მუხ.418მუხ.4
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(364)
- საქმე №2კ-750აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 30.05.2017
გარდა ამისა, საქართველოს სსსკ-ის 21-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის შესაბამისად, „სისხლის სამართლის საქმე სასამართლოში განიხილება იმ ადგილის მიხედვით, სადაც ბრალდებული პირველად წარედგინა სასამართლოს“.
- საქმე №2კ-366-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.03.2013
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო პალატამ იხელმძღვანელა „ამნისტიის შესახებ“ 2012 წლის 28 დეკემბრის საქართველოს კანონის 23-ე მუხლის მე-3 ნაწილით, სსსკ-ის 21-ე მუხლით და დ ა ა დ გ ი ნ ა: მსჯავრდებულ ვ. მ-ის საჩივარი არ დაკმაყოფილდეს. გაუქმდეს გორის რაიონული სასამართლოს 2013 წლის 5 თებერვლის განჩინება და საქმე განსჯადობის მიხედვით გადაეგზავნოს თავდაპირველი გადაწყვეტილების გამომტან – რუსთავის საქალაქო სასამართლოს.
- საქმე №020100120003433686 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 24.04.2020
…განხილვას დაქვემდებარებულ სსკ-ის 143-ე მუხლით გათვალისწინებულ ბრალდებაში, ასევე, პალატა მიიჩნევს, რომ ზუგდიდის რაიონულმა სასამართლომ, ამავე განჩინებით, სწორად განსაზღვრა სისხლის სამართლის საქმის განსჯადობის საკითხიც, რადგანაც, სსსკ-ის 21-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თუ სისხლის სამართლის საქმის განმხილველი მოსამართლე დაადგენს, რომ სისხლის სამართლის საქმე ამ სასამართლოს განსჯადი არ არის,…
- საქმე №080100120003568272 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 23.04.2020
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე, 63-ე, 64-ე მუხლებით, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 20- 21-ე, 258-ე, 259-ე, 260-ე, 271-ე, 272-ე, 277-ე, 293-ე მუხლებით,დ ა ა დ გ ი ნ ა: 1. აბ-
- საქმე №080100120003462913 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 02.04.2020
სარეზოლუციო ნაწილი: სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 21-ე მუხლის პირველი ნაწილით, 258-260-ე, 269-ე, 271- 274-ე, 277-ე, 279-ე, 292-ე, 293-ე მუხლებით დ ა ა დ გ ი ნ ა:
- საქმე №210100120003532186 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 27.03.2020
- საქმე №080100120003504125 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 12.03.2020
- საქმე №080100119003267233 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 11.03.2020
- საქმე №080100120003482962 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 11.03.2020
- საქმე №210100120003470034 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 09.03.2020
- საქმე №080100120003465064 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 06.03.2020
- საქმე №080100119003244852 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 28.02.2020
- საქმე №080100120003461475 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 28.02.2020
- საქმე №210100120003441112 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 27.02.2020
- საქმე №210100120003467117 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 25.02.2020
- საქმე №060100119003330718 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 20.02.2020
- საქმე №210100120003420635 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 19.02.2020
- საქმე №080140020003430977 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 17.02.2020
- საქმე №080100120003415134 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 07.02.2020
- საქმე №080100118002682283 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 03.02.2020
- საქმე №080100119002980216 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 31.01.2020
- საქმე №080100119003078458 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 30.01.2020
- საქმე №060100119003183464 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 30.01.2020
- საქმე №080100120003422332 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 30.01.2020
- საქმე №080100119003323772 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 29.01.2020
- საქმე №080100119003308771 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 17.01.2020
- საქმე №080100119002980219 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 16.01.2020
- საქმე №080100119003125473 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 15.01.2020
- საქმე №080100119003011866 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 15.01.2020
- საქმე №080100119003162432 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 15.01.2020
- საქმე №080100119003328560 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 08.01.2020
- საქმე №330100119002927642 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 27.12.2019
- საქმე №080100119003240179 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 26.12.2019
- საქმე №060100118002734445 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 26.12.2019
- საქმე №080100119003331123 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 26.12.2019
- საქმე №060100119003213958 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 23.12.2019
- საქმე №080100119003275375 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 20.12.2019
- საქმე №060100119003174188 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 19.12.2019
- საქმე №210100119003320951 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 17.12.2019
- საქმე №330100115001009011 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 17.12.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 364-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 17.12.2025.
გამოქვეყნება: სსმ, 31, 03/11/2009.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება