მუხლი 275. გამამართლებელი განაჩენის აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (91)

• საქმე №2კ-1085აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.04.2026

  სასამართლო ითვალისწინებს „ნორმატიული აქტების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-71 მუხლსა და საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (შემდეგში – საქართველოს სსსკ-ის) 273-ე და 275-ე მუხლებს; ასევე – ზედა ინსტანციის სასამართლოების უფლებას, დაეთანხმონ ქვედა ინსტანციის სასამართლოს დასაბუთებას, საფუძვლების გამეორების გარეშე (იხ.

• საქმე №ბს-83(კ-26) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.03.2026

  …საქმეზე №3/1/608, 609, II-15). საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, ბრალდებულს უფლება აქვს, საკუთარი ხარჯით, თვითონ ან/და ადვოკატის დახმარებით მოიპოვოს მტკიცებულება. ამავე კოდექსის 275-ე მუხლის პირველი წინადადების თანახმად, გამამართლებელი განაჩენის აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილში აღინიშნება: წარდგენილი ბრალდების არსი, სასამართლოს მიერ დადგენილი გარემოებები და მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებს სასამართლოს დასკვნას ბრალდებულის უდანაშაულობის შესახებ.

• საქმე №2კ-482აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.01.2017

  ასევე, სსსკ-ის 275-ე მუხლის თანახმად, გამამართლებელ განაჩენში უნდა აღინიშნოს სასამართლოს მიერ დადგენილი გარემოებები და მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებს სასამართლოს დასკვნას ბრალდებულის უდანაშაულობის შესახებ;

• საქმე №2კ-12აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.07.2014

  ასევე დაირღვა სსსკ-ის 275-ე მუხლის მოთხოვნა, კერძოდ - სასამართლომ არასაკმარისად დაასაბუთა, რატომ იყო მტკიცებულებები არასარწმუნო და არასაკმარისი;,,ს-ის“ ეპიზოდში დაუსაბუთებელია აპელაციის მოსაზრება ბ.

• საქმე №210100115001170474 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 27.07.2018

  სარეზოლუციო ნაწილი: პალატამ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 270-ე, 275-ე მუხლებით, 298-ე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტით და მე-2 ნაწილით,დ ა ა დ გ ი ნ ა: დ-----------------–---–ი ცნობილი იქნეს უდანაშაულოდ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ ბრალდებაში და გამართლდეს.

• საქმე №010100119003076699 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 10.04.2020
• საქმე №010100120003465531 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 03.04.2020
• საქმე №010100120003430860 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 02.04.2020
• საქმე №010100118002598512 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 30.03.2020
• საქმე №050100118002604416 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 02.03.2020
• საქმე №010100119003378178 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 26.02.2020
• საქმე №010100119003200025 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 03.02.2020
• საქმე №010100118002266924 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 16.01.2020
• საქმე №010100119003019639 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 13.01.2020
• საქმე №010100119003052415 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 27.12.2019
• საქმე №010100119003182578 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 24.12.2019
• საქმე №820100119003032378 · ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლო · 20.12.2019
• საქმე №010100118002560799 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 20.12.2019
• საქმე №010100119003181027 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 21.11.2019
• საქმე №080100119003052191 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 20.11.2019
• საქმე №330100118002717234 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 26.09.2019
• საქმე №080100114002652057 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 04.09.2019
• საქმე №030100119002948798 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 22.08.2019
• საქმე №030100119002983236 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 08.08.2019
• საქმე №010100119003065899 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 01.08.2019
• საქმე №030100119003014166 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 27.07.2019
• საქმე №010100119003052769 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 25.07.2019
• საქმე №010100119002870461 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 18.07.2019
• საქმე №030100118002438152 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 01.07.2019
• საქმე №030100119002976320 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 28.06.2019
• საქმე №820100119002968260 · ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლო · 27.06.2019
• საქმე №010100119002802547 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 26.06.2019
• საქმე №030100119002899176 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 21.06.2019
• საქმე №330100119002911414 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 19.06.2019
• საქმე №050100118002657155 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 19.06.2019
• საქმე №010100119002939077 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 18.06.2019
• საქმე №030100119002899893 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 13.06.2019
• საქმე №030100118002747673 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 11.06.2019
• საქმე №130100119002802889 · ხაშურის რაიონული სასამართლო · 06.06.2019
• საქმე №010100118002535409 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 04.06.2019

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 91-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.

საგადასახადო დავები ამ მუხლზე (1)

• ბრძანება №6211-რს · 27.01.2023

  …საწარმოს დამოუკიდებლად მოქმედი ქვედანაყოფის მიწოდება, მყიდველი უფლებამოსილია მიიღოს კუთვნილი დღგ-ის ჩათვლა ამ მუხლის მე-3 ნაწილის „ე“ და „ვ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული შეზღუდვების გარეშე, ხოლო მიმწოდებელს ამ ოპერაციის მიხედვით ამ კოდექსის 275-ე მუხლით გათვალისწინებული სანქცია არ დაეკისრება.“. 26. 17 5-ე მუხლს დაემატოს შემდეგი შინაარსის 11 ნაწილი: „11.