გამამართლებელი განაჩენის სარეზოლუციო ნაწილში აღინიშნება:
ა) ბრალდებულის სახელი და გვარი;
ბ) გადაწყვეტილება ბრალდებულის უდანაშაულოდ ცნობისა და გამართლების შესახებ;
გ) გადაწყვეტილება ბრალდებულისათვის შერჩეული აღკვეთის ღონისძიების გაუქმების შესახებ, ხოლო თუ იგი პატიმარია – აგრეთვე მისი დაუყოვნებლივ გათავისუფლების შესახებ;
დ) გადაწყვეტილება საპროცესო კონფისკაციის უზრუნველყოფის ღონისძიებათა შესახებ;
ე) გამართლებულის უფლება, აუნაზღაურდეს მიყენებული ზიანი;
ვ) განაჩენის გასაჩივრების უფლება, რა ვადაში და სად შეიძლება გასაჩივრდეს ი
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 09.10.2009).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(184)
- საქმე №2კ-1004აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.04.2026
ა-ს განემარტა, რომ საქართველოს სსსკ-ის 276-ე მუხლის,,ე’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად უფლება აქვს მოითხოვოს მიყენებული ზიანის ანაზღაურება.
- საქმე №ბს-477(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.12.2025
…უმთავრესი იურიდიული საფუძველი გამამართლებელი განაჩენია. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 270-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, გამამართლებელი განაჩენი ნიშნავს ბრალდებულისთვის წაყენებული ბრალის დაუდასტურებლობას. ამავე კოდექსის 276-ე მუხლის „ვ“ ქვეპუნქტის მიხედვით, გამამართლებელი განაჩენის სარეზოლუციო ნაწილში აღინიშნება გამართლებულის უფლება, აუნაზღაურდეს მიყენებული ზიანი.
- საქმე №2კ-353აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.07.2024
კ-ს განემარტა, რომ საქართველოს სსსკ-ის 276-ე მუხლის,,ე’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად უფლება აქვს მოითხოვოს მიყენებული ზიანის ანაზღაურება.
- საქმე №2კ-150აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.05.2024
გამართლებულს განემარტა, რომ საქართველოს სსსკ-ის 276-ე მუხლის,,ე’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად უფლება აქვს მოითხოვოს მიყენებული ზიანის ანაზღაურება.
- საქმე №2კ-159აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.05.2024
ი-ს განემარტა, რომ საქართველოს სსსკ-ის 276-ე მუხლის,,ე’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად უფლება აქვს მოითხოვოს მიყენებული ზიანის ანაზღაურება.
- საქმე №2კ-1193აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.04.2024
- საქმე №2კ-32აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.04.2024
- საქმე №2კ-994აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.11.2023
- საქმე №2კ-367აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.06.2023
- საქმე №2კ-1193აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.03.2023
- საქმე №2კ-722აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.10.2022
- საქმე №ბს-705(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.05.2022
- საქმე №2კ-522აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.11.2021
- საქმე №2კ-685აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.10.2021
- საქმე №2კ-300აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.10.2021
- საქმე №2კ-669აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.09.2021
- საქმე №2კ-932აპ.-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.04.2021
- საქმე №2კ-991აპ.-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.04.2021
- საქმე №2კ-687აპ.-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.03.2021
- საქმე №ბს-1228(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.09.2020
- საქმე №ბს-432-429(2კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.02.2019
- საქმე №2კ-614აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.02.2016
- საქმე №2კ-441აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.05.2015
- საქმე №2კ-454აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.03.2015
- საქმე №2კ-230აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.12.2014
- საქმე №2კ-221აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.11.2014
- საქმე №2კ-38აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.07.2014
- საქმე №2კ-128აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.07.2014
- საქმე №2კ-34აპ.-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.03.2013
- საქმე №820310015001144889 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 07.02.2019
- საქმე №020100119003270544 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 26.02.2020
- საქმე №330310018002386512 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.11.2019
- საქმე №330100115793650 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.07.2019
- საქმე №020100117001887801 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 30.06.2019
- საქმე №020100118002425731 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 11.06.2019
- საქმე №020100118002402046 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 11.06.2019
- საქმე №020100118002609709 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 22.05.2019
- საქმე №020100118002497182 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 20.05.2019
- საქმე №020100117001674419 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 23.03.2018
- საქმე №020100119003216645 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 14.04.2020
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 184-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 17.12.2025.
გამოქვეყნება: სსმ, 31, 03/11/2009.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება