მუხლი 75. ადმინისტრაციული წარმოების მონაწილე

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (43)

• საქმე №ბს-880(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.05.2026

  სასამართლომ განმარტა, რომ მართალია „კულტურული მემკვიდრეობის შესახებ“ კანონი პირდაპირ არ აწესებდა ამგვარ დათქმას, თუმცა გამოყენებული იყო საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 75-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტი და 95-ე მუხლი, რომლებიც ითვალისწინებდნენ დაინტერესებული პირის ადმინისტრაციულ წარმოებაში მონაწილეობისა და ინფორმირების ვალდებულებას.

• საქმე №ბს-139(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.11.2022

  მშენებლობის ნებართვის გაცემის პროცესში სააგენტოს, როგორც ადმინისტრაციული წარმოების მონაწილე სხვა ადმინისტრაციული ორგანოს ( საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 75-ე მუხლის,,დ“ ქვეპუნქტი) ფუნქცია შემოიფარგლება კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლის დამცავ ზონებში დოკუმენტაციის შეთანხმებით.

• საქმე №ბს-593(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.01.2021

  კერძოდ, მოსარჩელე მიიჩნევს, რომ ბორჯომის მუნიციპალიტეტის საკრებულომ დაარღვია დაინტერესებული მხარისათვის შეტყობინების ვალდებულება, არ გამოიკვლია ყველა მნიშვნელოვანი გარემოება, არ გაუგზავნა მას სადავო აქტები, რითაც ადმინისტრაციულმა ორგანომ დაარღვია საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-13, 75-ე, 95-ე, 96.1, 97-ე, 98-ე, 99-ე მუხლები. ამდენად, მოსარჩელემ საცხოვრებელი ბინის უსასყიდლოდ საკუთრებაში გადაცემის შესახებ ქალაქ ბორჯომის მუნიციპალიტეტის საკრებულოს…

• საქმე №ბს-512-499(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.07.2015

  ახალციხის რაიონულმა სასამართლომ ასევე მიუთითა, ზაკ-ის მე-2 მუხლის 1-ლი ნაწილის,,ბ“ ქვეპუნქტზე, 75-ე მუხლზე და აღნიშნა, რომ გარდა ზაკ-ის აღნიშნული მუხლების იმპერატიული მოთხოვნისა,,პროდუქტის უსაფრთხოებისა და თავისუფალი მიმოქცევის“ კოდექსი ითხოვს ზედამხედევლობის ორგანოს მიერ საქმის განხილვის ადგილის, თარიღის, დროისა და საქმის განმხილველი თანამდებობის პირის ვინაობის შესახებ დამრღვევის ინფორმირებას.

• საქმე №ბს-362-351(კ-კს-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.03.2014

  სზაკ-ის მე-13 მუხლის პირველ და მე-2 ნაწილზე, 75-ე მუხლის,,ე” ქვეპუნქტზე, 95-ე მუხლის მე-2 ნაწილსა და 99-ე მუხლის მე-6 ნაწილზე მითითებით სასამართლომ დაასკვნა, რომ ბინის მესაკუთრეები და ბინებში ფაქტობრივად მცხოვრები…

• საქმე №ბს-201-195(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.02.2010
• საქმე №ბს-976-934(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.12.2009
• საქმე №ბს-82-80(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.05.2009
• საქმე №ბს-864-831(გ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.01.2009
• საქმე №ბს-1113-1075(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.01.2009
• საქმე №ბს-1255-1217(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.01.2009
• საქმე №ბს-1231-1193(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.12.2008
• საქმე №ბს-36-36(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.06.2008
• საქმე №ბს-996-953(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.01.2008
• საქმე №ბს-771-733(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.11.2007
• საქმე №ბს-270-255(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.09.2007
• საქმე №ბს-289-275(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.09.2006
• საქმე №ბს-118-111(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.07.2006
• საქმე №ბს-11-11(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.06.2006
• საქმე №ბს-1079-659(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.02.2006
• საქმე №ბს-235-374-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.01.2004
• საქმე №ბს-200-352-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.11.2003
• საქმე №3გ-ად-1-ა-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.03.2003
• საქმე №3გ-ად-379-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.03.2003
• საქმე №3გ-ად-147-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.03.2003
• საქმე №3გ-ად-357-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.11.2002
• საქმე №3გ-ად-47-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.05.2002
• საქმე №020310017002006615 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 28.10.2019
• საქმე №120310018002339477 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 08.07.2019
• საქმე №330310016001482061 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.05.2018
• საქმე №820310017001929857 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 17.04.2018
• საქმე №330310017001791888 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.04.2018
• საქმე №080310119003251916 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 05.03.2020
• საქმე №010310017002137947 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 20.12.2019
• საქმე №111310119002962859 · ხარაგაულის მაგისტრატი სასამართლო · 05.07.2019
• საქმე №820310018002768658 · ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლო · 04.07.2019
• საქმე №030310519002902036 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 25.06.2019
• საქმე №330310019002993218 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 31.05.2019
• საქმე №020310017002006615 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 27.05.2019
• საქმე №120310019002855178 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 22.05.2019

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 43-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.