ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა არ ეკისრება პირს, რომელიც კანონსაწინააღმდეგო მოქმედების ჩადენის ან უმოქმედობის დროს შეურაცხი იყო, ესე იგი, გონებრივი განვითარების შეფერხების, დემენციის ანდა ქრონიკული ან დროებითი ფსიქიკური აშლილობის ან სხვაგვარი ფსიქიკური აშლილობის გამო არ შეეძლო ანგარიში გაეწია ან ეხელმძღვანელა თავისი ქმედებისთვის.
საქართველოს 2025 წლის 26 ივნისის
კანონი №839
– ვებგვერდი, 03.07.2025
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 26.06.2025-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 26.06.2025 კანონი №839
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(8)
- საქმე №ას-419-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.04.2025
ექსპერტი აღნიშნავს, რომ მძღოლმა, თავისი ქმედებით საგზაო მოძრაობის შესახებ საქართველოს კანონის მოთხოვნები, მათ შორის, ამ კანონის მე-20 მუხლის მე-2 და მე-7 პუნქტები; 21-ე მუხლის მე-5, მე-8 და 22-ე პუნქტები; 25-ე მუხლის მე-10 პუნქტის „ო“ და „პ“ ქვეპუნქტები;
- საქმე №ბს-1365(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.10.2023
…და საარსებო წყაროებით უზრუნველყოფის სააგენტოს სააპელაციო საჩივარი არ დაკმაყოფილდა, უცვლელად დარჩა გასაჩივრებული გადაწყვეტილება. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა "დევნილთა შესახებ" კანონის მე-4, 6.1, მე-13, მე-14, მე-19, 20.1 მუხლებზე, აგრეთვე საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან იძულებით გადაადგილებულ პირთა, განსახლებისა და ლტოლვილთა მინისტრის 09.08.2013წ.
- საქმე №ბს-862(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.12.2022
…დასკვნის ინტერპრეტაციისას. პალატამ მიუთითა ნებართვების გაცემის დროს მოქმედ ქ. თბილისის მთავრობის 31.01.2011წ. №2.01.32 დადგენილებით დამტკიცებულ „ქ. თბილისის ტერიტორიაზე მწვანე ნარგავების მოვლისა და აღდგენის წესის“ 1.3, 1.23, 4.1, 20.2, 21.1, 21.2 მუხლებზე და აღნიშნა, რომ მიწის ნაკვეთის მესაკუთრეს - შპს,,B...-ს“ აუცილებლად უნდა მოეპოვებინა ქ.
- საქმე №ბს-499(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.06.2022
ამასთანავე, კანონის 20.1 მუხლი პირის მიერ დეკლარაციის წარუდგენლობისათვის დაჯარიმების შესახებ არ განეკუთვნება დისკრეციულ უფლებამოსილებათა რიგს, კანონიერი საფუძვლის არსებობა იწვევს დაჯარიმების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებას.
- საქმე №ბს-680(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.09.2020
ადმინისტრაციულ ორგანოს არ გამოუცია აქტი წარმოების შეჩერების შესახებ, რითაც დაარღვია სზაკ-ის 51-ე მუხლი, ასევე დარღვეულია სზაკ-ის 72-ე, 76-ე, 77-ე, 95-ე, 96-ე, 97-ე, სსკ-ის მე-19, სასკ-ის მე-20 და 331 მუხლები. კასატორები აღნიშნავენ, რომ მოპასუხე ადმინისტრაციულმა ორგანომ მხოლოდ იმის გამო შეაჩერა ჟ.
- საქმე №ბს-544-535(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.04.2013
- საქმე №ბს-1485-1443(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.04.2009
- საქმე №ბს-536-122(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.11.2005
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება