მუხლი 291. შენიშვნები სხდომის ოქმთან დაკავშირებით

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (46)

• საქმე №ბს-39(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.10.2021

  …ამ საქმესთან დაკავშირებით სასამართლო განხილვის დასრულებამდე. მხარის მოტივირებული შუამდგომლობის საფუძველზე სასამართლო სხდომის თავმჯდომარე (მოსამართლე) უფლებამოსილია გაძევებულ პირს მისცეს სხდომაზე დაბრუნების შესაძლებლობა. ამავე კოდექსის 291-ე მუხლის თანახმად, „სხდომის ოქმზე ხელმოწერიდან 3 დღის ვადაში მხარეებსა და მათ წარმომადგენლებს შეუძლიათ წარადგინონ თავიანთი შენიშვნები ოქმთან დაკავშირებით, მიუთითონ მის უსწორობასა და უსრულობაზე.

• საქმე №ას-246-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2020

  სხდომის ოქმის მიმართ სსსკ-ის 291-ე მუხლით დადგენილი წესით შენიშვნები არ წარდგენილა რაც დამატებით მეტყველებს მის კანონიერებაზე. 23.2 რაც შეეხება ზემოხსენებული დანარჩენი შუამდგომლობების…

• საქმე №ას-1399-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.07.2019

  საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2018 წლის 5 ნოემბრის განჩინებით საკასაციო საჩივარი მიღებულ იქნა წარმოებაში, სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 291-ე მუხლის შესაბამისად, დასაშვებობის შესამოწმებლად. ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი 23.

• საქმე №ას-560-560-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.07.2018

  რაიმე განცხადება, რომლითაც მხარეებს სხდომის ოქმის კანონიერებაზე შენიშვნები ექნებოდათ, საქმეში არ მოიპოვება ( სსსკ-ის 291-ე მუხლი); 1.2.4. გამოუცხადებელ მხარეს, საქმეში წარმოდგენილი გზავნილის თანახმად, ფოსტით გაეგზავნა გადაწყვეტილების ასლი 2017 წლის 13 დეკემბერს, რაიმე დოკუმენტი, რომელიც ამ გადაწყვეტილების ჩაბარების მოთხოვნით მოპასუხეთა სასამართლოში გამოცხადების ფაქტს დაადასტურებდა, საქმეში არ მოიპოვება;

• საქმე №ბს-9-8(2კ-6კს-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.09.2016

  ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის პირველი მუხლის მე-2 ნაწილით, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 291-ე მუხლით, 404-ე მუხლის მე-2 ნაწილით და დ ა ა დ გ ი ნ ა: 1. დაუშვებლობის გამო განუხილველი დარჩეს რ.

• საქმე №ბს-182-181(კ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.08.2016
• საქმე №ბს-9-8(2კ-6კს-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.01.2016
• საქმე №ბს-718-704(კ-7კს-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.02.2015
• საქმე №ას-483-459-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.05.2013
• საქმე №ბს-355-351(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.04.2012
• საქმე №ბს-160-158(კ-2კს-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.02.2012
• საქმე №ას-1724-1706-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.02.2012
• საქმე №ას-1663-1651-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.02.2012
• საქმე №ას-981-1015-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2011
• საქმე №ას-207-194-2011ფ · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.07.2011
• საქმე №ას-709-668-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.07.2011
• საქმე №ას-493-467-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.06.2011
• საქმე №ბს-1368-1332(კს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.04.2011
• საქმე №ბს-277-274(კ-კს-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.03.2011
• საქმე №ას-1349-1188-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2011
• საქმე №ბს-1685-1641(კს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.02.2011
• საქმე №ბს-1164-1132(კ-კს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.12.2010
• საქმე №ას-298-281-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.06.2010
• საქმე №ას-889-1175-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.03.2010
• საქმე №ას-1109-1373-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.12.2009
• საქმე №ბს-974-938(კს-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.12.2008
• საქმე №ას-657-879-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.10.2008
• საქმე №ას-490-729-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.07.2008
• საქმე №ბს-1095-1047(კს-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.03.2008
• საქმე №ბს-548-523(კს-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.09.2007
• საქმე №ას-663-1040-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.05.2007
• საქმე №ბს-73-70(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.04.2007
• საქმე №3გ-ად-2-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.06.2002
• საქმე №3კ/595-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.05.2002
• საქმე №3/33-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.09.2001
• საქმე №3გ/ად-55-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.07.2001
• საქმე №3კ/597-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.07.2001
• საქმე №3კ/ად-48-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.07.2001
• საქმე №3კ/784 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.07.2001
• საქმე №3კ/274-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.05.2001

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 46-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.

საგადასახადო დავები ამ მუხლზე (1)

• ბრძანება №182-181 (კ-16) · 16.02.2023

  …№063587 და №063588 საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმები კანონიერია. 21.რაც შეეხება მოსარჩელის მტკიცებას, რომ ჯარიმის სახით 100 ლარი უნდა დაჰკისრებოდა და არა 1500, საკასაციო სასამართლო ეთანხმება მითითებას, რომ სახეზე არ იყო ამავე კოდექსის 291-ე მუხლის გამოყენების წინაპირობა, რომელიც ითვალისწინებს ამ კოდექსით გათვალისწინებული ვალდებულების შეუსრულებლობის შემთხვევაში პირის 100 ლარით…