განცხადებაში უნდა აღინიშნოს, რა მიზნისათვის სჭირდება განმცხადებელს ამ ფაქტის დადგენა, აგრეთვე წარმოდგენილი უნდა იყოს მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებს განმცხადებლის მიერ სათანადო საბუთების მიღების ან დაკარგული საბუთების აღდგენის შეუძლებლობას.
საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.243
საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5669 - სსმ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 14.11.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(33)
- საქმე №ას-989-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.05.2024
…მოცემულ კონკრეტულ შემთხვევაში, არსებობდა იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტის დადგენის წინაპირობები. 5.3.სააპელაციო პალატამ მიუთითა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 312-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მუხლის „ა“ პუნქტზე, ამავე კანონის 313-ე და 315-ე მუხლებზე და განმარტა, რომ ნათესაური კავშირის დადგენის შესახებ სასამართლოში შეტანილი განცხადება უნდა აკმაყოფილდეს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის იმ მუხლების მოთხოვნებს, რომლითაც განსაზღვრულია სასამართლოს იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტების დადგენის მოთხოვნით აღძრული განცხადების წამოებაში მიღების რამდენიმე წინაპირობა.
- საქმე №ას-958-916-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.01.2014
სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 313-ე და 315-ე მუხლების მიხედვით, სასამართლო იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტებს ადგენს მხოლოდ ამ ფაქტების დამადასტურებელი საბუთის სხვა წესით მიღების შეუძლებლობის შემთხვევაში,…
- საქმე №ას-464-438-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.05.2011
სააპელაციო პალატამ იხელმძღვანელა სამოქალაქო კოდექსის 1319-ე, 1330-ე, 1328-ე, 1306-ე, 1307-ე 1421-ე მუხლებით, სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 312- 315-ე, 102-ე მუხლებით და დაადგინა, რომ აპელანტმა სააპელაციო საჩივარში მითითებული გარემოებების საფუძველზე ვერ დაასაბუთა მისი მოთხოვნის საფუძვლიანობა, რის გამოც არ არსებობდა გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველი.
- საქმე №ას-442-756-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.07.2009
სააპელაციო სასამართლოში საქმის განხილვისას სსსკ-ის 315-ე მუხლის თანახმად გ. გა-ამ მიუთითა იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტის დადგენის მიზანი _ ვეტერანის სტატუსის მინიჭება და აქედან გამომდინარე გარკვეული შეღავათების მიღება.
- საქმე №ა-842-შ-34-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2009
ამასთანავე, საქართველოს კანონმდებლობის, კერძოდ, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 315-ე მუხლის თანახმად, განცხადებაში იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტის დადგენის შესახებ უნდა აღინიშნოს, რა მიზნისათვის სჭირდება…
- საქმე №ას-597-824-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.01.2009
- საქმე №ას-598-825-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.12.2008
- საქმე №ას-695-915-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.09.2008
- საქმე №ას-684-1014-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2008
- საქმე №ას-469-857-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.04.2007
- საქმე №3კ/622-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.04.2003
- საქმე №3გ-ად-204-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.11.2002
- საქმე №3/33-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.09.2001
- საქმე №3კ/422-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.06.2001
- საქმე №3კ/803 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.02.2001
- საქმე №010210218002001087 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 18.06.2019
- საქმე №820210219002795541 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 27.02.2019
- საქმე №200210220003432990 · თელავის რაიონული სასამართლო · 31.03.2020
- საქმე №330210219003358624 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 20.02.2020
- საქმე №150210219003319981 · ახალქალაქის რაიონული სასამართლო · 20.12.2019
- საქმე №330210219003282408 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 06.12.2019
- საქმე №330210219003085983 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 30.07.2019
- საქმე №150210219003008769 · ახალქალაქის რაიონული სასამართლო · 25.06.2019
- საქმე №231210219002945331 · ბორჯომის მაგისტრატი სასამართლო · 01.05.2019
- საქმე №330210219002923506 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.04.2019
- საქმე №330210018002567499 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 27.02.2019
- საქმე №150210218002782342 · ახალქალაქის რაიონული სასამართლო · 15.02.2019
- საქმე №330210219002798485 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 06.02.2019
- საქმე №150210218002746899 · ახალქალაქის რაიონული სასამართლო · 15.01.2019
- საქმე №150210218002744722 · ახალქალაქის რაიონული სასამართლო · 15.01.2019
- საქმე №010210218002564630 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 11.11.2018
- საქმე №010210217002001087 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 07.10.2018
- საქმე №831210218002557608 · ბაღდათის მაგისტრატი სასამართლო · 02.08.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 09.12.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 47-48, 31/12/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება