თავი LII — განცხადება საქმის წარმოების განახლების შესახებ და მისი განხილვის წესი
1. განცხადება გადაწყვეტილების ბათილად ცნობის ან ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების შესახებ შეტანილ უნდა იქნეს გადაწყვეტილების (განჩინების) გამომტან სასამართლოში. განცხადებას განიხილავს გადაწყვეტილების გამომტანი სასამართლო იმ შემთხვევაშიც, როდესაც არსებობს ზემდგომი სასამართლოს განჩინება ამ გადაწყვეტილების უცვლელად დატოვების შესახებ. სააპელაციო ან საკასაციო სასამართლო მხოლოდ იმ შემთხვევაში განიხილავს განცხადებას გადაწყვეტილების ბათილად ცნობისა და ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების შესახებ, თუ იგი მის მიერ გამოტანილ გადაწყვეტილებას ეხება.
2. თუ განცხადება გადაწყვეტილების ბათილად ცნობის ან ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების შესახებ ეხება ერთსა და იმავე საქმეზე რამდენიმე სასამართლო ინსტანციის გადაწყვეტილებას (განჩინებას), მაშინ იგი შეტანილ უნდა იქნეს მათ შორის ყველაზე ზემდგომ სასამართლო ინსტანციაში.
საქართველოს 2000 წლის 28 ივნისის კანონი №407 – სსმ I, №26, 13.07.2000 წ., მუხ.
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 14.11.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(226)
- საქმე №ა-1224-ა-1-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.06.2026
…საჩივრის 12 დღიანი ვადა დარღვეულად და შესაბამისად, ახლადაღმჩენილი გარემოებით სწორედ მის კომპეტენციას მიეკუთვნებოდა გასული ვადის დარღვევის არარსებობის საკითხის დადგენა, რაც აბსოლუტურად განსხვავდება მოცემული დავის შინაარსისგან. 14. სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 424-ე მუხლის პირველი ნაწილის მეორე წინადადების თანახმად, განცხადებას გადაწყვეტილების ბათილად ცნობისა და აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის…
- საქმე №ბ-505-8(ა-26) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.04.2026
განმცხადებელი საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 421-ე მუხლის პირველ ნაწილზე, 423-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ვ“ ქვეპუნქტზე, 424-ე მუხლის პირველ ნაწილზე, 426-ე მუხლის პირველ ნაწილზე და 432-ე მუხლზე მითითებით მიიჩნევს, რომ ერთი მხრივ სახეზეა საქმისთვის არსებითი მნიშვნელობის მქონე ახლად…
- საქმე №ა-1465-ა-10-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.04.2026
…რასობრივი დისკრიმინაციის აღმოფხვრის კომიტეტის (შემდგომ − კომიტეტი) გადაწყვეტილება, რომლითაც ამ საქმესთან დაკავშირებით დადგენილ იქნა კომიტეტის დამაარსებელი კონვენციის დარღვევა, და გადასასინჯი გადაწყვეტილება ამ დარღვევას ეფუძნება. სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 424-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, განცხადება გადაწყვეტილების ბათილად ცნობის ან ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების შესახებ შეტანილ უნდა იქნეს გადაწყვეტილების (განჩინების) გამომტან სასამართლოში.
- საქმე №ბ-50-2(ა-26) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.03.2026
…რასობრივი დისკრიმინაციის აღმოფხვრის კომიტეტის (შემდგომ − კომიტეტი) გადაწყვეტილება, რომლითაც ამ საქმესთან დაკავშირებით დადგენილ იქნა კომიტეტის დამაარსებელი კონვენციის დარღვევა და გადასასინჯი გადაწყვეტილება ამ დარღვევას ეფუძნება. სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 424-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, განცხადება გადაწყვეტილების ბათილად ცნობის ან ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების შესახებ შეტანილ უნდა იქნეს გადაწყვეტილების გამომტან სასამართლოში.
- საქმე №ბ-92-6(ა-26) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.03.2026
საკასაციო სასამართლო მიუთითებს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 424-ე მუხლზე, რომლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, განცხადება გადაწყვეტილების ბათილად ცნობის ან ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების შესახებ შეტანილ უნდა იქნეს გადაწყვეტილების (განჩინების) გამომტან სასამართლოში.
- საქმე №ბ-93-3(ა-26) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.03.2026
- საქმე №ბ-93-4(ა-26) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.01.2026
- საქმე №ბ-48-1(ა-26) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.01.2026
- საქმე №ა-5784-ა-9-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.10.2025
- საქმე №ა-370-ა-10-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.10.2025
- საქმე №ზ-307-1(ა-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.09.2025
- საქმე №ბ-998-1(ბ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.07.2025
- საქმე №ბს-405(ს-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.04.2025
- საქმე №ა-134-ბ-3-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.04.2025
- საქმე №ბს-1080(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.03.2025
- საქმე №ბ-1848-7(ბ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.12.2024
- საქმე №ბს-1325(კს-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.12.2024
- საქმე №ზ-453-ა-11-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.10.2024
- საქმე №ბ-976-6(ა-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.07.2024
- საქმე №ბ-698-1(ა-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.05.2024
- საქმე №ზ-149-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.04.2024
- საქმე №ბ-393-3(ბ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.04.2024
- საქმე №ზ-45-ბ-2-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2024
- საქმე №ა-6505-ა-38-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2024
- საქმე №ას-692-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.01.2024
- საქმე №ას-911-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.12.2023
- საქმე №ას-1073-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.11.2023
- საქმე №ბ-1514-6(ა-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.11.2023
- საქმე №ბ-1365-5(ა-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.10.2023
- საქმე №ბ-1127-4(ა-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.09.2023
- საქმე №ბს-365(კს-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.09.2023
- საქმე №ბს-329(კს-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.05.2023
- საქმე №ა-2281-ა-12-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.05.2023
- საქმე №ზ-129-1(ბ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.03.2023
- საქმე №ზ-639-6(2ა-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.02.2023
- საქმე №ბს-1393(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.12.2022
- საქმე №ა-4621-ა-23-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.09.2022
- საქმე №ას-767-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.07.2022
- საქმე №ბ-943-4(ა-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.06.2022
- საქმე №ა-2582-ბ-9-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2022
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 226-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 09.12.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 47-48, 31/12/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება