1. თუ ორმხრივ ხელშეკრულებაში მოვალეს უფლება აქვს უარი თქვას მისთვის დაკისრებულ ვალდებულებაზე, ხოლო გარემოება, რომელიც მას აძლევს ამის უფლებას, გამოწვეულია კრედიტორის ბრალით, მაშინ იგი ინარჩუნებს საპასუხო შესრულების მიღების უფლებას.
2. ეს წესი არ გამოიყენება მაშინ, თუ საპასუხო შესრულების საფუძველი იმ დროს დადგა, როცა კრედიტორი აყოვნებდა შესრულების მიღება
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(79)
- საქმე №ბს-1020(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.06.2025
ასეთი თანხმობის შემთხვევაში მოპასუხეს შეუძლია მოითხოვოს სასამართლო სხდომის გადადება სხვა დროისათვის, ხოლო სსკ-ის 406-ე მუხლის თანახმად, დავის საგნის შეცვლა საკასაციო სამართალწარმოების ეტაპზე დაუშვებელია. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 407.2 მუხლის შესაბამისად…
- საქმე №ბს-883(2კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.06.2023
…18.08.2016წ. №... და 27.03.2018წ. №... ბრძანებების ბათილად ცნობას, რომელიც შეეხება იურიდიული დეპარტამენტის ადმინისტრაციული წარმოების სამსახურის უფროსისათვის და იურიდიული დეპარტამენტის უფროსისათვის უფლებამოსილებების მინიჭებას. სსკ-ის 406-ე მუხლის თანახმად დავის საგნის შეცვლა ან გადიდება, შეგებებული სარჩელის შეტანა და ხარჯების განსაზღვრა საკასაციო სასამართლოში დაუშვებელია.
- საქმე №ბს-1062(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.03.2022
საკასაციო პალატა აღნიშნავს, რომ სსკ-ის 406-ე მუხლის თანახმად, დავის საგნის შეცვლა ან გადიდება საკასაციო სასამართლოში დაუშვებელია. ამავე კოდექსის 83-ე მუხლის მე-4 ნაწილის მიხედვით სარჩელის შეცვლად არ ჩაითვლება სასარჩელო მოთხოვნის ოდენობის შემცირება.
- საქმე №ბს-1107(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.12.2021
აღნიშნული მოთხოვნის გაზრდა, სსკ-ის 406-ე და 381-ე მუხლებიდან გამომდინარე, სააპელაციო და/ან საკასაციო ინსტანციის სასამართლოში დაუშვებელია. ამდენად, მოცემულ შემთხვევაში, საკასაციო ინსტანციით საქმის განხილვისას შესაფასებელია საკასაციო საჩივრის დასაშვებობის წინაპირობების დაკმაყოფილება მხოლოდ მორალური ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნასთან მიმართებით.
- საქმე №ბს-881(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.02.2021
განკარგულების ბათილად ცნობას, სსკ-ის 406-ე მუხლის თანახმად, საკასაციო სასამართლო ინსტანციაში დავის საგნის შეცვლა ან გაზრდა არ დაიშვება, შესაბამისად საკასაციო საჩივარში მოყვანილი მოსაზრებები ყადაღის მოხსნის შესახებ სცილდება განსახილველი დავის საგანს.
- საქმე №ბს-1112(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.01.2021
- საქმე №ას-619-591-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2016
- საქმე №ას-512-485-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.10.2014
- საქმე №ბს-798-782(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.09.2014
- საქმე №ბს-1445-1427(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.07.2013
- საქმე №ას-169-163-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.04.2012
- საქმე №ბს-1868-1821(2კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.12.2011
- საქმე №ას-495-469-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.06.2011
- საქმე №ას-7-6-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2010
- საქმე №ბს-319-309(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.06.2010
- საქმე №ბს-843-811(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.03.2009
- საქმე №ბს-654-626(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.03.2009
- საქმე №ბს-312-295(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.12.2007
- საქმე №ას-1184-1428-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.05.2006
- საქმე №ბს-1333-908(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.04.2006
- საქმე №ბს-939-525(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.02.2006
- საქმე №ბს-1233-808(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.02.2006
- საქმე №ბს-898-484(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.10.2005
- საქმე №ბს-548-134(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.10.2005
- საქმე №ას-869-1145-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.09.2005
- საქმე №ბს-799-386(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.09.2005
- საქმე №ბს-229-176-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.06.2005
- საქმე №ბს-680-267(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.06.2005
- საქმე №ას-261-572-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2005
- საქმე №ას-1310-1430-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.02.2005
- საქმე №ას-1101-1294-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2005
- საქმე №ას-1437-1556-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.01.2005
- საქმე №ბს-839-716-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.12.2004
- საქმე №ას-285-590-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2004
- საქმე №ას-243-542-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.06.2004
- საქმე №ბს-50-41-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.04.2004
- საქმე №3გ/ად-168-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.03.2004
- საქმე №ას-726-1365-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.02.2004
- საქმე №ას-291-981-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.11.2003
- საქმე №ას-131-821-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.11.2003
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 79-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება