მუხლი 939. ერთობლივი საქმიანობის შეწყვეტის საფუძვლები

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (35)

• საქმე №ას-636-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.05.2025

  …მიზნის მიღწევა. ერთობლივი საქმიანობის ხელშეკრულების თავისებურება იმაში ვლინდება, რომ დასახული მიზნის მიღწევა შესაძლებელია მხოლოდ მონაწილე პირთა ერთობლივი საქმიანობით“ (იხ. სუსგ №ას-866-808-2017, 17 ოქტომბერი, 2017 წელი). 48. სსკ-ის 939-ე მუხლი ადგენს ერთობლივი საქმიანობის შეწყვეტის განმაპირობებელ საფუძვლებს, რომელთაგან პირველი ნაწილი ზოგადი (ერთობლივი საქმიანობის შეთანხმებული ვადის გასვლა;

• საქმე №ას-1256-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.04.2024

  რაც შეეხება მოსარჩელის მიერ შედავებულ გარემოებას, რომ მოცემული მდგომარეობით მხარეთა შორის ყოველგვარი სამართალურთიერთობა შეწყვეტილია, პალატამ ხსენებული არ გაიზიარა და განმარტა, რომ ერთობლივი საქმიანობის ურთიერთობის შეწყვეტის წინაპირობებს განსაზღვრავს სსკ-ის 939-ე მუხლი, თუმცა, რამდენადაც აღნიშნული წინამდებარე საქმეში საკვლევ საკითხს არ წარმოადგენს, სასამართლო მის შეფასებაში ვერ შევა და ვერ გასცდება დავის საგნის ფარგლებს.

• საქმე №ას-998-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.11.2022

  განსახილველ შემთხვევაში, საკასაციო სასამართლოს განსჯით ვლინდება სსკ-ის 939-ე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტის წინაპირობა, რაც ერთობლივი საქმიანობის მიზნების განხორციელების შეუძლებლობის საფუძვლით ერთობლივი საქმიანობის შეწყვეტას ნიშნავს.

• საქმე №ას-890-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.10.2022

  სასამართლომ დავის მოსაწესრიგებლად საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის, შემდეგში სსკ-ის, 930-ე, 935-ე, 937-ე და 939-ე მუხლები გამოიყენა. 13. მოსარჩელემ სააპელაციო საჩივრით გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმება და, ახალი გადაწყვეტილების მიღებით, სარჩელის დაკმაყოფილება მოითხოვა.

• საქმე №ას-1002-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.05.2022

  …თითოეული მონაწილე მოვალეა შეიტანოს იგი თანაბრად. შესატანი შეიძლება შეტანილ იქნეს როგორც ქონებით, ასევე მომსახურების გაწევით. თუ ხელშეკრულება სხვა რამეს არ ითვალისწინებს, შესატანები წარმოადგენს მონაწილეთა საერთო საკუთრებას; ამავე კოდექსის 939-ე მუხლის პირველი ნაწილის,,ბ“ ქვეპუნქტის თანახმად, ერთობლივი საქმიანობის შეწყვეტის საფუძველია მონაწილეთა გადაწყვეტილება.

• საქმე №ას-584-584-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.06.2019
• საქმე №ას-1224-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.12.2018
• საქმე №ას-1040-960-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2018
• საქმე №ას-951-887-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.06.2018
• საქმე №ას-94-94-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.03.2018
• საქმე №ას-175-164-2017(c) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.04.2017
• საქმე №ბს-538-531(კ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.01.2016
• საქმე №ას-1100-1036-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.01.2016
• საქმე №ას-1003-964-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.12.2015
• საქმე №ას-884-846-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.10.2015
• საქმე №ას-916-874-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.04.2014
• საქმე №ას-482-458-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.01.2014
• საქმე №ას-187-180-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.07.2013
• საქმე №ას-1264-1193-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.10.2012
• საქმე №ას-413-391-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.09.2012
• საქმე №ას-306-986-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2003
• საქმე №3კ/1153-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.03.2003
• საქმე №3კ/739-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.12.2001
• საქმე №330299913219773 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 05.07.2018
• საქმე №330210013244866 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 22.06.2018
• საქმე №330210115001183218 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.08.2018
• საქმე №330310016001381401 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 17.05.2018
• საქმე №010211416700011771 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.04.2018
• საქმე №010210116001309564 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 18.04.2018
• საქმე №020211417700041982 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 17.04.2018
• საქმე №330210117002018411 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 16.10.2019
• საქმე №330210118002336262 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 28.02.2019
• საქმე №330210118002284751 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 17.01.2019
• საქმე №330210117002163204 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 22.11.2018
• საქმე №140210016001603572 · გორის რაიონული სასამართლო · 05.06.2018

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.