მუხლი 974. გაწეული ხარჯების ანაზღაურების მოთხოვნის დაუშვებლობა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (37)

• საქმე №ას-286-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2023

  აღნიშნული ნორმა უნდა განიმარტოს სამოქალაქო კოდექსის 974-ე მუხლთან ერთად, რომელიც 973-ე მუხლიდან საგამონაკლისო წესს ადგენს, კერძოდ, შემსრულებელს არ შეუძლია, მოითხოვოს გაწეული ხარჯების ანაზღაურება, თუ მის მიერ საქმეთა შესრულება ეწინააღმდეგება მეპატრონის ნებას ან არ შეესაბამება მის ინტერესებს.

• საქმე №ას-1030-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.07.2020

  „რეგრესის კონდიქციის გამოყენება გამორიცხულია, როდესაც ეს რეგრესი სხვაგვარად არის შესაძლებელი, მაგალითად, 969-ე, 974-ე მუხლების საფუძველზე“, რუსიაშვილი, „უსაფუძვლო გამდიდრების სამართლის სარეფორმო წინადადება“, თბილისი 2020, გვ.

• საქმე №ას-1408-1328-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2020

  სასამართლომ იხელმძღვანელა სსკ-ის 971-ე, 974.1 მუხლებით და ვინაიდან კომპანიამ ნავსადგურს წინასწარ არ აცნობა სანქციების მოხსნისათვის ხარჯის გაწევის თაობაზე, მიიჩნია, რომ არ არსებობდა მოპასუხისათვის 5300 აშშ დოლარის დაკისრების საფუძველი.

• საქმე №ას-1113-1033-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.10.2019

  მოცემულ შემთხვევაში მოქმედებს და სასამართლოს მიერ შემოწმებას ექვემდებარება სსკ-ის 974-ე მუხლი [1. შემსრულებელს არ შეუძლ. მოითხოვოს გაწეული ხარჯების ანაზღაურება, თუ მის მიერ საქმეთა შესრულება ეწინააღმდეგება მეპატრონის ნებას ან არ შეესაბამება მის ინტერესებს.

• საქმე №ას-1715-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.02.2019

  სასამართლომ დავის მოსაწესრიგებლად საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის, შემდეგში სსკ-ის 974.1 და 170.1 მუხლები გამოიყენა. 13. აღნიშნული გადაწყვეტილება სააპელაციო წესით გაასაჩივრა მოსარჩელემ, გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმების, ახალი გადაწყვეტილების მიღებისა და სარჩელის დაკმაყოფილების მოთხოვნით.

• საქმე №ას-696-696-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2018
• საქმე №ას-63-63-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.05.2018
• საქმე №ას-1507-1427-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.04.2018
• საქმე №ას-242-230-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.01.2018
• საქმე №ას-797-764-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2016
• საქმე №ას-444-419-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.02.2015
• საქმე №ას-1234-1179-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.05.2014
• საქმე №ას-1150-1079-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2013
• საქმე №ას-1320-1246-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.12.2012
• საქმე №ას-109-107-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.04.2011
• საქმე №ას-866-815-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.11.2010
• საქმე №ბს-1070-1023(2კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.02.2008
• საქმე №ას-749-1116-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.05.2007
• საქმე №ას-112-457-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.04.2007
• საქმე №ას-260-673-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.02.2007
• საქმე №ას-817-1094-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.11.2005
• საქმე №ას-243-565-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2005
• საქმე №ას-376-1047-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.12.2003
• საქმე №3კ/1384-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.02.2003
• საქმე №3გ/ად 173-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.10.2002
• საქმე №ას-512-489-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
• საქმე №080210015001167129 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 06.07.2018
• საქმე №140210015001056595 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 04.05.2018
• საქმე №170210015692574 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 03.04.2018
• საქმე №330210114502415 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 29.01.2018
• საქმე №330210014523102 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.07.2019
• საქმე №050210118002266444 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 17.12.2018
• საქმე №330210016001338106 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 09.10.2018
• საქმე №170210119003041487 · თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლო · 27.12.2019
• საქმე №330210114653441 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 21.08.2018
• საქმე №050210118002266444 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 04.05.2018
• საქმე №190210017001923764 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 14.02.2018

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.