საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი
ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-19 მუხლი · სზაკ 19
თავი II — ადმინისტრაციულ ორგანოთა საქმიანობის ზოგადი დებულებანი
1. ადმინისტრაციული ორგანო, რომელიც ითხოვს სამართლებრივ დახმარებას, ვალდებულია აანაზღაუროს სამართლებრივი დახმარების გაწევისათვის აუცილებელი ხარჯები, თუ ისინი აღემატება 50 ლარს.
2. თუ სავარაუდოა ამ მუხლის პირველ ნაწილში მითითებულ ოდენობაზე მეტი ხარჯები, ამის შესახებ ადმინისტრაციულ ორგანოს წინასწარ უნდა ეცნობო
…სამართალწარმოება, განსხვავებით სამოქალაქო სამართალწარმოებისგან ხასიათდება ინკვიზიციურობის ელემენტებით, რა დროსაც ადმინისტრაციულ საქმეზე ფაქტობრივი გარემოებები ყოველმხრივ და ურთიერთშეპირისპირებით უნდა დადგინდეს სზაკ-ის მე-4 და მე-19 მუხლების გათვალისწინებით. საკასაციო სასამართლო ასევე ეთანხმება სააპელაციო სასამართლოს დასკვნას, რომ მოსარჩელემ სათანადო მტკიცებულებებით ვერ დაადასტურა ზემოაღნიშნული მოთხოვნის საფუძვლიანობა, მით უფრო იმ პირობებში, რომ საქმეში არ არის დაცული სასამართლო გადაწყვეტილება, რომლითაც დადგენილია მ.ქ-ას და გ.
შესაბამისად, განმცხადებლებმა,,საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან იძულებით გადაადგილებულ პირთა-დევნილთა შესახებ“ საქართველოს კანონის პირველი, მე-3, მე-4, მე-6, მე-12, მე-13, მე-17, მე-19 მუხლების საფუძველზე მოითხოვეს მათი ოჯახის გრძელვადიანი საცხოვრებელი ფართით უზრუნველყოფა. აღნიშნული განცხადება ადმინისტრაციულმა ორგანომ კვლავ რეაგირების გარეშე დატოვა, რის გამოც 2017 წლის 19 მაისს გ.
ტ-ამ დათხოვნის მიზეზად მითითებული დედის ავადმყოფობის დამადასტურებელი დოკუმენტების ვერ წარმოადგენდა, გარდა ამისა, ასეთი დოკუმენტები არც სასამართლოში არ ყოფილა წარმოდგენილი მისი მხრიდან და სასამართლოსაც არ გამოუყენებია საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-19 მუხლით გათვალისწინებული ინკვიზიციურობის პრინციპი, რაც უტყუარად დადასტურდება ბ.
ამასთან, კასატორი მიუთითებს პროგრამის მე-11 მუხლის მე-2 პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტზე, მე-19 მუხლის მე-11 და მე-5 პუნქტებზე და აღნიშნავს, რომ არ არსებობს სადავო აქტების ბათილად ცნობის საფუძვლები. კასატორი ასევე არ იზიარებს სასამართლოების მიერ დავის ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 32.4 მუხლით გადაწყვეტას.
კასატორების მითითებით, არც საქალაქო და არც სააპელაციო სასამართლოებმა არ იმსჯელა არსებითად ქალაქ თბილისის მუნიციპალიტეტის საკრებულოს 2016 წლის 24 მაისის №14-39 დადგენილებით დამტკიცებული წესის მე-19 და 22-ე მუხლებით გათვალისწინებულ ვალდებულებაზე, რომლის დროსაც, ადმინისტრაციული ორგანო არა ზედაპირულად, არამედ ვალდებულია დეტალურად გამოიკვლიოს მიმდებარე ტერიტორია, რაც თავად სასამართლოების მიერ არის დადასტურებული, რომ არ განხორციელებულა ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ.
…ხარჯების გათვალისწინებით. შესამოწმებელი პერიოდის ყველა შემოსავლისა და ხარჯის, აგრეთვე კაპიტალის საწყისი ნაშთის გათვალისწინებით გამოყვანილ იქნა გადამხდელის ნაღდი ფულის ნაშთი, რომელიც ჩაითვალა დირექტორზე გაცემულ ხელფასად.სსკ-ის მე-19, მე-18 და 154-ე მუხლის გათვალისწინებით, შემოწმების მიერ გამოვლენილი სხვაობა, მიჩნეულ იქნა დირექტორის მიერ ხელფასის სახით მიღებულ შემოსავლად და დაიბეგრა საშემოსავლო გადასახადით.
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი.
სამართლებრივი აქტი „საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი“, მუხლი 19. ხელმისაწვდომია: https://legali.ge/law/16270/muxli-19/