მუხლი 6. არბიტრაჟის დამოუკიდებლობა და სასამართლოს ჩარევის შემთხვევები

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (43)

• საქმე №ას-774-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.06.2026

  …დაეკისრა სახელმწიფო ბაჟის ანაზღაურება 150 ლარის ოდენობით. საკასაციო სასამართლო მიიჩნევს, რომ წარმოდგენილი დავა თავისი შინაარსით სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის XLIV3, XLIV4, XLIV5 თავებით განსახილველ დავათა კატეგორიას მიეკუთვნება. „არბიტრაჟის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-6 მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, არბიტრაჟი თავის საქმიანობაში დამოუკიდებელია და ხელმძღვანელობს მხარეთა ან არბიტრაჟის მიერ განსაზღვრული საარბიტრაჟო განხილვის პროცედურით, ამ კანონის მოთხოვნათა დაცვით.

• საქმე №ა-1604-შ-54-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.04.2026

  …დადგენილი ნორმების შესაბამისად, თუმცა ამა თუ იმ საპროცესო მოქმედების განხორციელებისას გამოიყენება საქმის განმხილველი სასამართლოს ეროვნული კანონმდებლობით დადგენილი საპროცესო ნორმები (იხ. სუსგ №ა-3421-შ-93-2019, 25.10. 2019წ.). 9. „არბიტრაჟის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-6 მუხლის მე-2 პუნქტის თანახმად, დაუშვებელია ამ კანონით გათვალისწინებულ სამართლებრივ ურთიერთობებში სასამართლოს რაიმე სახით ჩარევა, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ეს ამ კანონით პირდაპირ არის გათვალისწინებული.

• საქმე №ას-224-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.03.2026

  …რომლითაც გასაჩივრებული განჩინების გაუქმება მოითხოვა. ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო პალატა საქმის მასალების გაცნობის შედეგად მიიჩნევს, რომ ა.ყ–ის კერძო საჩივარი უნდა დარჩეს განუხილველად შემდეგ გარემოებათა გამო: „არბიტრაჟის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-6 მუხლის მეორე ნაწილის მიხედვით, დაუშვებელია ამ კანონით გათვალისწინებულ სამართლებრივ ურთიერთობებში სასამართლოს რაიმე სახით ჩარევა, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ეს ამ კანონით პირდაპირ არის გათვალისწინებული.

• საქმე №ას-1364-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.10.2024

  …18 ოქტომბერს გადმოეგზავნა ო.მ–ძის კერძო საჩივარი. ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი საკასაციო სასამართლო საქმის მასალების შესწავლის შედეგად მიიჩნევს, რომ ო.მ–ძის კერძო საჩივარი უნდა დარჩეს განუხილველად შემდეგ გარემოებათა გამო: 6. „არბიტრაჟის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-6 მუხლის მეორე ნაწილის მიხედვით, დაუშვებელია ამ კანონით გათვალისწინებულ სამართლებრივ ურთიერთობებში სასამართლოს რაიმე სახით ჩარევა, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ეს ამ კანონით პირდაპირ არის გათვალისწინებული.

• საქმე №ას-1489-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.12.2023

  …და მოითხოვა გასაჩივრებული განჩინების გაუქმება. ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი საკასაციო სასამართლო საქმის მასალების შესწავლის შედეგად მიიჩნევს, რომ სს "გ.ც–ის" კერძო საჩივარი უნდა დარჩეს განუხილველად შემდეგ გარემოებათა გამო: „არბიტრაჟის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-6 მუხლის მეორე ნაწილის მიხედვით, დაუშვებელია ამ კანონით გათვალისწინებულ სამართლებრივ ურთიერთობებში სასამართლოს რაიმე სახით ჩარევა, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ეს ამ კანონით პირდაპირ არის გათვალისწინებული.

• საქმე №ას-1489-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.12.2023
• საქმე №ას-1110-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.09.2022
• საქმე №ას-802-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.07.2022
• საქმე №ა-1536-შ-32-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.03.2021
• საქმე №ას-1366-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2020
• საქმე №ას-411-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.10.2020
• საქმე №ა-1133-შ-29-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2020
• საქმე №ას-1665-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.02.2020
• საქმე №ას-1564-2019(b) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.11.2019
• საქმე №ა-3421-შ-93-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.10.2019
• საქმე №ას-1738-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.12.2018
• საქმე №ას-1151-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.09.2018
• საქმე №ას-144-144-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.03.2018
• საქმე №ას-1358-1278-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.01.2018
• საქმე №ას-1258-1178-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.10.2017
• საქმე №ას-1093-1013-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.09.2017
• საქმე №ას-804-753-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2017
• საქმე №ას-804-753-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2017
• საქმე №ას-1143-1089-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2014
• საქმე №ას-391-368-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.04.2014
• საქმე №ას-1204-1149-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.12.2013
• საქმე №ას-1091-1040-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2013
• საქმე №ას-1078-1029-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2013
• საქმე №ას-762-723-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.09.2013
• საქმე №ას-845-803-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.09.2013
• საქმე №ას-1246-1175-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.09.2012
• საქმე №ას-403-382-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.03.2012
• საქმე №ას-1508-1516-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.10.2011
• საქმე №ას-1417-1432-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2011
• საქმე №ას-1009-1040-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2011
• საქმე №ას-998-1031-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2011
• საქმე №ას-924-963-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.06.2011
• საქმე №ას-782-836-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2011
• საქმე №ას-741-798-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.05.2011
• საქმე №ას-865-814-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.09.2010

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 43-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.