მუხლი 110. ზეპირი მოსმენა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (63)

• საქმე №ბს-560(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.02.2024

  …მონაწილეობას ადმინისტრაციულ წარმოებაში. ამავე ნორმის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, დაინტერესებულ მხარეს უნდა მიეცეს შესაძლებლობა წარადგინოს თავისი მოსაზრება ან შუამდგომლობა ადმინისტრაციული წარმოების ყველა გარემოებასთან დაკავშირებით. ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 110-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, ადმინისტრაციული ორგანო გადაწყვეტილებას იღებს მხოლოდ ზეპირი მოსმენის გამართვის საფუძველზე, ხოლო…

• საქმე №ბს-105(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.10.2023

  …დაწყების შესახებ და უზრუნველყოფს მათ მონაწილეობას ადმინისტრაციულ წარმოებაში. დაინტერესებულ მხარეს უნდა მიეცეს შესაძლებლობა წარადგინოს თავისი მოსაზრება ან შუამდგომლობა ადმინისტრაციული წარმოების ყველა გარემოებასთან დაკავშირებით. ამავე კოდექსის 110-ე მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილების თანახმად, ადმინისტრაციული ორგანო გადაწყვეტილებას იღებს მხოლოდ ზეპირი მოსმენის გამართვის საფუძველზე.

• საქმე №ბს-962(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.05.2021

  …პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორის მიერ განცხადებისა და საჩივრის განხილვის სპეციალურ რეგულაციას. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მასზე ვრცელდება სზაკ-ის მე-8 თავით გათვალისწინებული ფორმალური ადმინისტრაციული წარმოების სახე. სზაკ-ის 110-ე მუხლის თანახმად, ფორმალური ადმინისტრაციული წარმოებისას ადმინისტრაციული ორგანო გადაწყვეტილებას იღებს მხოლოდ ზეპირი მოსმენის საფუძველზე, ხოლო დაინტერესებულ მხარეებს უნდა ეცნობოთ ზეპირი მოსმენის შესახებ და მოწვეულ იქნენ ზეპირ მოსმენაში მონაწილეობის მისაღებად.

• საქმე №ბს-985(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.04.2020

  …გადაცემა, რომელიც საჯარო რეეტრში რეგისტრირებულია სახელმწიფო საკუთრებად. კასატორის მიერ კომისიაში წარდგენილი იყო კანონით გათვალისწინებული ყველა საჭირო დოკუმენტი, თუმცა ადმინისტრაციულმა ორგანომ სზაკ-ის მე-13, 53.5, 108-ე და 110-ე მუხლების დარღვევით მიიღო გადაწყვეტილება გ. დ-ის მოთხოვნის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ. ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლო გასაჩივრებული განჩინების გაცნობის, საქმის მასალების შესწავლის, საკასაციო საჩივრის დასაშვებობის შემოწმების შედეგად მიიჩნევს, რომ გ.

• საქმე №ბს-1028(2კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.06.2019

  სააპელაციო პალატამ მიუთითა საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 110-ე მუხლის პირველ ნაწილზე, რომლის თანახმად, ადმინისტრაციული ორგანო გადაწყვეტილებას იღებს მხოლოდ ზეპირი მოსმენის გამართვის საფუძველზე.

• საქმე №ბს-1810-1778(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.12.2012
• საქმე №ას-952-895-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.10.2012
• საქმე №ბს-302-291(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.01.2011
• საქმე №ბს-167-161(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.11.2010
• საქმე №ბს-304-293(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.10.2010
• საქმე №ბს-947-907(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.03.2010
• საქმე №ბს-998-956(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.01.2010
• საქმე №ბს-1022-980(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.12.2009
• საქმე №ბს-1660-1614(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.07.2009
• საქმე №ბს-1147-1109(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2009
• საქმე №ბს-365-349(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.10.2007
• საქმე №ბს-464-441(2კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.10.2007
• საქმე №ბს-565-534(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.05.2007
• საქმე №ბს-1243-818(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.07.2006
• საქმე №ბს-1079-659(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.02.2006
• საქმე №3გ-ად-440-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.03.2003
• საქმე №3გ-ად-147-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.03.2003
• საქმე №020310516001438340 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 20.06.2019
• საქმე №120310019003021753 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 04.11.2019
• საქმე №080310019002948285 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 29.10.2019
• საქმე №080310017002009704 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 03.06.2019
• საქმე №120310018002528832 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.04.2019
• საქმე №190310016001482552 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.03.2019
• საქმე №050310017002083030 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 25.02.2019
• საქმე №330310117002193788 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.02.2019
• საქმე №140310018002452840 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.02.2019
• საქმე №820310017002042184 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 19.02.2019
• საქმე №130310516001465022 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.02.2019
• საქმე №330310016001242420 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.11.2018
• საქმე №010310016001451177 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 29.06.2018
• საქმე №050310017002083030 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 29.06.2018
• საქმე №020310017001892773 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 10.05.2018
• საქმე №010310017001878556 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 04.01.2018
• საქმე №050310019003117471 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 26.12.2019
• საქმე №050310018002619934 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 25.12.2019

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 63-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.