მუხლი 29. საქმის განხილვაში მოსამართლის განმეორებითი მონაწილეობის დაუშვებლობა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (72)

• საქმე №ას-690-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.03.2026

  საკასაციო სასამართლო მიუთითებს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 29-ე მუხლზე და განმარტავს, რომ მითითებული ნორმა ადგენს შემდეგ წესს: ერთი და იგივე მოსამართლე ვერ მიიღებს მონაწილეობას ერთი და იგივე საქმის…

• საქმე №ას-1269-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.02.2026

  ამდენად, რეგისტრირებული დიზაინი არ აკმაყოფილებს კანონის მე-3 მუხლის მოთხოვნებს, რაც ამავე კანონის 29-ე მუხლის პირველი პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტის მიხედვით დიზაინის რეგისტრაციის ბათილად ცნობის საფუძველია.

• საქმე №ბს-499(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.09.2025

  საკასაციო სასამართლო მიუთითებს საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 29-ე მუხლზე, რომლის თანახმად, მოსამართლე, რომელიც მონაწილეობდა საქმის პირველი ინსტანციით განხილვაში, ვერ მიიღებს მონაწილეობას ამ საქმის განხილვაში სააპელაციო ინსტანციის ან/და საკასაციო ინსტანციის სასამართლოში.

• საქმე №ას-1385-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.12.2024

  რაც შეეხება კასატორთა პრეტენზიას, რომ სააპელაციო სასამართლოში საქმე განიხილა არაკანონიერმა შემადგენლობამ [ სსსკ-ის 394-ე მუხლის „ა“ ქვეპუნქტი: გადაწყვეტილება ყოველთვის ჩაითვლება კანონის დარღვევით მიღებულად, თუ საქმე განიხილა სასამართლოს არაკანონიერმა შემადგენლობამ], საკასაციო სასამართლო მიუთითებს სსსკ-ის 29.1 მუხლზე, რომლის თანახმად, მოსამართლე, რომელიც მონაწილეობდა საქმის პირველი ინსტანციით განხილვაში, ვერ მიიღებს მონაწილეობას ამ საქმის განხილვაში სააპელაციო ინსტანციის ან/და საკასაციო ინსტანციის სასამართლოში.

• საქმე №ბს-548(2კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.12.2024

  საკასაციო სასამართლოს განმარტებით, საპროცესო კანონმდებლობით გათვალისწინებული საქმის განმხილველი შემადგენლობის აცილების საფუძვლები პირობითად შეიძლება დავყოთ ობიექტურ და სუბიექტურ კრიტერიუმებად, თუმცა, ისეთ ვითარებაში, როდესაც უტყუარად დგინდება მიკერძოების, თუნდაც სუბიექტური წინაპირობის არსებობა (მაგ: სსსკ-ის 29.1 მუხლი), სასამართლო ყოველთვისაა ვალდებული, განაცხადოს თვითაცილება, მიუხედავად იმისა, მხარე გამოხატავს თუ არა უნდობლობას მის მიმართ.

• საქმე №ას-408-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2024
• საქმე №ზ-149-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.04.2024
• საქმე №ზ-45-ბ-2-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2024
• საქმე №ას-74-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.04.2023
• საქმე №ა-4479-ბ-21-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.01.2023
• საქმე №ას-348-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.10.2022
• საქმე №ბს-405(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.02.2022
• საქმე №ას-1253-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.02.2021
• საქმე №ას-661-661-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.07.2020
• საქმე №ას-1239-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.04.2019
• საქმე №ბს-359-359(კს-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.11.2018
• საქმე №ბს-741-737(კს-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.11.2017
• საქმე №ას-495-463-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2017
• საქმე №ბს-418-415(კს-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.07.2017
• საქმე №ას-458-440-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.07.2016
• საქმე №ა-181-ბ-1-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.06.2016
• საქმე №ას-450-429-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2015
• საქმე №ა-1524-ბ-12-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.02.2015
• საქმე №ა-1353-ბ-9-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.07.2014
• საქმე №ას-554-527-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.12.2013
• საქმე №ას-1660-1648-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.06.2012
• საქმე №ვ-211-ბ-10-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.05.2012
• საქმე №ა-496-ა-3-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.04.2012
• საქმე №ბს-1912-1865(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.07.2011
• საქმე №ბს-507-502(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.07.2011
• საქმე №ას-776-830-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2011
• საქმე №ას-590-558-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2011
• საქმე №ას-858-807-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.05.2011
• საქმე №ას-346-330-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.04.2011
• საქმე №ბს-1616-1544(კს-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.03.2010
• საქმე №ას-626-934-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.10.2009
• საქმე №ვ-372-2(ბ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.06.2009
• საქმე №ას-1168-1313-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.06.2009
• საქმე №ას-230-555-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.05.2009
• საქმე №ას-652-874-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.02.2009

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 72-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.