მუხლი 114. საკუთარ თავთან გარიგების დადების დაუშვებლობა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (54)

• საქმე №ას-734-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2024

  სააპელაციო პალატამ საქმის ხელახლა განხილვისას ასევე უნდა გამოიკვლიოს, მოპასუხის შვილის მიერ მოსარჩელეთა სახელით დედისთვის სადავო უძრავი ქონების ჩუქება ხომ არ ექცევა სსკ-ის 114-ე მუხლის (თუ თანხმობით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, წარმომადგენელს არ შეუძლია წარმოდგენილი პირის სახელით საკუთარ თავთან თავისი სახელით, ან, როგორც…

• საქმე №ას-191-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.03.2024

  …ფარგლებში სასამართლოს მსჯელობის საგანია, საწარმოსა და კასატორებს შორის დადებული ნასყიდობისა და იჯარის ხელშეკრულებების, როგორც მეორე სარჩელით მოსარჩელის მიერ საკუთარ თავთან დადებული გარიგებების, ბათილად ცნობის კანონიერება. 10. სსკ-ის 114-ე მუხლის თანახმად, თუ თანხმობით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, წარმომადგენელს არ შეუძლია წარმოდგენილი პირის სახელით საკუთარ თავთან თავისი სახელით, ან, როგორც მესამე პირის წარმომადგენელმა, დადოს გარიგება, გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა გარიგება უკვე არსებობს რაიმე ვალდებულების შესასრულებლად.

• საქმე №ას-734-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.12.2023

  სააპელაციო პალატამ საქმის ხელახლა განხილვისას ასევე უნდა გამოიკვლიოს, მოპასუხის შვილის მიერ მოსარჩელეთა სახელით დედისთვის სადავო უძრავი ქონების ჩუქება ხომ არ ექცევა სსკ-ის 114-ე მუხლის (თუ თანხმობით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, წარმომადგენელს არ შეუძლია წარმოდგენილი პირის სახელით საკუთარ თავთან თავისი სახელით, ან, როგორც…

• საქმე №ას-703-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.04.2023

  …საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 709-ე მუხლის პირველ ნაწილზე, რომლის თანახმად, დავალების ხელშეკრულებით რწმუნებული ვალდებულია შეასრულოს მისთვის დავალებული (მინდობილი) ერთი ან რამდენიმე მოქმედება მარწმუნებლის სახელითა და ხარჯზე. ამავე კოდექსის 114-ე მუხლის შესაბამისად, თუ თანხმობით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, წარმომადგენელს არ შეუძლია წარმოდგენილი პირის სახელით საკუთარ თავთან თავისი სახელით, ან, როგორც მესამე პირის წარმომადგენელმა, დადოს გარიგება, გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა გარიგება უკვე არსებობს რაიმე ვალდებულების შესასრულებლად.

• საქმე №ას-1112-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.03.2023

  აქედან გამომდინარე, სსკ-ის 114-ე მუხლი ადგენს წარმომადგენლობითი უფლებამოსილების მხოლოდ შეზღუდვის წინაპირობას, რომლის თანახმად, წარმომადგენლის მიერ დადებული ხელშეკრულება არა მისი დადებისთანავე უპირობოდ ბათილია, არამედ მის მოწონებამდე - მერყევად ბათილია (იხ.

• საქმე №ას-850-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.01.2022
• საქმე №ას-1543-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.09.2020
• საქმე №ას-1055-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.05.2020
• საქმე №ას-769-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.09.2019
• საქმე №ას-452-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
• საქმე №ას-727-695-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.01.2019
• საქმე №ბს-615-615(2კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.09.2018
• საქმე №ას-456-456-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2018
• საქმე №ას-79-75-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.12.2017
• საქმე №ას-946-911-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.12.2016
• საქმე №ას-788-745-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.10.2015
• საქმე №ას-541-513-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.07.2015
• საქმე №ას-133-126-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.06.2014
• საქმე №ას-398-377-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.12.2013
• საქმე №ას-1655-1552-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.11.2013
• საქმე №ას-543-516-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.07.2013
• საქმე №ას-554-522-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.06.2012
• საქმე №ას-281-270-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.06.2012
• საქმე №ას-319-303-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.06.2011
• საქმე №ას-369-349-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.06.2011
• საქმე №ას-1179-1440-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2010
• საქმე №ბს-335-319(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.11.2006
• საქმე №ას-167-497-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.06.2005
• საქმე №ას-1297-1414-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.04.2005
• საქმე №ბს-1259-1064-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.02.2005
• საქმე №ას-325-619-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.07.2004
• საქმე №3კ/527-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.06.2003
• საქმე №3კ/1439-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.04.2003
• საქმე №3კ/1049-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2002
• საქმე №ას-429-671-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
• საქმე №030210016001485653 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 31.05.2018
• საქმე №330210016001613374 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.07.2019
• საქმე №330210114656136 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 27.06.2019
• საქმე №330210015001038027 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 14.05.2019
• საქმე №020210118002510264 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 21.02.2019

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 54-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.