1. იმ საფრთხის თავიდან ასაცილებლად მიყენებული ზიანი, რომელიც მოცემულ გარემოებაში არ შეიძლებოდა თავიდან აცდენილი ყოფილიყო სხვა საშუალებით და, თუ მიყენებული ზიანი აცდენილ ზიანზე ნაკლებ მნიშვნელოვანია, უნდა აანაზღაუროს ზიანის მიმყენებელმა (უკიდურესი აუცილებლობა).
2. იმ ფაქტობრივ გარემოებათა გათვალისწინებით, რომლებშიც მიყენებული იყო ზიანი, მისი ანაზღაურება შეიძლება დაეკისროს მესამე პირს, რომლის ინტერესებისთვისაც ზიანის მიმყენებელი მოქმედებდა, ანდა მთლიანად ან ნაწილობრივ განთავისუფლდეს ანაზღაურებისაგან როგორც მესამე პირი, ისე ზიანის მიმყენებელი
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(34)
- საქმე №ას-283-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.10.2025
სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია წინამდებარე განჩინების 1-8 პუნქტებში ასახული ფაქტობრივი გარემოებები, იხელმძღვანელა სამოქალაქო კოდექსის 116-ე, 117-ე, 118-ე, 149-ე, 170-ე მუხლებით და არ გაიზიარა რაიონული სასამართლოს დასკვნა იმის შესახებ, რომ მოპასუხე კომპანიამ ხეების გადაბელვითი სამუშაოები ჩაატარა მართლზომიერად, სამოქალაქო კანონმდებლობის სრული დაცვით.
- საქმე №ბს-1051(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.02.2025
ნ-ეის ეპიზოდი) დანაშაულის და სსკ-ის 117-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის (რ. ე-იის ეპიზოდი), დანაშაულთა ერთობლიობით, საბოლოოდ სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა თავისუფლების აღკვეთა 8 (რვა) წლის ვადით, 12.04.2022წ.
- საქმე №ბს-103(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.10.2024
თავდაპირველად მას ბრალი წარედგინა სსკ-ის 117-ე მუხლის პირველი ნაწილით, რომელიც შემდეგში გადაკვალიფიცირდა სსკ-ის 122-ე მუხლზე. ორივე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული წარმოადგენს ძალადობრივი ხასიათის სისხლის სამართლებრივად დასჯად ქმედებას.
- საქმე №ბს-296(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.06.2024
ქ-ე დაკავებულ იქნა და მას ბრალდება წარედგინა საქართველოს სსკ-ის 117-ე მუხლის მე-2 ნაწილით, რაც გულისხმობს ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე დაზიანებას, რამაც სიცოცხლის მოსპობა გამოიწვია.
- საქმე №ას-192-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.03.2023
სააპელაციო პალატამ განმარტა, რომ ნებისმიერი ქმედება, რომელიც იწვევს სხვა პირის კანონით დაცული ინტერესის (განსახილველ შემთხვევაში, ქონებრივი ინტერესის) ხელყოფას მისი ნების გარეშე, წარმოადგენს მართლსაწინააღმდეგოს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ზიანის მიმყენებელი მოქმედებს აუცილებელი მოგერიების ( სსკ-ის 116-ე მუხლი), უკიდურესი აუცილებლობის ( სსკ-ის 117-ე მუხლი), ან თვითდახმარების ( სსკ-ის 118-ე მუხლი) ფარგლებში. აღნიშნული მოსაზრება გამომდინარეობს საკუთრების უფლების აბსოლუტური ბუნებიდან, რომელიც აღიარებულია სსკ-ის 170-ე მუხლით.
- საქმე №ბს-1497(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.01.2023
- საქმე №ას-601-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2022
- საქმე №ბს-570(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.06.2022
- საქმე №ბს-388(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.11.2021
- საქმე №ბს-704(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.07.2019
- საქმე №ბს-11-11(კ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.10.2016
- საქმე №ას-805-770-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2014
- საქმე №ბს-78-78(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.12.2012
- საქმე №ას-714-670-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.06.2012
- საქმე №ას-607-572-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.06.2011
- საქმე №161აპ. · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.06.2007
- საქმე №ბს-136-127(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.05.2007
- საქმე №ბს-658-625(2კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.03.2007
- საქმე №ას-988-1242-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.07.2006
- საქმე №ას-1297-1414-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.04.2005
- საქმე №ბს-465-572-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.02.2004
- საქმე №ბს-21-226-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.10.2003
- საქმე №ბს-5-215-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.07.2003
- საქმე №3კ-72-2000 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.03.2000
- საქმე №330210018002770438 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.12.2019
- საქმე №330310018002386512 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.11.2019
- საქმე №330310017002184290 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.06.2019
- საქმე №140310018002749129 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 07.03.2019
- საქმე №030310018002437275 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 16.01.2019
- საქმე №190210018002779089 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 28.03.2019
- საქმე №330310017002184290 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 28.02.2019
- საქმე №330210018002403317 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 30.01.2019
- საქმე №330310018002696864 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.12.2018
- საქმე №030310018002437275 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 27.07.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება