მუხლი 204. მოთხოვნის მფლობელის თანხმობა ვალის გადაკისრებისას

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (66)

• საქმე №ას-755-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2024

  …“ა.დ–ვა”-ს (საიდენტიფიკაციო N......) ცნობა მოითხოვა იმ დასაბუთებით, რომ სადავო პროცესში კრედიტორს წარმოადგენს ფონდი, შესაბამისად, მოვალე არის სს “ა.დ–ვა”, რადგან საქმე ეხება არა მოთხოვნის დათმობას, არამედ- ვალის გადაკისრებას, რაც სსკ-ის 204-ე მუხლით არის მოწესრიგებული: “ თუ ვალის გადაკისრებაზე მესამე პირი და მოვალე შეთანხმდნენ, მისი გადაკისრების ნამდვილობა მოთხოვნის მფლობელის თანხმობაზეა დამოკიდებული”.

• საქმე №ას-242-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.12.2023

  თუმცა ვინაიდან მოთხოვნის დათმობის სამართალში მოთხოვნის გადაცემის განხორციელებისთვის იმავდროულად უნდა მოხდეს სინალაგმის შენარჩუნება (ანუ მოთხოვნის გადაცემა შესრულების ვალდებულებასთან ერთად), მოსარჩელისგან მოპასუხისთვის მომსახურების გაწევის ვალდებულება სამართლებრივად უნდა შესრულდეს სსკ-ის 204-ე მუხლის (თუ ვალის გადაკისრების შესახებ შეთანხმდნენ მესამე პირი და მოვალე, მაშინ გადაკისრების ნამდვილობა დამოკიდებულია მოთხოვნის მფლობელის თანხმობაზე) საფუძველზე, ანუ ვალის გადაკისრების გზით.

• საქმე №ას-658-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.02.2023

  D”-ის ნაკისრი ვალდებულების (საკუთრების უფლების გადაცემის) შესრულებაზე პასუხისმგებელი სუბიექტის განსაზღვრას, ამდენად, დავისათვის რელევანტურია არა უფლებებისა და მოთხოვნების სხვა პირისათვის გადაცემის მომწესრიგებელი ნორმები, არამედ ვალის გადაკისრების ინსტიტუტი, კერძოდ, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 203-ე და 204-ე მუხლები, რომლის თანახმად, 1. მოთხოვნის მფლობელთან დადებული ხელშეკრულებით ვალი შეიძლება თავის თავზე აიღოს მესამე პირმაც (ვალის გადაკისრება).

• საქმე №ას-329-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.06.2022

  …ხელშეკრულებაში, მართალია, აღნიშნულია, რომ ა.გ–ა გადაიხდის ბანკისათვის ასანაზღაურებელ თანხას, თუმცა სასამართლომ ხელშეკრულება ვერც ვალის გადაკისრებად მიიჩნია, რამდენადაც არ არსებობს მოთხოვნის მფლობელის - ბანკის თანხმობა, რომელიც სსკ-ის 204-ე მუხლის თანახმად, ვალის გადაკისრების ნამდვილობის აუცილებელი პირობაა. შესაბამისად, სააპელაციო სასაართლომ ა.გ–ა არა ნ.ყ–ისა და დ.ყ–ების უფლებამონაცვლედ, არამედ ამ პირების წარმომადგენელად მიიჩნია (იხ.

• საქმე №ას-1033-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.03.2022

  შესაბამისად, სახეზე იყო სამოქალაქო კოდექსის 203-ე და 204-ე მუხლებით განმტკიცებული ვალის გადაკისრების ყველა სამართლებრივი წინაპირობა. 11.5. ამასთან, სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია, რომ მეორე მოპასუხემ უძრავ…

• საქმე №ას-655-655-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.03.2021
• საქმე №ბს-893(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.10.2020
• საქმე №ას-163-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.09.2020
• საქმე №ას-341-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.03.2020
• საქმე №ას-1284-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.01.2020
• საქმე №ას-559-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2019
• საქმე №ას-1382-1302-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.10.2018
• საქმე №ას-1473-1393-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.03.2018
• საქმე №ას-1369-1289-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.01.2018
• საქმე №ას-219-208-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.05.2017
• საქმე №ას-1041-1002-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.02.2017
• საქმე №ას-1078-1035-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.02.2017
• საქმე №ას-1207-1167-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.02.2017
• საქმე №ას-782-749-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.12.2016
• საქმე №ას-528-501-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.11.2015
• საქმე №ას-877-839-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.07.2015
• საქმე №ას-1338-1376-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.06.2015
• საქმე №ას-944-906-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.01.2015
• საქმე №ას-163-156-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.07.2013
• საქმე №ას-1271-1200-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.12.2012
• საქმე №ას-1284-1211-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2012
• საქმე №ას-553-522-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2011
• საქმე №ას-608-573-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2011
• საქმე №ას-553-521-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.12.2010
• საქმე №ბს-350-335(კს-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.04.2009
• საქმე №ას-828-1143-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.05.2008
• საქმე №ბს-855-817(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.01.2008
• საქმე №ბს-1105-684(5კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.05.2006
• საქმე №ას-759-1057-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.11.2005
• საქმე №ას-1435-1554-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.06.2005
• საქმე №ბს-1218-1037-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.03.2005
• საქმე №ას-1087-1335-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.02.2005
• საქმე №ბს-657-566-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.12.2004
• საქმე №ას-536-811-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2004
• საქმე №ას-68-379-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.07.2004

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 66-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.