1. სხვა პირისათვის მოთხოვნის გადაცემით ამ პირზე (ახალ კრედიტორზე) გადადის გირავნობის უფლებაც.
2. გირავნობის უფლება წყდება, თუ მფლობელობითი გირავნობით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის დათმობისას მოთხოვნის დათმობის მომენტიდან გონივრულ ვადაში, ახალი კრედიტორი არ მოითხოვს გირავნობის საგნის მისთვის ან მის მიერ უფლებამოსილი პირისთვის გადაცემას ან გირავნობის უფლების რეგისტრაციას.
3. ყოველი მესამე პირი, რომლის უფლებრივი მდგომარეობაც გირავნობის საგნის რეალიზაციის შედეგად შეიძლება გაუარესდეს, უფლებამოსილია დააკმაყოფილოს მოგირავნის მოთხოვნა და ამ გზით შეიძინოს მისი უფლებები დამგირავებლისა და შესაძლო მოვალე მესამე პირის მიმართ.
4. გირავნობის უფლება არ შეიძლება გადაეცეს სხვა პირს შესაბამისი მოთხოვნის გადაცემის გარეშე. თუ მოთხოვნის გადაცემისას გამორიცხულია გირავნობის უფლების გადაცემა, მაშინ გირავნობის უფლება წყდება.
საქართველოს 2005 წლის 30 ივნისის კანონი №1826 - სსმ I, №41, 19.07.2005წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(37)
- საქმე №ბს-421(3კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.12.2025
…სამსახურის აუდიტის დეპარტამენტის №36990 ბრძანება და №... საგადასახადო მოთხოვნა. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2019 წლის 2 აპრილის №8967 ბრძანებით, შპს „ს...-ს“ საჩივარი სადავო საკითხებთან დაკავშირებით დარჩა განუხილველი; სსკ-ის 269.21 მუხლის გათვალისწინებით, აუდიტის დეპარტამენტს დაევალა შეესწავლა სსკ-ის 272 და 275-ე მუხლებში 2018 წლის 27 დეკემბრის №4225-რს კანონით განხორციელებული…
- საქმე №ბს-589(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.09.2025
ბანკი’’ მოქმედებდა სამართლებრივი შეცდომის არეალში, შესაბამისად, სკ-ის 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილის გათვალისწინებით უნდა გათავისუფლდეს აუდიტის დეპარტამენტის 2018 წლის 10 ოქტომბრის №175926 საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის საფუძველზე დარიცხული ჯარიმისგან (ტ.1, ს.ფ 130-138, 139-160).
- საქმე №ბს-98(2კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.05.2025
საშემოსავლო გადასახადზე დარიცხული ჯარიმისაგან, სსკ-ის 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილის შესაბამისად, გათავისუფლება იმ გარემოებაზე მითითებით, რომ სამართალდარღვევა გამოწვეულია არცოდნით.
- საქმე №ბს-562(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.10.2023
საგადასახადო მოთხოვნა, რომლის მიხედვითაც, შემმოწმებლის მიერ განხორციელდა დარიცხული თანხების კორექტირება, კერძოდ, გადასახადის გადამხდელს, სსკ-ის 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილის შესაბამისად, შეუმცირდა სსკ-ის 275-ე მუხლით დარიცხული ჯარიმა 28 220 ლარის ოდენობით.
- საქმე №ას-1093-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.11.2022
23. კასატორი ზემოხსენებული პრეტენზიით ფაქტობრივად მოგირავნის მიერ სსკ-ის 282.1 მუხლით გათვალისწინებული გირავნობის საგნის მოსალოდნელი რეალიზაციის შესახებ შეტყობინების ვალდებულების დარღვევასა და დამგირავებლისათვის გირაოს გამოხსნის ( სსკ-ის 269.3 მუხლი) უფლების წართმევაზე აპელირებს. განსახილველ შემთხვევაში, საქმის მასალებში არ არის წარმოდგენილი გირავნობის საგნის რეალიზაციის დამადასტურერბელი მტკიცებულება.
- საქმე №ბს-513(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.10.2022
- საქმე №ბს-100(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.04.2022
- საქმე №ბს-269(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.02.2022
- საქმე №ბს-1111-1105(კ-კს-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.04.2018
- საქმე №ას-1137-1093-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.11.2017
- საქმე №ას-528-504-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.09.2016
- საქმე №ას-1001-945-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.01.2016
- საქმე №ას-874-824-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.12.2015
- საქმე №ბს-68-66(კ-2კს-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.04.2014
- საქმე №ბს-68-66(კ-2კს-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.04.2014
- საქმე №ას-839-797-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.03.2014
- საქმე №330310017001980056 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.07.2019
- საქმე №330310018002269741 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.04.2019
- საქმე №330310118002444235 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.04.2019
- საქმე №160210018002465001 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 07.02.2019
- საქმე №330310015001042361 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 22.06.2018
- საქმე №080310016001478564 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 21.06.2018
- საქმე №330310015001088947 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 15.03.2018
- საქმე №140210016001463013 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.02.2018
- საქმე №330310016001358675 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 08.02.2018
- საქმე №330310018002297023 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 16.11.2018
- საქმე №190210018002243646 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 15.11.2018
- საქმე №330210018002429428 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 24.10.2018
- საქმე №330210117001933793 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.09.2018
- საქმე №820210017001837441 · ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლო · 09.02.2018
- საქმე №080310016001478564 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 11.01.2018
- საქმე №ბს-558(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.05.2026
- საქმე №ბს-320-320(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.07.2018
- საქმე №ბს-765-751(კ-კს-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.06.2015
- საქმე №330310017001885092 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 17.04.2019
- საქმე №330310016001437316 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 15.04.2019
- საქმე №240310116001529360 · სენაკის რაიონული სასამართლო · 02.10.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
პრაქტიკა ძველი ნუმერაციით — ყოფილი მუხლი 267 (4)
11.07.2007-მდე ეს ნორმა იყო ამავე აქტის მუხლი 267; გადაწყვეტილებები მას ძველი ნომრით უთითებენ.
- საქმე №ას-174-598-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.05.2006
6 თებერვლის განჩინებით სსკ-ის 267-ე მუხლის შესაბამისად პ.რ-ძის განცხადება მიღებულ იქნა წარმოებაში და გადაწყვეტილების აღსრულებასთან დაკავშირებული საქმის განხილვა დაინიშნა 2006წ.
- საქმე №ას-1416-1548-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.04.2005
24 ოქტომბრის გადაწყვეტილება არ განეკუთვნება დაუყოვნებლივ აღსასრულებელ გადაწყვეტილებათა კატეგორიას და მისი აღსრულება უნდა მოხდეს სსკ-ის 267-ე მუხლის შესაბამისად. სამოტივაციო ნაწილი: საკასაციო პალატამ განიხილა საქმის მასალები, გაეცნო საკასაციო საჩივრის საფუძვლებს, მოისმინა მხარეთა…
- საქმე №ას-324-1002-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.10.2003
…მათ მიერ სამტრედიის რაიონულ სასამართლოში 2003წ. 14 აპრილს შეტანილ იქნა სარჩელი, მაშინ, როცა სინამდვილეში შეტანილია განცხადება. ასევე არასწორადაა მითითებული, რომ მათ მიერ შეტანილი კერძო საჩივარი უნდა ჩაითვალოს სააპელაციო საჩივრად. სსკ-ს 267-ე მუხლის პირველი ნაწილის პირველი წინადადების შესაბამისად, სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულებასთან დაკავშირებული საკითხები განიხილება სასამართლო სხდომაზე.
- საქმე №ას-221-906-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.09.2003
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება