1. დამქირავებელი უფლებამოსილია დაიტოვოს ის, რითაც მან დაქირავებული ნივთი აღჭურვა.
2. საცხოვრებელი სადგომის გამქირავებელს შეუძლია აღნიშნული უფლების განხორციელება შეცვალოს შესაბამისი კომპენსაციით, გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა დამქირავებელი, პატივსადები საფუძვლიდან გამომდინარე, არ ეთანხმება გამქირავებელ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(26)
- საქმე №ას-562-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2024
…ქირავნობის ხელშეკრულების შეწყვეტისას დამქირავებელი მოვალეა დაუბრუნოს გამქირავებელს ნივთი იმ მდგომარეობაში, რომელშიც მისგან მიიღო, ნორმალური ცვეთის გათვალისწინებით, ან იმ მდგომარეობაში, რაც ხელშეკრულებით იყო განსაზღვრული, აგრეთვე, ამავე კოდექსის 546.1 მუხლი, რომლის შესაბამისად, დამქირავებელი უფლებამოსილია დაიტოვოს ის, რითაც მან დაქირავებული ნივთი აღჭურვა.
- საქმე №ას-687-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.12.2023
ვინაიდან მოცემულ შემთხვევაში სახეზე არ არის მოიჯარის ბრალეული ქმედება, აღნიშნული გამორიცხავს დასახელებულ ნივთებზე მოსარჩელის საკუთრების უფლების აღიარებას; 16.20. გარდა ამისა, ხელშეკრულების 5.2.გ პუნქტის დათქმა ბათილია სსკ-ის 546-ე, 603.1, 603.2 მუხლებიდან გამომდინარე. 17. საკასაციო სასამართლო განმარტავს, რომ ვალდებულებითი სამართალი ეყრდნობა უზოგადეს წესს - „pacta sunt servanda” („ხელშეკრულება უნდა შესრულდეს“), რომლის თანახმად, ხელშეკრულების მხარემ, რომელმაც იკისრა ვალდებულება, უნდა შეასრულოს მისივე ნებით შეთანხმებული უფლება-მოვალეობები.
- საქმე №ას-1317-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.04.2022
სააპელაციო პალატამ იხელმძღვანელა სამოქალაქო სამართლის კოდექსის 546-ე და 551-ე მუხლებით და მიიჩნია, რომ ანდერძი შედგენილი არ იყო კანონის მოთხოვნათა დაცვით. კერძოდ, შედგენილი არ იყო თვით მამკვიდრებლის მიერ და მასზე მხოლოდ მისი ხელმოწერა იყო.
- საქმე №ას-380-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.11.2021
ამავე კოდექსის 546–ე და 569–ე მუხლების თანახმად, ყოველ მოქალაქეს შეუძლია მთელი თავისი ქონება ან მისი ნაწილი დაუტოვოს ანდერძით ერთ ან რამდენიმე პირს, როგორც კანონისმიერ მემკვიდრეთა წრიდან, ისე - გარეშესაც.
- საქმე №ას-911-869-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.01.2014
სააპელაციო პალატამ იხელმძღვანელა სამოქალაქო კოდექსის (1946 წლის რედაქცია) 539-ე, 540-ე, 542-ე, 544-ე, 546-ე, 556-ე მუხლებით და დაადგინა, რომ მამკვიდრებლის - დ. გ-ის შვილი - თ. გ-ე, მამკვიდრებლის გარდაცვალების შემდეგ უწყვეტად ცხოვრობდა და ამჟამადაც ცხოვრობს სამკვიდრო ქონებაში - ქ.
- საქმე №ას-534-508-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.12.2013
- საქმე №ას-15-15-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.06.2012
- საქმე №ას-1812-1786-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.03.2012
- საქმე №ას-421-735-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.10.2009
- საქმე №ას-146-476-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.06.2009
- საქმე №ას-415-739-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.11.2005
- საქმე №ას-668-1319-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.02.2004
- საქმე №3კ/1376-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.05.2003
- საქმე №3კ/1315-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.03.2003
- საქმე №3კ/936-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.09.2002
- საქმე №3კ/580-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.07.2002
- საქმე №3კ-185-2000 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.06.2000
- საქმე №010211418700056144 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.01.2018
- საქმე №210210016001682984 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 08.01.2018
- საქმე №130210119002830416 · ხაშურის რაიონული სასამართლო · 04.06.2019
- საქმე №330210018002715039 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 10.04.2019
- საქმე №330210118002369791 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 05.03.2019
- საქმე №330210118002483006 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 04.03.2019
- საქმე №330210118002488934 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 22.10.2018
- საქმე №330210017002215222 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 04.10.2018
- საქმე №140210016001581171 · გორის რაიონული სასამართლო · 02.02.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება