1. თუ სადაზღვევო შესატანი დროულად არ არის გადახდილი, მაშინ მზღვეველს შეუძლია წერილობით განსაზღვროს გადახდის ორკვირიანი ვადა, ამასთან, უნდა მიუთითოს იმ შედეგებზე, რომლებიც ვადის გასვლას მოჰყვება.
2. თუ ვადის გასვლის შემდეგ დადგება სადაზღვევო შემთხვევა და ამ დროისათვის დამზღვევის მიერ გადაცილებულია შესატანის ან პროცენტების გადახდის ვადა, მაშინ მზღვეველი თავისუფლდება თავისი მოვალეობებისაგა
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(32)
- საქმე №ას-1246-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.05.2026
სააპელაციო პალატამ საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებათა შეჯერებისა და სამოქალაქო კოდექსის 817-ე მუხლის დისპოზიციის სუბსუმირების საფუძველზე, განმარტა, რომ სადაზღვევო შენატანის შეთანხმებულ ვადაში გადაუხდელობისას, მზღვეველს ევალება გონივრულ ვადაში შეატყობინოს დამზღვევს მოსალოდნელი შედეგები.
- საქმე №ას-1548-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2025
ხელშეკრულების პირობების ამგვარი დარღვევის შემთხვევაში, მხარეთა შორის არსებული ურთიერთობის რეგულირების სამართლებრივი მექანიზმი გათვალისწინებულია სსკ-ის 817-ე მუხლში, რომლის თანახმად, თუ სადაზღვევო შესატანი დროულად არ არის გადახდილი, მაშინ მზღვეველს შეუძლია წერილობით განსაზღვროს გადახდის ორკვირიანი ვადა, ამასთან, უნდა მიუთითოს იმ შედეგებზე, რომლებიც ვადის გასვლას მოჰყვება.
- საქმე №ას-779-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2022
…დაფარული მოვლენის შედეგად, ხოლო, მეორე მხრივ, დამზღვევის მიერ დარღვეული იყო სადაზღვევო პრემიის მორიგი შესატანის გადახდის ვალდებულება, რისი გათვალისწინებითაც, გასაჩივრებული განჩინების მიღებისას სასამართლომ არ გაითვალისწინა სსკ-ის 817-ე მუხლის დანაწესი. 25. კასატორის მითითებით, სასამართლომ, ერთი მხრივ, დაადგინა, რომ სადაზღვევო შესატანს მოწინააღმდეგე მხარე დაგვიანებით იხდიდა, ხოლო, მეორე…
- საქმე №ას-198-198-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.06.2021
სადაზღვევო შესატანის გადაუხდელობის გამო სადაზღვევო კომპანიის მიერ დაზღვევის ხელშეკრულების მოშლის მარეგულირებელ ნორმებთან დაკავშირებით №ას-1708-1602-2012 საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილების საფუძველზე საკასაციო პალატა აღნიშნავს, რომ სადაზღვევო პრემიის შენატანის მარეგულირებელი ნორმები, მათ შორის 815-ე, 817-ე და 818-ე მუხლები არ წარმოადგენს იმპერატიული ხასიათის ნორმებს და ცალსახად არ ადგენს ხელშეკრულების შეწყვეტის წინაპირობას.
- საქმე №ას-621-621-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.02.2020
ხელშეკრულების პირობების ამგვარი დარღვევის შემთხვევაში, ხელშეკრულების მხარეთა შორის არსებული ურთიერთობის რეგულირების სამართლებრივი მექანიზმი გათვალისწინებულია საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 817-ე მუხლით, რომლის თანახმად თუ სადაზღვევო შესატანი დროულად არ არის გადახდილი, მაშინ მზღვეველს შეუძლია წერილობით განსაზღვროს გადახდის ორკვირიანი ვადა, ამასთან უნდა მიუთითოს იმ შედეგებზე, რომლებიც ვადის გასვლას მოჰყვება.
- საქმე №ას-384-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2019
- საქმე №ას-433-433-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.02.2019
- საქმე №ას-1308-1246-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.04.2015
- საქმე №ას-896-858-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.03.2015
- საქმე №ას-841-799-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.02.2015
- საქმე №ას-1708-1602-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.10.2013
- საქმე №ას-85-81-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.02.2013
- საქმე №ას-719-674-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2011
- საქმე №ას-4-381-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.04.2005
- საქმე №3კ/983-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.10.2002
- საქმე №330210015001076227 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 08.02.2019
- საქმე №330210015001190234 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.02.2019
- საქმე №330210015001031464 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.07.2018
- საქმე №330210116001339753 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.03.2018
- საქმე №330210015001027108 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 22.02.2018
- საქმე №330210019002997233 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 14.11.2019
- საქმე №330210019003032602 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 24.10.2019
- საქმე №330210018002554512 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 22.10.2019
- საქმე №330210019002922063 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 18.10.2019
- საქმე №330210018002623417 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 21.06.2019
- საქმე №330210118002467233 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.02.2019
- საქმე №330210118002476151 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.12.2018
- საქმე №330210116001228555 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.12.2018
- საქმე №330210018002568252 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.12.2018
- საქმე №330210018002281155 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 29.10.2018
- საქმე №231210018002465439 · ხობის მაგისტრატი სასამართლო · 07.09.2018
- საქმე №330210118002471722 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 25.07.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება