მუხლი 815. სადაზღვევო შესატანის გადახდის ვალდებულება

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (35)

• საქმე №ას-1246-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.05.2026

  სადაზღვევო პრემიის შეტანის მარეგულირებელი ნორმები, მათ შორის, 815-ე, 817-ე და 818-ე მუხლები არ წარმოადგენს იმპერატიული ხასიათის ნორმებს და ცალსახად არ ადგენს ხელშეკრულების შეწყვეტის წინაპირობას, კანონმდებელი 817-ე და 818-ე მუხლებით ადგენს მზღვეველის უფლებას შესაბამისი ფორმით განსაზღვროს პრემიის გადახდის დამატებითი ვადა, ასევე კანონით დადგენილი ფორმის დაცვით მოშალოს ხელშეკრულება.

• საქმე №ას-1548-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2025

  სადაზღვევო პრემიის შეტანის მარეგულირებელი ნორმები, მათ შორის, 815-ე, 817-ე და 818-ე მუხლები არ წარმოადგენს იმპერატიული ხასიათის ნორმებს და ცალსახად არ ადგენს ხელშეკრულების შეწყვეტის წინაპირობას, კანონმდებელი 817-ე და 818-ე…

• საქმე №ას-198-198-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.06.2021

  დამზღვევის მიერ სადაზღვევო პრემიის გადახდის ვალდებულების წარმოშობის მომენტი კონკრეტულად არის განსაზღვრული იმავე კოდექსის 815-ე მუხლის პირველი ნაწილით, რომელიც ადგენს, რომ დამზღვევი ვალდებულია გადაიხადოს სადაზღვევო შენატანი (პრემია) დაზღვევის დამადასტურებელი საბუთის (პოლისის) მიღების შემდეგ.

• საქმე №ას-384-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2019

  სსკ-ის 815-ე და 816-ე მუხლების მსგავსი სახით რეგლამენტირება დაკავშირებულია ისეთი სამართლებრივი სიკეთეების დაცვასთან როგორიცაა მომხმარებლის ინტერესი, სადაზღვევო ბაზრის სტაბილურობა და ა.შ.

• საქმე №ას-461-435-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.08.2016

  მხარემ სსკ-ის 815-ე მუხლზე მიუთითა და აღნიშნა, რომ გარდაცვალების ცნობა შედგენილია უხეში ფორმალური დარღვევებით; 27.2.

• საქმე №ას-1308-1246-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.04.2015
• საქმე №ას-896-858-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.03.2015
• საქმე №ას-1708-1602-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.10.2013
• საქმე №ას-719-674-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2011
• საქმე №ას-4-381-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.04.2005
• საქმე №160210117001948243 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 15.10.2019
• საქმე №330210015001190234 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.02.2019
• საქმე №160210117002110611 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.11.2018
• საქმე №330210015001031464 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.07.2018
• საქმე №330210116001339753 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.03.2018
• საქმე №330210015001027108 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 22.02.2018
• საქმე №330210019003032602 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 24.10.2019
• საქმე №330210018002554512 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 22.10.2019
• საქმე №330210019002874093 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 18.10.2019
• საქმე №330210018002623417 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 21.06.2019
• საქმე №160210017002172868 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 07.06.2019
• საქმე №160210017002017449 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 16.05.2019
• საქმე №330210118002476151 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.12.2018
• საქმე №330210018002568252 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.12.2018
• საქმე №330210018002281155 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 29.10.2018
• საქმე №160210018002529783 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 25.10.2018
• საქმე №330210118002501819 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 26.09.2018
• საქმე №231210018002465439 · ხობის მაგისტრატი სასამართლო · 07.09.2018
• საქმე №160210117002225698 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 24.07.2018
• საქმე №160210117002201017 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 07.06.2018
• საქმე №160210118002358844 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 07.06.2018
• საქმე №160210017002214344 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 07.06.2018
• საქმე №160210117002234126 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 15.05.2018
• საქმე №160210017002190363 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 28.03.2018
• საქმე №160210117002150718 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 18.01.2018

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.