1. პირს, რომელმაც შეგნებულად ან შეცდომით ხარჯები გასწია მეორე პირის ქონებაზე, შეუძლია მისგან მოითხოვოს თავისი დანახარჯების ანაზღაურება, თუ მეორე პირი ამით გამდიდრდა.
2. გამდიდრების არსებობა განისაზღვრება იმ მომენტით, როცა მოვალეს უბრუნდება თავისი ნივთი, ან იგი ღირებულების გაზრდის შედეგად სხვაგვარად იღებს სარგებელს.
3. მოთხოვნა გამორიცხულია, თუ:
ა) პირს, რომელსაც წაეყენება მოთხოვნა, შეუძლია მოითხოვოს დანახარჯების ამოღება და ამოიღებს მას, ან
ბ) პრეტენზიის წარმდგენმა პირმა ბრალეულად დააყოვნა შეტყობინება ხარჯების მოთხოვნის შესახებ, ანდა
გ) პირმა, რომელსაც წაეყენება პრეტენზია, სადავო გახადა ხარჯები მათ განხორციელებამდ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(265)
- საქმე №ას-87-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.04.2026
განსახილველ შემთხვევაში, მოიჯარის მოთხოვნა მესაკუთრისთვის -1 435 385 ლარის დაკისრების თაობაზე სსკ-ის 987-ე მუხლს ეფუძნება (პირს, რომელმაც შეგნებულად ან შეცდომით ხარჯები გასწია მეორე პირის ქონებაზე, შეუძლია მისგან მოითხოვოს თავისი დანახარჯების ანაზღაურება, თუ მეორე პირი ამით გამდიდრდა.
- საქმე №ას-1608-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.04.2026
სააპელაციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ საქალაქო სასამართლომ სწორად შეაფასა დადგენილი ფაქტები და მართებულად განმარტა, რომ, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 172-ე მუხლის პირველი ნაწილისა და 987-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე, ერთი მხრივ, მფლობელი ვალდებული იყო დაებრუნებინა მესაკუთრეთათვის სადავო ბინა, ხოლო, მეორე მხრივ, მესაკუთრეებს უნდა აენაზღაურებინათ მფლობელისათვის ქონებაზე გაწეული ხარჯი.
- საქმე №ას-410-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.12.2025
საკასაციო პალატა მიიჩნევს, რომ იმ შედეგის გათვალისწინებით, რომლის მიღწევასაც მოსარჩელე ისახავს მიზნად, სასარჩელო მოთხოვნის დამფუძნებელ ნორმას უსაფუძვლო გამდიდრების მარეგულირებელი ნორმა ( სამოქალაქო კოდექსის 987-ე მუხლი) წარმოადგენს, რაც მართებულად აქვს მოძიებული და შემოწმებული სააპელაციო სასამართლოს, რადგან როგორც საკასაციო სასამართლო არაერთ…
- საქმე №ას-449-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2025
მოცემულ შემთხვევაში უფლებამოსილი მფლობელის (ქვემოიჯარის) მოთხოვნა მესაკუთრეებისათვის 2 128 960 ლარის დაკისრების თაობაზე სსკ-ის 987-ე მუხლს ეფუძნება [პირს, რომელმაც შეგნებულად ან შეცდომით ხარჯები გასწია მეორე პირის ქონებაზე, შეუძლია მისგან მოითხოვოს თავისი დანახარჯების ანაზღაურება, თუ მეორე პირი ამით გამდიდრდა.
- საქმე №ას-226-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.11.2025
საკასაციო სასამართლო მიუთითებს საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 987-ე მუხლზე, რომლიც წარმოადგენს ე.წ დანახარჯების კონდიქციას, რომლითაც განისაზღვრება იმ პირის უფლებები ვინც სხვის ქონებაზე გასწია ხარჯები.
- საქმე №ას-1323-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.12.2024
- საქმე №ას-417-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2024
- საქმე №ბს-916(2კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.10.2024
- საქმე №ას-918-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.10.2024
- საქმე №ას-826-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.09.2024
- საქმე №ას-185-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.07.2024
- საქმე №ას-337-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.04.2024
- საქმე №ბს-872(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.04.2024
- საქმე №ას-312-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.01.2024
- საქმე №ას-1154-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.01.2024
- საქმე №ას-517-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.07.2023
- საქმე №ას-1355-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.01.2023
- საქმე №ას-563-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.11.2022
- საქმე №ას-665-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.11.2022
- საქმე №ას-1176-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.07.2022
- საქმე №ას-957-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.07.2022
- საქმე №ას-506-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.06.2022
- საქმე №ას-1015-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.05.2022
- საქმე №ას-1017-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.05.2022
- საქმე №ას-1294-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.04.2022
- საქმე №ას-854-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.04.2022
- საქმე №ას-1068-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.02.2022
- საქმე №ას-1149-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2022
- საქმე №ას-861-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.01.2022
- საქმე №ას-590-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.10.2021
- საქმე №ას-541-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.07.2021
- საქმე №ას-532-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2021
- საქმე №ას-529-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2021
- საქმე №ას-1247-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2021
- საქმე №ას-1003-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.04.2021
- საქმე №ას-64-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.03.2021
- საქმე №ას-772-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.02.2021
- საქმე №ას-492-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.02.2021
- საქმე №ას-212-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.06.2020
- საქმე №ას-80-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.06.2020
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 265-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება