1. ადმინისტრაციულ საჩივარში აღნიშნული უნდა იყოს:
ა) ადმინისტრაციული ორგანოს დასახელება, რომელშიც შეიტანება ადმინისტრაციული საჩივარი;
ბ) ადმინისტრაციული საჩივრის წარმდგენი პირის ვინაობა და მისამართი;
გ) იმ ადმინისტრაციული ორგანოს დასახელება, რომლის ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ან მოქმედება საჩივრდება;
დ) გასაჩივრებული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის დასახელება;
ე) მოთხოვნა;
ვ) გარემოებანი, რომელთაც ეფუძნება მოთხოვნა;
ზ) ადმინისტრაციულ საჩივარზე დართული საბუთების ნუსხა, თუ საჩივარს რაიმე დოკუმენტი დაერთვის.
11. ადმინისტრაციულ საჩივარში შესაძლებელია აღინიშნოს გასაჩივრებული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის იმ კანონთან შეუსაბამობის შესახებ, რომელსაც ემყარება ადმინისტრაციული საჩივრის მოთხოვნა. ადმინისტრაციულ საჩივარში შეიძლება მიეთითოს აგრეთვე „ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის“ ევროპის კონვენციისა და მისი დამატებითი ოქმების ნორმები და მსგავს სამართლებრივ საკითხზე ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრეცედენტები, რომლებთან შეუსაბამობასაც შეიძლება ემყარებოდეს ადმინისტრაციული საჩივრის მოთხოვნა.
2. თუ ადმინისტრაციული საჩივრის წარმდგენ პირს გადაეცა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი, ადმინისტრაციულ საჩივარს დაერთვება მისი ასლი.
საქართველოს 2022 წლის 18 ოქტომბრის კანონი №1922 – ვებგვერდი, 24.10.2022
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 18.10.2022-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 18.10.2022 კანონი №1922
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(41)
- საქმე №ბს-902(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.04.2024
საკასაციო პალატა აღნიშნავს, რომ სზაკ-ის 181.1 მუხლის „ე“ და „ვ“ ქვეპუნქტების მიხედვით, ადმინისტრაციული საჩივარი უნდა მოიცავდეს არა მხოლოდ მოთხოვნას, არამედ იმ გარემოებების აღწერასაც, რომელსაც ეფუძნება ადმინისტრაციული საჩივარი.
- საქმე №ბს-281(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.06.2022
ამავე კანონის მე-20 მუხლის 11 პუნქტის თანახმად, ამ კანონის 181 მუხლის მე-11 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში თანამდებობის პირი ჯარიმდება 1000 ლარით, რის შესახებაც გამოიცემა ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი - განკარგულება.
- საქმე №ბს-315(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.01.2022
კასატორმა მიუთითა „საჯარო დაწესებულებაში ინტერესთა შეუთავსებლობისა და კორუფციის შესახებ“ კანონის მე-181 მუხლის 132 პუნქტის „დ“ ქვეპუნქტზე, რომლის თანახმად დარღვევას აქვს არაარსებითი ხასიათი, თუკი საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში თანამდებობის პირის, მისი…
- საქმე №ბს-436(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.10.2021
კასატორი მიუთითებს საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-2 მუხლის პირველი ნაწილის „ი“ ქვეპუნქტსა და 181-ე მუხლის პირველ ნაწილზე და აღნიშნავს, რომ 2019 წლის 11 ივლისის #001219123007 განცხადებაზე (რომლითაც მოთხოვნილი იყო ქ.
- საქმე №ბს-266(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.06.2020
ამავე კანონის მე-20 მუხლის 11 პუნქტის თანახმად, ამ კანონის 181 მუხლის მე-11 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში თანამდებობის პირი ჯარიმდება - 1000 ლარით, რის შესახებაც გამოიცემა ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი - განკარგულება.
- საქმე №ბს-208-200(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.07.2013
- საქმე №ბს-130-123(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.07.2013
- საქმე №ბს-122-115(2კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.05.2013
- საქმე №ბს-486-480(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.02.2013
- საქმე №3გ-ად-70-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.06.2002
- საქმე №190310018002336568 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 04.06.2019
- საქმე №330310017001779787 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 04.06.2019
- საქმე №330310018002404094 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.05.2019
- საქმე №330310017002152894 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.05.2019
- საქმე №330310015696574 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 07.03.2019
- საქმე №190310517002106459 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.12.2018
- საქმე №330310017001931386 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 24.12.2018
- საქმე №330310016001460361 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.11.2018
- საქმე №330310017001818384 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.07.2018
- საქმე №330310117002238984 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.06.2018
- საქმე №330310016001228261 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.01.2018
- საქმე №330310019003179750 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.03.2020
- საქმე №330310018002694272 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.06.2019
- საქმე №330310019002817649 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 11.04.2019
- საქმე №330310018002731604 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 05.03.2019
- საქმე №330310018002714795 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 25.02.2019
- საქმე №330310018002699692 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 21.02.2019
- საქმე №330310118002669891 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 01.02.2019
- საქმე №330310019002793987 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 30.01.2019
- საქმე №330310016001491504 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 07.12.2018
- საქმე №120310018002356570 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 28.09.2018
- საქმე №330310018002601512 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 28.09.2018
- საქმე №190310018002336568 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 06.08.2018
- საქმე №190310018002346858 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 30.07.2018
- საქმე №330310118002462870 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 26.07.2018
- საქმე №190310018002278236 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 14.06.2018
- საქმე №190310017002152433 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 30.04.2018
- საქმე №190310017001997148 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 30.04.2018
- საქმე №190310017001931755 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 30.04.2018
- საქმე №190310517002106459 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 20.03.2018
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 41-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება