1. კანონთან კონფლიქტში მყოფი არასრულწლოვნის საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილება.
11. დახურულ სასამართლო სხდომაზე არასრულწლოვანი მოწმისა და არასრულწლოვანი დაზარალებულის მონაწილეობით მტკიცებულებათა გამოკვლევის პროცესს, მოწმის/დაზარალებულის სურვილის შემთხვევაში, ესწრება პროკურატურის მოწმისა და დაზარალებულის კოორდინატორი.
2. არასრულწლოვნის მიმართ განხორციელებულ საპროცესო მოქმედებას ესწრება მისი კანონიერი წარმომადგენელი, ხოლო ამ კოდექსით დადგენილ შემთხვევებში − აგრეთვე არასრულწლოვნის ადვოკატი, გარდა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 120-ე მუხლის მე-8 ნაწილით, 121-ე მუხლის მე-2 ნაწილითა და 171-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.
21. არასრულწლოვანი მოწმისა და არასრულწლოვანი დაზარალებულის მონაწილეობით ჩასატარებელ საპროცესო მოქმედებას, არასრულწლოვანი მოწმისა და არასრულწლოვანი დაზარალებულის სურვილის შემთხვევაში, ესწრება მოწმისა და დაზარალებულის კოორდინატორი.
22. არასრულწლოვნის საუკეთესო ინტერესების გათვალისწინებით, საჭიროების შემთხვევაში, საქმის სასამართლოში განხილვისას − მოსამართლე, ხოლო გამოძიების სტადიაზე − ბრალდების მხარე უზრუნველყოფს არასრულწლოვნის მიმართ განხორციელებულ საპროცესო მოქმედებაში ფსიქოლოგის მონაწილეობას. ფსიქოლოგი აფასებს არასრულწლოვნის საჭიროებებს და საპროცესო მოქმედების დროს ახორციელებს მის ფსიქოლოგიურ მხარდაჭერას.
3. კანონთან კონფლიქტში მყოფი არასრულწლოვნის საქმის სასამართლოში განხილვისას მოსამართლე, ხოლო გამოძიების სტადიაზე – პროკურორი უფლებამოსილია არასრულწლოვნის კანონიერ წარმომადგენელს აუკრძალოს საპროცესო მოქმედებაზე დასწრება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამას არასრულწლოვნის საუკეთესო ინტერესები მოითხოვს.
საქართველოს 2018 წლის 4 მაისის კანონი №2271 – ვებგვერდი, 21.05.2018წ.
საქართველოს 2018 წლის 30 მაისის კანონი №2390 – ვებგვერდი, 12.06.2018წ.
საქართველოს 2021 წლის 22 ივნისის კანონი №664 – ვებგვერდი, 24.06.2021
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 22.06.2021-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 3-ჯერ.
- 22.06.2021 კანონი №664
- 30.05.2018 კანონი №2390
- 04.05.2018 კანონი №2271
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (16.03.2021 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 29. არასრულწლოვნის საქმის სასამართლოში განხილვაზე/საპროცესო მოქმედებაზე დასწრების უფლების მქონე პირები 1. კანონთან კონფლიქტში მყოფი არასრულწლოვნის საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილება. 11. დახურულ სასამართლო სხდომაზე არასრულწლოვანი მოწმისა და არასრულწლოვანი დაზარალებულის მონაწილეობით მტკიცებულებათა გამოკვლევის პროცესს, არასრულწლოვანიმოწმის/დაზარალებულის მოწმისა და არასრულწლოვანი დაზარალებულის სურვილის შემთხვევაში, ესწრება პროკურატურის მოწმისა და დაზარალებულის კოორდინატორი. 2. არასრულწლოვნის მიმართ განხორციელებულ საპროცესო მოქმედებას ესწრება მისი კანონიერი წარმომადგენელი, ხოლო ამ კოდექსით დადგენილ შემთხვევებში − აგრეთვე არასრულწლოვნის ადვოკატი, გარდა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 120-ე მუხლის მე-8 ნაწილით, 121-ე მუხლის მე-2 ნაწილითა და 171-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული შემთხვევებისა. 21. არასრულწლოვანი მოწმისა და არასრულწლოვანი დაზარალებულის მონაწილეობით ჩასატარებელ საპროცესო მოქმედებას, არასრულწლოვანი მოწმისა და არასრულწლოვანი დაზარალებულის სურვილის შემთხვევაში, ესწრება მოწმისა და დაზარალებულის კოორდინატორი. 22. არასრულწლოვნის საუკეთესო ინტერესების გათვალისწინებით, საჭიროების შემთხვევაში, საქმის სასამართლოში განხილვისას − მოსამართლე, ხოლო გამოძიების სტადიაზე − ბრალდების მხარე უზრუნველყოფს არასრულწლოვნის მიმართ განხორციელებულ საპროცესო მოქმედებაში ფსიქოლოგის მონაწილეობას. ფსიქოლოგი აფასებს არასრულწლოვნის საჭიროებებს და საპროცესო მოქმედების დროს ახორციელებს მის ფსიქოლოგიურ მხარდაჭერას. 3. კანონთან კონფლიქტში მყოფი არასრულწლოვნის საქმის სასამართლოში განხილვისას მოსამართლე, ხოლო გამოძიების სტადიაზე – პროკურორი უფლებამოსილია არასრულწლოვნის კანონიერ წარმომადგენელს აუკრძალოს საპროცესო მოქმედებაზე დასწრება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამას არასრულწლოვნის საუკეთესო ინტერესები მოითხოვს.
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(47)
- საქმე №2კ-62აპ.-26 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.04.2026
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის მე-4, მე-7, მე-13, მე-14, 29-ე, 65-ე, 73-ე, 77-ე მუხლებით, საქართველოს სსსკ-ის მე-10, 271– 274-ე, 301-ე მუხლებით, 307-ე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტით,
- საქმე №2კ-780აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.10.2025
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა „ამნისტიის შესახებ“ საქართველოს 2024 წლის 17 სექტემბრის კანონით, „საერთო სასამართლოების შესახებ“ ორგანული კანონის მე-13 მუხლის მე-3 პუნქტით, არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის მე-3, მე-4, მე-7, მე-13, მე-14, 29-ე, 65-ე, 73-ე, 74-ე, 75-ე, 76-ე მუხლებით, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-10, 81-ე,
- საქმე №2კ-991აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.10.2024
საქართველოს კანონის – არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის მე-13 მუხლისა და ამავე კოდექსის 29-ე მუხლის პირველი ნაწილის გათვალისწინებით, სასამართლოს ვებგვერდზე გამოქვეყნდეს მიღებული განაჩენის სარეზოლუციო ნაწილი;
- საქმე №2კ-4აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.03.2024
…პროკურორ ნათია ქომოშვილის საკასაციო საჩივრის დასაშვებობის საკითხი და საკასაციო სასამართლომ „საერთო სასამართლოების შესახებ“ ორგანული კანონის მე-13 მუხლის მე-3 პუნქტის, არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის მე-4, მე-13, 25-ე, 29-ე მუხლებით და საქართველოს სსსკ-ის მე-10, 303-ე მუხლის მე-3, მე-32, მე-33, მე-4 ნაწილების საფუძველზე დ ა ა დ გ ი ნ ა: 1.
- საქმე №2კ-270აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა „საერთო სასამართლოების შესახებ“ ორგანული კანონის მე-13 მუხლის მე-3 პუნქტით, არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის მე-2, მე-4, მე-13, 29-ე, 67-ე, 73-ე, 77-ე მუხლებით და საქართველოს სსსკ-ის 301-ე მუხლით, 307-ე მუხლის პირველი ნაწილის,, გ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილით, „ამნისტიის შესახებ“ საქართვ
- საქმე №010100119003336823 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 11.03.2020
- საქმე №080100119003065878 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 17.02.2020
- საქმე №010100118002751989 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 22.01.2020
- საქმე №010100119003232008 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 28.12.2019
- საქმე №110100119003180714 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 23.12.2019
- საქმე №010100119003267068 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 04.12.2019
- საქმე №110100119003274049 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 03.12.2019
- საქმე №010100119003245017 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 29.11.2019
- საქმე №010100119003110393 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 25.10.2019
- საქმე №160100118002288125 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 24.10.2019
- საქმე №110100119003033572 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 08.10.2019
- საქმე №110100119003168587 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 08.10.2019
- საქმე №010100119003103296 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 30.09.2019
- საქმე №340100119003120363 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 23.09.2019
- საქმე №180100119003099320 · მცხეთის რაიონული სასამართლო · 12.09.2019
- საქმე №010100119002985689 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 13.06.2019
- საქმე №010100119002899726 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 06.06.2019
- საქმე №340100118002755929 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 27.05.2019
- საქმე №140100119002813371 · გორის რაიონული სასამართლო · 22.05.2019
- საქმე №010100118002676051 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 10.05.2019
- საქმე №010100118002488193 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 08.05.2019
- საქმე №010100119002880286 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 24.04.2019
- საქმე №010100118002571880 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 02.04.2019
- საქმე №010100119002803919 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 27.03.2019
- საქმე №010100118002603311 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 26.03.2019
- საქმე №340100118002612306 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 18.03.2019
- საქმე №020100119002820924 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 13.03.2019
- საქმე №160100118002696844 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 06.03.2019
- საქმე №010100118002770194 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 28.02.2019
- საქმე №140100119002841904 · გორის რაიონული სასამართლო · 27.02.2019
- საქმე №140100119002817386 · გორის რაიონული სასამართლო · 20.02.2019
- საქმე №020100118002450168 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 17.12.2018
- საქმე №110100118002524552 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 20.11.2018
- საქმე №010100118002603308 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 03.10.2018
- საქმე №340100118002399542 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 15.08.2018
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 47-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 26.06.2025.
გამოქვეყნება: ვებგვერდი, 24/06/2015.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება