1. არასრულწლოვნისთვის სასჯელის დანიშვნისას მოსამართლე, პირველ რიგში, ითვალისწინებს მის საუკეთესო ინტერესებს და ინდივიდუალური შეფასების ანგარიშს.
2. არასრულწლოვნისთვის არასაპატიმრო სასჯელის დანიშვნისას მოსამართლე უფლებამოსილია არასაპატიმრო სასჯელთან ერთად მას დააკისროს ამ კოდექსის 45-ე მუხლით გათვალისწინებული 1 ან რამდენიმე მოვალეობა. ამ შემთხვევაში დაუშვებელია არასრულწლოვნისთვის ისეთი მოვალეობის დაკისრება, რომელიც, დიდი ალბათობით, არ შესრულდება ან რომლის შესრულება არასრულწლოვნის გონებრივ და ფიზიკურ შესაძლებლობებს აღემატება.
3. არასაპატიმრო სასჯელის აღსასრულებლად, არასრულწლოვნის და მისი კანონიერი წარმომადგენლის თანხმობით შეიძლება გამოყენებულ იქნეს ელექტრონული ზედამხედველობა 1 წლამდე ვადით. ეს წესი არ მოქმედებს ამ კოდექსის 69-ე მუხლის მე-5 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში.
4. ელექტრონული ზედამხედველობის საშუალებების გამოყენების წესი და მეთოდოლოგია განისაზღვრება საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანებით.
საქართველოს 2018 წლის 5 ივლისის
კანონი №3033
–
ვებგვერდი, 11.07.2018
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 05.07.2018-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 05.07.2018 კანონი №3033
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (05.07.2018 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 75. არასრულწლოვნისთვის სასჯელის დანიშვნის ზოგადი საწყისები 1. არასრულწლოვნისთვის სასჯელის დანიშვნისას მოსამართლე, პირველ რიგში, ითვალისწინებს მის საუკეთესო ინტერესებს და ინდივიდუალური შეფასების ანგარიშს. 2. არასრულწლოვნისთვის არასაპატიმრო სასჯელის დანიშვნისას მოსამართლე უფლებამოსილია არასაპატიმრო სასჯელთან ერთად მას დააკისროს ამ კოდექსის 45-ე მუხლით გათვალისწინებული 1 ან რამდენიმე მოვალეობა. ამ შემთხვევაში დაუშვებელია არასრულწლოვნისთვის ისეთი მოვალეობის დაკისრება, რომელიც, დიდი ალბათობით, არ შესრულდება ან რომლის შესრულება არასრულწლოვნის გონებრივ და ფიზიკურ შესაძლებლობებს აღემატება. 3. არასაპატიმრო სასჯელის აღსასრულებლად, არასრულწლოვნის და მისი კანონიერი წარმომადგენლის თანხმობით შეიძლება გამოყენებულ იქნეს ელექტრონული ზედამხედველობა 1 წლამდე ვადით. ეს წესი არ მოქმედებს ამ კოდექსის 69-ე მუხლის მე-5 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში. 4. ელექტრონული ზედამხედველობის საშუალებების გამოყენების წესი და მეთოდოლოგია განისაზღვრება საქართველოს სასჯელაღსრულებისაიუსტიციის და პრობაციის მინისტრის ბრძანებით.
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(100)
- საქმე №2კ-780აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.10.2025
რის კანონით, „საერთო სასამართლოების შესახებ“ ორგანული კანონის მე-13 მუხლის მე-3 პუნქტით, არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის მე-3, მე-4, მე-7, მე-13, მე-14, 29-ე, 65-ე, 73-ე, 74-ე, 75-ე, 76-ე მუხლებით, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-10, 81-ე, 274-ე, 286-ე, 301-ე მუხლით, 307-ე მუხლის პირველი
- საქმე №2კ-1297აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.01.2025
არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის 45-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და ამავე კოდექსის 75-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, არასრულწლოვან დ. ს–ს დაევალოს სარეაბილიტაციო პროგრამა „ცხოვრებისეულ ფასეულობებში“, ასევე – საგანმანათლებლო, დანაშაულთან დაკავშირებულ პროგრამებში ჩართვა;
- საქმე №2კ-1130აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.04.2023
შ-ს ჩადენილი დანაშაულებისათვის, ცალ-ცალკე და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, სააპელაციო სასამართლომ განუსაზღვრა სასჯელის ისეთი სახე და ზომა, რომელიც არ ეწინააღმდეგება საქართველოს უზენაესი სასამართლოს პრაქტიკას, შეესაბამება არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის 75-ე მუხლით დადგენილ სასჯელის დანიშვნის ზოგადსავალდებულო მოთხოვნებს და ამავე კოდექსის 65-ე მუხლით განსაზღვრულ სასჯელის მიზნებს (არასრულწლოვნის რესოციალიზაცია-რეაბილიტაცია და ახალი დანაშაულის თავიდან აცილება);
- საქმე №2კ-1161აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.01.2023
ბ-ს მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედების დინამიკა) და არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის 75-ე მუხლის პირველი ნაწილის დანაწესის გათვალისწინებით, ვერ გაიზიარებს დაცვის მხარის მოთხოვნას სასჯელის შემსუბუქების შესახებ.
- საქმე №2კ-809აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.03.2022
არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის 45-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 75-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, დ. დ-ს დაევალა „კონფლიქტების მართვისა და ასერტული ქცევის“ პროგრამაში ჩართვა.
- საქმე №2კ-275აპ.-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.03.2021
- საქმე №2კ-383აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.12.2019
- საქმე №2კ-157აპ.-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.07.2019
- საქმე №2კ-35აპ.-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.07.2019
- საქმე №2კ-640აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.04.2019
- საქმე №2კ-617აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.04.2019
- საქმე №2კ-486აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.02.2019
- საქმე №2კ-464აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.01.2018
- საქმე №2კ-189აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.09.2017
- საქმე №2კ-181აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.09.2017
- საქმე №2კ-251აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.07.2016
- საქმე №340100118002399542 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 02.08.2019
- საქმე №080100118002420558 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 03.07.2019
- საქმე №010100118002308252 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 23.04.2019
- საქმე №020100118002278228 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 10.04.2019
- საქმე №330100116001652333 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 07.02.2019
- საქმე №330100117002132863 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 26.12.2018
- საქმე №330100118002606971 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 24.01.2020
- საქმე №330100119003035405 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.12.2019
- საქმე №330100118002596061 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.10.2019
- საქმე №340100119002810926 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.10.2019
- საქმე №080100119002880483 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 03.10.2019
- საქმე №330100118002257968 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.09.2019
- საქმე №020100118002278228 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 12.06.2019
- საქმე №020100118002408518 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 11.06.2019
- საქმე №080100118002420558 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 27.05.2019
- საქმე №120100118002521365 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.02.2019
- საქმე №330100118002457947 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.01.2019
- საქმე №330100118002557027 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.11.2018
- საქმე №330100117002156437 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.10.2018
- საქმე №010100119003336823 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 11.03.2020
- საქმე №080100119003163143 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 03.02.2020
- საქმე №010100118002751989 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 22.01.2020
- საქმე №010100119003232008 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 28.12.2019
- საქმე №210100119003237608 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 24.12.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 100-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 26.06.2025.
გამოქვეყნება: ვებგვერდი, 24/06/2015.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება