1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო პირველი ინსტანციით განიხილავს სასამართლოსადმი უწყებრივად დაქვემდებარებულ სამოქალაქო საქმეებს.
2. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს შემადგენლობაში შეიძლება შედიოდეს მაგისტრატი მოსამართლე, რომელიც განიხილავს ამ კოდექსის მე-14 მუხლით გათვალისწინებულ საქმეებს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს სამოქმედო ტერიტორიაზე არსებულ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულებში.
3. იმ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულში, სადაც არ მოქმედებს მაგისტრატი მოსამართლე, აგრეთვე მისი არყოფნის შემთხვევაში, ამ კოდექსის მე-14 მუხლით გათვალისწინებული საქმეები შეიძლება განიხილოს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს სხვა მოსამართლემ.
4. თუ არსებობს ერთმანეთთან დაკავშირებული რამდენიმე სასარჩელო მოთხოვნა, რომელთაგან ერთ-ერთი არ განეკუთვნება მაგისტრატი მოსამართლის განსჯად საქმეს, საქმეს განიხილავს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს სხვა მოსამართლე.
საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1740 - სსმ I, №36, 11.07.2005წ., მუხ.227
საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 14.11.1997).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (23.06.2006 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 13. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს განსჯადი სამოქალაქო საქმეები 1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო პირველი ინსტანციით განიხილავს სასამართლოსადმი უწყებრივად დაქვემდებარებულ სამოქალაქო საქმეებს. 2. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს შემადგენლობაში შეიძლება შედიოდეს მაგისტრატი მოსამართლე, რომელიც განიხილავს ამ კოდექსის მე-14 მუხლით გათვალისწინებულ საქმეებს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს სამოქმედო ტერიტორიაზე არსებულ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულებში. 3. იმ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულში, სადაც არ მოქმედებს მაგისტრატი მოსამართლე, აგრეთვე მისი არყოფნის შემთხვევაში, ამ კოდექსის მე-14 მუხლით გათვალისწინებულგათვალისწინებული საქმეებსსაქმეები განიხილავსშეიძლება განიხილოს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს სხვა მოსამართლე.მოსამართლემ. 4. თუ არსებობს ერთმანეთთან დაკავშირებული რამდენიმე სასარჩელო მოთხოვნა, რომელთაგან ერთ-ერთი არ განეკუთვნება მაგისტრატი მოსამართლის განსჯად საქმეს, საქმეს განიხილავს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს სხვა მოსამართლე. საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1740 - სსმ I, №36, 11.07.2005წ., მუხ.227 საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(74)
- საქმე №ას-231-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.05.2026
აღნიშნული კანონის მე-13 და მე-14 მუხლები ადგენს პირობებს, როდესაც პირს შეიძლება დაეკისროს პასუხისმგებლობა ცილისწამებისათვის. ორივე მუხლში ცალსახად ხაზგასმულია ზიანის არსებობის აუცილებლობა.
- საქმე №ბს-1047(2კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.05.2026
შესაბამისად, ვინაიდან სასამართლომ დააკმაყოფილა მხოლოდ 35 000 ლარი, ამ შემთხვევაში ამ ოდენობის საპროცესო ხარჯების პროკურატურისათვის დაკისრებაც საფუძველს მოკლებული და დაუსაბუთებელი იყო. კასატორი - მ.ა-ე საქართველოს კონსტიტუციის მე-13 და 31-ე მუხლებზე, აგრეთვე საქართველოს ადმინისტრაციული კოდექსის 208-ე მუხლზე და საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის მე-18, 413-ე და 1005-ე მუხლებზე მითითებით მიიჩნევს,…
- საქმე №ას-1316-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.02.2026
ამგვარად, 1980 წლის კონვენცია ითვალისწინებს შეზღუდულ გამონაკლისებს იმ შემთხვევებისა, როცა კომპეტენტური სასამართლო ან ადმინისტრაციული ორგანო არ არის ვალდებული 1980 წლის კონვენციის მე-13 და მე-20 მუხლების შესაბამისად გასცეს ბავშვის დაბრუნების განკარგულება. მე-12 (2) მუხლისგან განსხვავებით, შესაძლებელია მე-13 და მე-20 მუხლებში გათვალისწინებული გამონაკლისების მოთხოვნა, მიუხედავად იმისა, თუ როდის იქნა დაწყებული ბავშვის დაბრუნების პროცესი.
- საქმე №ა-6880-გან-26-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.01.2026
ამრიგად, სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილებების აღუსრულებლობის გამო შესაძლოა ადგილი ჰქონდეს ადამიანის ისეთი ფუნდამენტური უფლებების დარღვევას, როგორიცაა საქმის სამართლიანი განხილვისა და სამართლებრივი დაცვის ქმედითი საშუალების უფლებები (ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-6 და მე-13 მუხლები). 12. საკასაციო სასამართლო წარმოდგენილი განცხადების პასუხად დამატებით მოიხმობს სსსკ-ის 266-ე მუხლს, რომელიც, გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლის…
- საქმე №ას-517-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.05.2025
მე-5 მუხლის მე-3 პუნქტი, მე-13 მუხლის 2-3 ქვეპუნქტები, ამავე კანონის 37-ე. 38-ე მე-40, 42-ე, 43-ე, 58-ე მუხლის მე-2 პუნქტი, მე-60 მუხლის პირველი პუნქტი.
- საქმე №ა-897-ა-2-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.02.2025
- საქმე №ას-771-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.09.2024
- საქმე №ა-1602-გან-2-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.04.2024
- საქმე №ბს-217(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.05.2023
- საქმე №ბს-285(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.05.2023
- საქმე №ას-1480-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.01.2023
- საქმე №ბს-693(კ-კს-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.11.2022
- საქმე №ას-70-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.02.2022
- საქმე №ას-787-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.12.2021
- საქმე №ას-1040-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.04.2021
- საქმე №ას-533-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.12.2020
- საქმე №ას-1680-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2020
- საქმე №ას-286-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.06.2019
- საქმე №ას-421-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.04.2019
- საქმე №ბს-807(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.10.2018
- საქმე №ას-528-528-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.06.2018
- საქმე №ას-1454-1374-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.02.2018
- საქმე №ას-654-610-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2017
- საქმე №ას-1009-970-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.12.2016
- საქმე №ას-325-310-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.10.2016
- საქმე №ას-103-98-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2016
- საქმე №ას-138-134-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.05.2016
- საქმე №ას-594-562-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.11.2015
- საქმე №ას-796-755-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2013
- საქმე №ას-113-109-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.02.2012
- საქმე №ას-152-146-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.08.2011
- საქმე №ბ-1296-7(ა-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.07.2011
- საქმე №ას-618-580-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.12.2010
- საქმე №ბს-910-884(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.11.2010
- საქმე №ბს-877-839(კს-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.09.2009
- საქმე №ბს-413-398(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.04.2009
- საქმე №ბს-1735-1689(გ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.02.2009
- საქმე №ას-804-1019-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.12.2008
- საქმე №ბს-1379-1337(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.11.2008
- საქმე №ას-595-822-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.11.2008
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 74-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 09.12.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 47-48, 31/12/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება