1. თუ გამსხვისებელმა პირობად დათქვა საკუთრების გადასვლა შემძენზე მხოლოდ ნივთის საფასურის გადახდის შემდეგ, ივარაუდება, რომ საკუთრება გადავა შემძენზე საფასურის სრულად გადახდის შემდეგ. თუ შემძენი გააჭიანურებს საფასურის გადახდას, ხოლო გამსხვისებელი უარს იტყვის ხელშეკრულებაზე, უკვე ორმხრივად განხორციელებული შესრულება მხარეებმა უნდა დააბრუნონ.
2. პირველ ნაწილში აღნიშნული პირობა შესრულებულად ითვლება მაშინაც, თუ გამსხვისებელი ნებისმიერი სხვა გზით, ვიდრე საფასურის გადახდაა, დაკმაყოფილდება, ან თუ შემძენი მიუთითებს მოთხოვნის ხანდაზმულობაზ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(61)
- საქმე №ას-600-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.10.2024
№ას-1144-1090-2014, 23.02.2015წ). 50. სსკ-ის 477-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით გამყიდველი მოვალეა გადასცეს მყიდველს საკუთრების უფლება ქონებაზე, მასთან დაკავშირებული საბუთები და მიაწოდოს საქონელი. ამავე კოდექსის 188-ე მუხლის თანახმად, თუ გამსხვისებელმა პირობად დათქვა საკუთრების გადასვლა შემძენზე მხოლოდ ნივთის საფასურის გადახდის შემდეგ, ივარაუდება, რომ საკუთრება გადავა შემძენზე საფასურის სრულად გადახდის შემდეგ.
- საქმე №ას-1046-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2021
ამასთან, ვინაიდან დასტურდება პირველი მოპასუხის მიერ მხარეთა შორის შეთანხმებული ნასყიდობის საფასურის 900 აშშ დოლარის გადახდის ფაქტი, სახეზე არ არის მოსარჩელის მიერ სარჩელის სამართლებრივ საფუძვლად მითითებული, სსკ-ის 188-ე მუხლით მოწესრიგებული პირობადებული საკუთრება [თუ გამსხვისებელმა პირობად დათქვა საკუთრების გადასვლა შემძენზე მხოლოდ ნივთის საფასურის გადახდის შემდეგ, ივარაუდება, რომ საკუთრება გადავა შემძენზე საფასურის სრულად გადახდის შემდეგ.
- საქმე №ას-865-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.01.2021
…ვინაიდან მხარეთა შორის არსებობდა ნასყიდობის ხელშეკრულება. მ.ნ–ს საკუთრებაში ჰქონდა გადაცემული ოქროს ნივთები, რაც იმას გულისხმობს, რომ მას ასევე ჰქონდა მათი განკარგვის უფლება, საწინააღმდეგოს დამადასტურებელი გარემოება (მაგ.: სსკ-ის 188-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული გარემოება პირობადებული საკუთრების თაობაზე) ან მტკიცებულება საქმეში წარმოდგენილი არ არის.
- საქმე №ას-287-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.09.2020
ამასთანავე, რამდენადაც საკუთრების უფლების გადაცემა დაკავშირებული იყო სამომავლოდ 3 000 000 ლარის გადახდასთან, სახეზეა სამოქალაქო კოდექსის 188-ე მუხლით განსაზღვრული პირობადებული საკუთრების ინსტიტუტი, რასთან კავშირშიც ყურადღება უნდა გამახვილდეს წერილობითი შეთანხმების მე-3 მუხლის ბოლო…
- საქმე №ას-456-456-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2018
სააპელაციო პალატამ მიიჩნია, რომ საქალაქო სასამართლომ სავსებით სწორად შეაფასა დადგენილი ფაქტები და მართებულად გადაწყვიტა, რომ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდგომში – სსკ) 188-ე, 477-ე, 592-ე, 581-ე მუხლების საფუძველზე სარჩელი საფუძვლიანი იყო. 16. სააპელაციო სასამართლომ არ გაიზიარა აპელანტის პოზიცია იმის თაობაზე, რომ ფოთის საქალაქო სასამართლოს 2014 წლის 1 აგვისტოს გადაწყვეტილებით მოსარჩელისათვის დაკისრებული თანხა ნასყიდობის სრულ საფასურს არ წარმოადგენდა.
- საქმე №ას-1107-1027-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2018
- საქმე №ას-272-259-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2016
- საქმე №ას-463-445-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.07.2016
- საქმე №ას-938-888-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2016
- საქმე №ას-90-86-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.04.2016
- საქმე №ას-295-282-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.05.2015
- საქმე №ას-884-842-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.02.2014
- საქმე №ას-614-584-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.12.2013
- საქმე №ას-355-338-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.11.2013
- საქმე №ას-1300-1320-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.03.2012
- საქმე №ას-1363-1381-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2012
- საქმე №ას-1233-1253-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.01.2012
- საქმე №ას-1461-1476-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.12.2011
- საქმე №ას-841-892-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.11.2011
- საქმე №ას-914-954-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.10.2011
- საქმე №ას-71-68-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.04.2010
- საქმე №ას-127-470-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2007
- საქმე №ას-863-1130-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.03.2006
- საქმე №ას-1349-1471-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.05.2005
- საქმე №ბს-1177-1005-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.05.2005
- საქმე №ას-13-397-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.05.2005
- საქმე №ას-88-431-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.04.2005
- საქმე №ბს-1007-862-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.02.2005
- საქმე №ბს-484-418-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.10.2004
- საქმე №ას-250-571-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2004
- საქმე №ას-272-566-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.07.2004
- საქმე №ას-593-1241-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.04.2004
- საქმე №ას-510-1165-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.01.2004
- საქმე №3კ/563-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.12.2003
- საქმე №ას-380-1038-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.11.2003
- საქმე №ბს-130-308-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.09.2003
- საქმე №ბს-101-64-კს-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.09.2003
- საქმე №3გ-ად-535-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.07.2003
- საქმე №3გ-ად-349-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.05.2003
- საქმე №3კ/308-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.03.2003
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 61-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება