მუხლი 10. გაუფრთხილებლობითი დანაშაული

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (58)

• საქმე №2კ-1056აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.03.2025

  ასევე, ითვალისწინებს ამავე კანონის მე-10 მუხლის პირველ პუნქტს, რომლის შესაბამისად, კანონის მოქმედება ვრცელდება იმ პირზე, რომელმაც დანაშაული ჩაიდინა 2024 წლის 1 ივლისამდე.

• საქმე №2კ-438აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.07.2024

  …თუ პირს გაცნობიერებული ჰქონდა თავისი ქმედების მართლწინააღმდეგობა, ითვალისწინებდა მართლსაწინააღმდეგო შედეგის დადგომის შესაძლებლობას და არ სურდა ეს შედეგი, მაგრამ შეგნებულად უშვებდა ან გულგრილად ეკიდებოდა მის დადგომას. 13. საქართველოს სსკ-ის მე-10 მუხლის მიხედვით, გაუფრთხილებლობით დანაშაულად ითვლება ქმედება, რომელიც ჩადენილია თვითიმედოვნებით ან დაუდევრობით.

• საქმე №2კ-1092აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.12.2023

  კერძოდ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-10 მუხლის თანახმად, გაუფრთხილებლობით დანაშაულად ითვლება ქმედება, რომელიც ჩადენილია თვითიმედოვნებით ან დაუდევრობით.

• საქმე №2კ-677აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.12.2023

  სასტუმროში ასევე არ იყო დაცული საქართველოში მოქმედი „სახანძრო უსაფრთხოების წესების“ პირველი მუხლის მე-15 პუნქტის, მე-3 მუხლის მე-4, მე-8 და მე-10 პუნქტების, მე-4 მუხლის პირველი პუნქტის, მე-3 პუნქტის „დ“ ქვეპუნქტის, მე-5 მუხლის მე-4 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტის, მე-5 პუნქტის, მე-8 მუხლის მე-6 პუნქტის, მე-9 მუხლის პირველი პუნქტის, მე-10 მუხლის მე-4 პუნქტის, მე-12 მუხლის მე-4 პუნქტის, მე-13 მუხლის მე-8 და მე-9 პუნქტების, 41-ე მუხლის მე-12, 24-ე და 29-ე პუნქტების, მე-3 სავალდებულო დანართის მე-8,…

• საქმე №2კ-24-I-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.04.2023

  ამასთან, ყაზახეთის რესპუბლიკის კომპეტენტური ორგანოების მიერ მოწოდებული ინფორმაციისა და ყაზახეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-10 და 69-ე მუხლების შესაბამისად, ხანდაზმულობის ვადა მითითებულ დანაშაულთან მიმართებით ასევე არ არის გასული ყაზახეთის რესპუბლიკის კანონმდებლობის მიხედვით.

• საქმე №2კ-251აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.06.2022
• საქმე №2კ-3-I-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.02.2022
• საქმე №2კ-425-I-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.10.2021
• საქმე №2კ-133აპ.-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.07.2020
• საქმე №ბს-378-367(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.11.2013
• საქმე №2კ-81აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.07.2009
• საქმე №2კ-1269აპ.-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.04.2009
• საქმე №3საზ.-2009 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.03.2009
• საქმე №2კ-1661აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.11.2008
• საქმე №2კ-318აპ.-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.10.2008
• საქმე №2კ-172აპ.-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.10.2008
• საქმე №2კ-32დად.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.02.2005
• საქმე №3გ/ად-234-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.03.2002
• საქმე №2კ-79-I-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.10.2001
• საქმე №2კ-97დად.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.09.2001
• საქმე №2კ-37დად.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.04.2001
• საქმე №2კ-7აპ.-20000 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.02.2000
• საქმე №200100119002851779 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.11.2019
• საქმე №200100118002432940 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 04.09.2019
• საქმე №010100113264912 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 15.07.2019
• საქმე №330310017002159617 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.05.2019
• საქმე №330100117001996912 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.12.2018
• საქმე №330100114653188 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.10.2018
• საქმე №330100116001505459 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.10.2018
• საქმე №080100115002319935 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 02.07.2018
• საქმე №340100119003067840 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 09.03.2020
• საქმე №010310020003467463 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 12.02.2020
• საქმე №330100114617303 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 30.01.2020
• საქმე №200100119003196344 · თელავის რაიონული სასამართლო · 23.01.2020
• საქმე №330100119003232317 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 16.12.2019
• საქმე №330100119003081001 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 09.12.2019
• საქმე №330100118002670056 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 02.04.2019
• საქმე №820100118002607623 · ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლო · 01.04.2019
• საქმე №190100118002733760 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 29.03.2019
• საქმე №240100118002790275 · სენაკის რაიონული სასამართლო · 22.03.2019

ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 58-დან.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.

საგადასახადო დავები ამ მუხლზე (2)

• ბრძანება №2889-XIმს-Xმპ · 29.05.2023

  კლიენტის ან/და ბენეფიციარი მესაკუთრის ვერიფიკაციის მიზნით ამ კანონის მე-10 მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით განსაზღვრული პრევენციული ღონისძიებების განხორციელება ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების ნაკლები რისკების არსებობისას შეიძლება დასრულდეს საქმიანი ურთიერთობის დამყარების შემდეგ, თუ ეს აუცილებელია კლიენტის მომსახურების შეფერხების თავიდან ასაცილებლად.

• ბრძანება №5226-Iს · 16.01.2023

  შემოსავლების სამსახურზე ვრცელდება მხოლოდ ამ კანონის მე-10 მუხლის მე-9 პუნქტით, მე-11 მუხლის მე-7 პუნქტით, 25-ე მუხლის მე-5 პუნქტითა და 26-ე მუხლის პირველი და მე-4 პუნქტებით გათვალისწინებული მოთხოვნები.

საკონსტიტუციო სასამართლო ამ მუხლზე

• დავით გამყრელიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · განჩინება · 15.12.2023
  არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად

სხვა აქტები, რომლებიც ამ მუხლზე უთითებენ (2)

• დავით გამყრელიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2023
• საქართველოს მოქალაქეები _ ალექსანდრე ბარამიძე, ლაშა ტუღუში, ვახტანგ ხმალაძე და ვახტანგ მაისაია საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ · საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება · 2013